Mennyire demokratikus az, ha nem lehet tüntetni egy nem demokratikusnak vélt intézkedés, vagy kormány ellen?

És a gulágot akarod összehasonlítani azzal, hogy most nem mehetsz ki tüntizni, nehogy hazavidd a covidot az idős rokonaidnak?

Tudod, az a baj, hogyha a zOrbán nem jelenti be ezt az intézkedést, akkor meg azt a kérdést írod ki, hogy a zOrbán miért nem csinál semmit.

Ez az ellenzéki gondolkodásmód nonszensz.

"Marhára unalmas már ez a minden fideszes ilyen, minden ellenzéki olyan és mindenki aki nem ért egyet orbánnal az ellenzéki és sorosbérenc és migránssimogató. Gondolkozni is szoktál néha?"

Egészen addig komolyan vetted a válaszodat, amíg az utolsó személyeskedő kérdéseddel nem árultad hogy valójában mit is gondolsz rólam :) Csak úgy kíváncsi lennék néhány korábbi válaszodra, hogy vajon komolyan gondolod-e, amit leírtál a kommentedben.

De hogy érdemben válaszoljak a felvetésedre. Nézd már meg, hogy mi megy az USA-ban! Ott évszázadok óta demokrácia van. Mégis ugyanaz a politika működik (amit leírtál) ott is, mint itt is. Úgyhogy szomorúan mondom, hogy nem csak nálunk van ez így.

Rendkívüli helyzetben a világon bárhol (a legnagyobb atomdemokrációban is) lehet korlátozni ideig-óráig a gyülekezési jogot - itthon mint sok más helyen a világban most rendkívüli helyzet van és igen korlátoznak máshol is gyülekezési jogot, legyen ott jobboldali/baloldali/konzervatív/liberális akármilyen kormány a hatalmon.

Az meg, hogy ilyen helyzetben neked más a véleményed: elmondhatod, de senkit nem fog érdekelni, aki döntéshozó. Elméletben azért van megválasztva bármelyik ország vezetése megválasztva, hogy döntést hozzon, ezzel lett felhatalmazva. Ha nem tetszik valamelyik rendelkezés, akkor következő választásokkor véleményt nyilváníthat akárki azzal, hogy másra szavaz. Ha meg most kimegy valaki ezzel az utcára, ezzel megsértve a jelenleg hatályos gyülekezési korlátozást és emiatt letartóztatják, hát így járt.