Miért egyre undoritóbbak a jobboldali pártok? Kis lépésekben egyre jobban a diktatúra felé lépnek,miért jó ez az emberekenek?

"Sajons nagyon nehéz a konzervatívizmust ami a "régi értékek védelmét" jelenti alkalmazni egy ilyen gyorsan változó világban."

A konzervatívok mindig is a fejlődés útjában álltak. Elég csak a 19. századi Magyarországra, amikor is konzervatívok a feudalizmus fenntartása, a latin és német nyelv használata, etc mellett kardoskodtak.

Miért egyre undoritóbbak a jobboldali pártok?

Neked és sok más embernek ez a véleménye, hogy undorító szabályokat hoznak, de van más ember aki ezt helyesli és szükségét érzi ezeknek a szabályoknak.

Kis lépésekben egyre jobban a diktatúra felé lépnek,miért jó ez az emberekenek?

A nacionalista, és a konzervatívoknak egyik része, és a fideszeseknek azért, mert ebben látják a biztonságot.

DE! A liberálisoknak, zöldeknek egy része és a szocialistáknak egyik része ezt nem tartja jónak, sőt küzdenek is ellene.

Sajnos az emberek visszaélnek azzal ha nagy szabadságot kapnak.

Nézd meg mi történt az amerikai BLM/Antifa által támogatott rendőrmentes autonóm zónákban. Kitört az anarchia, egekbe szökött a bűnözés.

A bűnözői rétegen túl meg van egy agymosott liberális, magát a többieknél okosabbnak tartó réteg aki úgy érzi, hogy bárminemű törvényi korlátozás az ő jogainak sárbatiprása.

Azt az egyet nem látják csak, hogy az általuk annyira várt korlátnélküliség anarchiát szül, amiben pont ők lesznek az első áldozatok. Lásd pl. a migránsvédőket akiket megöltek, megerőszakoltak a kedvenceik.

Igenis szükség van a hatalomgyakorlásra.

Egy jogkövető állampolgárnak csak előnye származik belőle.

"Kis lépésekben egyre jobban a diktatúra felé lépnek,miért jó ez az emberekenek?"

Nem mindenkinek jó, sokan ellenzik is, ahogy te is utaltál rá. De ez kétoldalú dolog. Például az abortusz korlátozása, betiltása korlátozza az anya szabadságát, viszont védelmezi az utód élethez való jogát. Vagy például Magyarország, Lengyelország, Izrael... határokat lezáró, védelmező, kirekesztő politikája ugyan korlátozza a migránsok szabadságát, de védelmezi a saját polgárainak érdekeit.

Hasonlóan megosztó kérdés lehet a baloldali-liberális elnyomás témája is a médiaszabályozás kapcsán. Ott is sokan úgy látják, hogy egyre inkább a diktatúra felé lépnek a cenzúrával, manipulációval, amivel például a Facebook, Google aláássa a demokráciát, egyének szabadságát, de ott is megvan az érem másik oldala. A törlésekkel, kirekesztéssel az adott felületről ugyan sértik egyesek szabadságát, de védelmezik mások szabadságát, érdekeit (pl. melegek, kisebbségek, baloldali politikusok).

"Ez alapvető hogy szabadságod van,mi az hogy visszaélnek vele?"

Fura, hogy nem hallottál még róla, de ezeket a szabadság korlátozásokat úgy hívják törvények.

Az a lényegük, hogy mindenkinek be kell tartani a benne foglaltakat.

Akkor is ha ez az egyént korlátozza abban amit tenni akar, mivel a társadalom egészének az érdeke prioritást élvez.

"Akik helyeslik csak azokra kéne hogy vonatkozzanak.Ilyen egyszerű ez."

Szóval, szerinted, ha van egy gyilkos aki megöl 20 embert, és ezt helyesli, és a te mondatodból kiindulva, ezt büntetlenül megússza, mivel ő nem helyesli azt a törvényt amely életfogytiglant fogalmaz meg neki a tette miatt, ergó rá nem vonatkozik az a törvény, mivel ő nem helyesli?!!

Vagy most nagyon nem értem, hogy ezzel most mit akarsz mondani. Kifejtenéd?

A baloldali liberális agyrém és anarhia undorítóbb, mint a kiszámítható, biztonságos, normális jobb oldal.

Persze, hogy a normalitást válassza az átlagember az aberrációval, és tébollyal szemben.

"mivel a társadalom egészének az érdeke prioritást élvez."

"Persze, hogy a normalitást válassza az átlagember az aberrációval, és tébollyal szemben"

A beteg, fogyatékos magzatok abortálásának tilalma az miben szolgálja a társadalom érdekeit??? Ez nem aberráció, meg téboly?

Baromi beteg emberek vagytok.