Budapestiek, mi a véleményetek Karácsony Gergely eddigi főpolgármesterségéről?

Mivel továbbra sem villogtál a nagy bizonyítékokkal, hogy egy év alatt Tarlós lenullázta a BKV adósságát, ezt a hazugság beismerésének tekintem. Ha utólag valahogy mégis megtennéd, természetesen bocsánatot fogok ezért kérni, de addig továbbra is csak annyit tudok mondani, hogy hazudsz, és Tarlós első évéből egyetlen eredményt nem tudtál felmutatni. ;)

Mindenesetre van egy kis felesleges időm, ezért mégis folytatom...

"Sosem tudjuk meg, hogy érkezett-e volna ocsóbb ajánlat. Viszont valószínű, hogy ha Karácsony nem töketlenkedik, akkor a tavaszi COVID leállás miatt olcsóbban is lett volna jelentkező. És akkor a lehető legolcsóbban készülhetett volna el. De Karácsony töketlenkedett."

Naja annyit azért mégis tudunk, hogy a COVID-ra való tekintettel inkább azt mondták, hogy emelkednek az árak.

"Nézzük! De azt is, hogy mire volt EU-s pályázat és azt is, hogy az elmúlt évben lénkondisok lettek-e a metrok! A pénz felújításra volt a légkondi pedig már nem is olyan fontos Karácsonynak, pedig egész nyáron ezzel kampányoltak tavaly. Egy újabb nagyon fontos dolog, ami már nem fontos."

Jó, nézzük, hogy mire volt az EU-s pályázat! Linkeld! De ne azt, hogy a Fidesz kormány mire írta ki, hanem azt, hogy az EU milyen keretéből fordítottak arra, amire végül az Orbán-kormány és Tarlós erre pályáztak. Mert te most kb. azt hazudod, hogy az EU csak és kizárólag metrószerelvényfelújításra adta azt a pénzt, és ezért voltak kénytelenek erre költeni... Na persze! Erre tudnál valami forrást is mutatni, mert elég hazugság-szaga van.

Nyilván Karácsony szerette volna, ha légkondis lenne a metró, ha már ilyen trágyát hagyott rá(nk) Tarlós és az Orbán-kormány, de nem tehette meg, mert Orbán rendesen megnyeste a Főváros bevételeit, és Orbán koránt sem volt együttműködő, korrekt miniszterelnök, sokkal inkább olyan hazug, mint te. Mindazonáltal nincs kizárva, hogy majd megteszi, elvégre még nem telt le a ciklusa, de én is azt mondom, hogy távolról sem ez a legfontosabb feladat.

"A valóság az, hogy te írsz megint olyan dolgokat, amelyek köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. A Városligetben nem kevesebb, hanem több lesz a zöldterület."

Ez is hazugság. Először is tisztázni kéne, hogy mi a zöldFeLület és a zöldTeRület között a különbség. Itt megtalálhatod: [link]

Másfelől olyan jó kis trükkökkel sikerült ezt a dolgot elérni, hogy a Földhivatalba elsétáltak, és elcsatoltak területeket, így az arányok megváltoztak. Magyarán egy átverés történt, te pedig ezt terjeszted.

""Ilyen a "szuperkórház" ügye. Az, ha jobban megközelíthető helyen lenne, az bizony mindenkinek az érdeke lenne. Az, hogy ott legyen, na az néhány fideszes érdeke volt..."

Persze, be lehet tenni a belvárosba is, csak akkor éppen azt a régiót nem tudja ellátni, amelynek az ellátására tervezték. Ha a kormányé a terület, akkor hogyan tudta megfúrni az ellenzéki polgármester?"

Nem kell hülyeségeket beszélni. A Kelenföldi pályaudvar / Déli pályaudvar közelében is akadna erre a célra megfelelő terület. Ja, az még mindenkinek jobb lett volna, amit a Fidesz nagyon nem akart ki tudja miért. Talán mert akkor kiderül, hogy egy fideszes ingatlanpanama tök fölösleges volt.

"Itt sikerült kettő is hazudnod egyben. (Ha jól értettem, mert elgépelted.) Nincs semmi gond a libsik szavazási hajlandóságával és a mozgósíthatóságával. Csak éppen lejáratták magukat, mert szép lassan mindenki rájött, hogy az SZDSZ nem antikommunista-liberális, hanem posztkommunista-liberális párt. Utóbbi kettő nem összegyeztethető."

Nem tudom, hogy mit értettél, vagy mit szerettél volna érteni, de látom, hogy hülyeséget beszélsz.

Talán majd idézd fel, hogy Orbán-papa miként is tett szert a bányára, és hogy-hogy onnan rendeltek állandóan állami beruházásokhoz!

""Kifejtenéd ezt egy kicsit bővebben, hogy a kampányában miként szólt arról, hogy tesz Budapestre?! Talán csak nem hazudsz már megint?!"

Karácsony: "... szakmailag talán indokoltnak is, de politikai értelemben semmiképpen nem..."

Mindezt a fákról. Még a fák kivágásánál is fontosabbak számára a politikai szempontok, mint a szakmailag. Magyarán az egész zöld kampány egy nagy kamu volt. (Az idézett mondat előtt is neház eldönteni, hogy fogalma sincs arról, amiről beszél, vagy csak hazudik.)

[link]

Ja, mielőtt elkezdenél sírni, hogy csúf és gonosz HírTV-től linkeltem: Ez volt az első találat."

Nyugi, nem fogok hírtévézni, csak kérdezem, hogy MIRE volt ez az első találat?! Arra, hogy Tarlós egy hülye volt?! Akkor azzal egyetértünk.

Miért kellett a jó fákhoz műfűvel (műanyagszőnyeggel) lefedni a földet?! Ennek köszönhetően a fák menthetetlenül megbetegedtek. Karácsony ezért a felelős?! Hogy jön ki ebből az, hogy Karácsony tesz Budapestre?!

Ha Tarlós rendesen befüvezi, vagy gyeptéglát, esetleg sövényt, stb. tesz oda, akkor a fáknak most se lenne semmi baja. De ha még csak sódert terített volna, azzal sem ártott volna, de a zöld műanyag még nem termel oxigént, ezt ugye még te is beismered?! :D

Tehát mit akartál ebből kihozni?

""Ebben bizony megint hazudsz."

Aztán leírod a véleményedet. Ha hazugsággal vádolsz, akkor nem ártana tényleket is írni."

Bizony, te írtál először véleményt tények nélkül. Esetleg villogjál itt is valami ténnyel!

"A valóság az, hogy te írsz megint olyan dolgokat, amelyek köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. A Városligetben nem kevesebb, hanem több lesz a zöldterület. Egyik építkezés sem vesz el zöldterületet."

Ja többszáz éves fákat sem vágtak ki, hanem egyenesen duplikálták azokat ugye? Ismét ajánlom, hogy olvasd el a zöldfelület és zöldterület fogalmak jelentéskülönbségét, csak hogy tudd, miről beszélsz!

"A Városligetben mindegyik építkezés folyamatban és Karácsony mindent megpróbált, hogy leállítsa ezeket."

Ezt ígérte, többek között ezért választották meg, mert a Budapestiek ezt akarták. Mondtál egy nagy semmit, de legalább nem hazudtál túl nagyot.

"Várhatod is. Majd, ha bármit is alátámasztasz, akkor lesz okom reagálni."

Én megtettem, de te nem tudsz. Nem is várok tőled lehetetlent. :D

Gondolná az ember, hogyha annyira jónak tartod Tarlóst, akkor ismered a jótéteményeit, és akkor már csak azért is felsorolnád itt, de nem. Nem szégyen, csak ezzel engem igazolsz.

"Azt azért csendben megjegyzem, hogy Demszky elvtárs nem tudta csökkenteni a BKV adósságát, pedig volt 8 év MSZP-SZDSZ kormányzás a hatalma alatt. Lehet, hogy Tarlós nem volt jó, csak a legjobb."

Hát persze. Egyébként itt a nagy "bizonyíték", hogy Tarlós mennyire is lenullázta a BKV adósságát egy év alatt. Vagy mégsem?!

[link]