Budapestiek, mi a véleményetek Karácsony Gergely eddigi főpolgármesterségéről?

12!

Persze, azért nem volt képes egy éve alatt hozzákezdeni a Lánchíd felújításához...

Lehet úgy tenni, hogy Tarlósról csak azt mondjuk el, hogy nem újította fel a Lánchidat, de 170 sikeres project (volt benne hídfelújítás is) jellemzi a főpolgármesteri munkáját. Valamint 2010-ben hetvennyolcmilliárd forintos működési adóssággal vett át a BKV-t, ami 2011 óta már működési hitelt sem vett fel, üzemi eredménye pozitív.

Igaz, Tarlós nem hozta el a világbékét sem, de még időarányosan is sokkal többet tett, mint Karácsony. A legnagyobb tettei, hogy kihirdette a klímavészhelyzetet és kitűzte egy szexuálisan aberrált kisebbség zászlóját a városházára! Karácsony szavazóinak a többsége is elismeri, hogy teljesen alkalmatlannak tartották és tartják erre a feladatra, csak a Fidesz jelöltje ellen akartak szavazni.

Mi volt Tarlós nagy projektje az első évében?! Annyiszor kértem már egy listát, hogy írjátok már le, hogy mit tett Tarlós az első évében, de senki nem tud erről semmit, csak ködösítetek.

Tarlóstól sem csodákat vártam el, de a józan paraszti észt, azt igen, főleg egy mérnöktől. Szakmájából kifolyólag is tudnia kellett, hogy milyen hatással van a tüzijáték a Lánchídra, mégis engedélyezte, és forgalomcsillapítás szintén.

Igen, voltak projektjei, amit végrehajtott, és ennek jelentős része sokáig tartott, rossz minőségű volt, ill. leginkább drága, na meg szimplán nem Budapest érdekét képviselte, hanem Orbán elvtársét.

Karácsony ebben különbözik tőle: a Budapest és a budapestiek érdekét képviseli. Persze Orbánc megköti a kezét, amennyire csak lehet, hogy verhessétek a nyálatokat és mást is, hogy alkalmatlan, de ettől még, ill. ennek ellenére is klasszisokkal jobban teljesít Tarlósnál, aki 2/3-dos támogatottsággal a háta mögött nem bírta (vagy mondjuk ki a tényt) nem akarta megszüntetni a parkolási maffiát. Ezzel szemben Karácsony elég gyorsan mindent megtett, amit tudott, és nem kis hatékonysággal. Nem véletlen, hogy kuss van a Fidesz részéről ebben a témában.

Jó ez a propaganda szöeg, csak nem igaz.

Éppen írtam, hogy az első évben a BKV hetvennyolcmilliárdos adósságát számolta fel. Ez már bőven elég az első évre.

Azt is látjuk, hogy a Lánchíd 7 éve nincs használatban, sőt, összeomlott azóta. Legalább 3x. Ja, várj! Mégsem! És éppen Karácsony kampányolt azzal, hogy azonnal neki kell állni a felújításnak. A megválasztása után pedig ezt nyilatkozta: "Mivel a rekonstrukció nem halogatható tovább, megpróbáljuk újragondolni a felújítás tartalmát."

Elismerem, sikerült újragondolniuk. Csak én továbbra sem fogadom el, hogy a semmittevés felújítást jelent.

Amit írsz: "...jelentős része sokáig tartott, rossz minőségű volt, ill. leginkább drága", szokásos propaganda duma. Ezt mindenre el lehet mondani és el is mondjátok. Minden drága, ami nem az elvtársak zsebébe vándorol.

"Karácsony ebben különbözik tőle: a Budapest és a budapestiek érdekét képviseli."

Ne röhögtess! Már a kampánya is arról szólt, tesz Budapestre, csakis arról szólt neki ez a poszt, hogy legyen a ballib oldalon egy olyan pozíció, ahol küzdhet a kormány ellen. Minden budapesti fejlesztést le akart és akar állíttatni! Folyamatosan kapja a kormánytól az ajánlatokat, hogy átvesznek tőle dolgokat, ha már semmire sem képes. De nem adja, mert akkor lehet évekig rinyálni, hogy gátolja őt a kormány. Valójában Karácsony gátolja Budapestet, mert neki és a szövetségeseinek ez a célja.

"Jó ez a propaganda szöeg, csak nem igaz." Mármint amit te mondasz!

"Éppen írtam, hogy az első évben a BKV hetvennyolcmilliárdos adósságát számolta fel."

Tehát azt állítod, hogy Tarlós az első évben felszámolta a 78 milliárdos BKV adósságot, és 2011 novemberére ezek szerint nem volt adóssága a BKV-nak, ráadásul ez Tarlós érdeme, nem valamiféle kormány univerzális egyszeri adósságátvállalása volt. Tudnád ezt valamivel igazolni?!

"Azt is látjuk, hogy a Lánchíd 7 éve nincs használatban, sőt, összeomlott azóta. Legalább 3x. Ja, várj! Mégsem!"

Én nem is állítottam ilyet, engem próbálsz ezzel hitelteleníteni, de ez a te hazugságod. Én azt állítottam, hogy már 2013-ban cikkeztek arról, hogy rendkívül rossz állapotban van a Lánchíd, és azonnali felújításra szorul. Akkor is tudni lehetett, hogy az amortizáció mértéke egyre gyorsuló ütemű, a munkálatok halogatása a későbbi helyreállítás költségét növeli. Ez nem azt jelenti, hogy azonnal leszakad a híd, mint ahogy azt sem jelenti, hogy mindjárt le fog szakadni, mert Karácsony nem tudott beiktatását követő napon egy új pályázatot, vagy nem tudott varázsolni a kalapjából pénzt.

"És éppen Karácsony kampányolt azzal, hogy azonnal neki kell állni a felújításnak."

Igen, miért nem kell nekiállni?! Tarlós talán nekiállt?! Csak mert elég régóta terveztette ám, csak ÉRDEMBEN egy tanulmányon kívül nem csinált semmit, csak ártott, pedig elvileg már 2018-ra bőven készen kellene lennie.

[link]

"A megválasztása után pedig ezt nyilatkozta: "Mivel a rekonstrukció nem halogatható tovább, megpróbáljuk újragondolni a felújítás tartalmát.""

Igen, ez is teljesen felelős mondás volt a részéről. Mi itt a gond?! Elmondom. Arra költ a Fidesz, amire nem kéne, és amire kéne, arra nem költ. Sőt, ahol ahová nagyon kéne, onnan még el is veszik. Erre esküdtek fel biztosan.

Tarlós is megállapította, hogy a kormánytól kapott pénz kevés a Lánchíd felújítására 2019 környékén, amikor végre kegyeskedett pályázatot kiírni, és bejöttek az eredmények, hogy lám, erre nincs pénz. Orbán, a legnagyobb magyarral ellentétben, aki nem kicsit beletett a hídépítésbe, még a közpénzt is sajnálta, nemhogy a sajátját. A nagyon gáz Biodómra, és a sok stadionra bezzeg futotta, hogy egyebet ne emlegessek. Volt tehát pénz, csak nem értelmes dologra akarták költeni.

"Elismerem, sikerült újragondolniuk. Csak én továbbra sem fogadom el, hogy a semmittevés felújítást jelent."

Nem is azt jelenti, csak talán a te vagy kevés bizonyos dolgok megértéséhez. Talán csak azért, mert túl sok agymosást nézel. Szóval nyugi, a semmittevést nem is kell elfogadnia senkinek, én se teszek ilyet, ha valamit tesznek, akkor azt megbecsülöm annak megfelelően. A fidesz-kormány keresztbe tevését is annak megfelelően megbecsülöm: ők a "legkisebb magyarok".

Budapest kevés pénzzel rendelkezik, ráadásul a forrásaiból is elvettek rengeteget, növelték a terheit, így sokkal kevesebből tudnak gazdálkodni. Az álkeresztény Fidesz-kormány és Orbán pedig nem tartja be a szavát, ha ígérnek valamit, pl. pénzt azt csak akkor lehet komolyan venni, ha már átutalták. Ők is megmondták: "azt higgyék el, amit csináltak, ne azt, amit mondanak."

Pedig a Lánchíd az nem csak Budapest jelképe, hanem az egész Magyarország szimbóluma, nem kéne vele Orbánnak játszadoznia.

Tudomásul véve, hogy kevés a pénz, több a munka, magyarán jóval drágább, új pályázatot kellett kiírni teljesen az elejétől kezdve, és az bizony időbe telik.

Talán ha Tarlós nem egy pályázatban hirdeti meg az Alagútat és a Lánchídat, legalább az egyik készülhetne, de ki tudja... Szóval ez is Tarlós hibája a változatosság kedvéért! Persze az tény, hogy időben a kettőt egyszerre volt érdemes felújítani, de az már baromság, hogy egy kivitelezőnek, egy nyertesnek kell lennie!

"Amit írsz: "...jelentős része sokáig tartott, rossz minőségű volt, ill. leginkább drága", szokásos propaganda duma. Ezt mindenre el lehet mondani és el is mondjátok."

Sajnos mert így van. Hányszor is adták át a Várkert bazárt? Mennyibe is került?

A Széll Kálmán téri felújítást sem úgy tervezték, ahogy, amikor először szó volt róla...

Ja és melyik az a stadion, amelyik már most omlik nem sokkal az átadás után?! Biztos még ők fizettek, hogy megcsinálhassák!

Vagy nézzük a 3-as metrószerelvény ügyét! A "felújítás" árából kb. új légkondis, kényelmes, biztonságos, modern, önvezetésre is képes metrót lehetett volna venni, amire teljes garancia jár, de mi inkább ugyanannyiért az oroszokat bíztuk meg azzal. Biztos előny volt a drágább üzemköltség, a korlátozott garancia, az elavult technika, és hasonlók azon túl, hogy rövidebb az üzemideje.

Persze ez az én rosszmájúságom, kérlek, magyarázd el, hogy milyen érvek szóltak mellette, mit mondott ezzel kapcsolatosan az M1?!

""Karácsony ebben különbözik tőle: a Budapest és a budapestiek érdekét képviseli."

Ne röhögtess! Már a kampánya is arról szólt, tesz Budapestre,"

Kifejtenéd ezt egy kicsit bővebben, hogy a kampányában miként szólt arról, hogy tesz Budapestre?! Talán csak nem hazudsz már megint?! Idézz a kampányából, amiben az van, hogy tesz Budapestre, és akkor meglepetést szerzel. Lehetőleg hiteles forrással, mert én is ki tudok olyat találni, hogy Orbán gyerekeket eszik nyersen!

:D

"csakis arról szólt neki ez a poszt, hogy legyen a ballib oldalon egy olyan pozíció, ahol küzdhet a kormány ellen."

Ebben bizony megint hazudsz. A küzdelem nem a cél, hanem a kényszerű eszköz, hogy a Budapest és a budapestiek érdekét képviselje. Ha már a kormány erre nem képes, ha már Tarlós erre nem képes...

"Minden budapesti fejlesztést le akart és akar állíttatni!"

Szokásodhoz híven már megint hazudsz. Vannak dolgok, amiket nem akar a budapestiek többsége, pl. stadionokat, a Liget beépítését, és még sorolhatnék néhány dolgot, na igen, ott megtesz mindent, hogy ne legyen építkezés, vannak dolgok, amire azt mondja, hogy legyen, de egy jobb helyen, mert ahová kitalálták az rossz, és még egy kapavágás sem történt, szóval át kéne gondolni. Ilyen a "szuperkórház" ügye. Az, ha jobban megközelíthető helyen lenne, az bizony mindenkinek az érdeke lenne. Az, hogy ott legyen, na az néhány fideszes érdeke volt, akitől egy vagyonért megvette a kormány az adófizetők pénzén a földet. Hogy nehezen megközelíthető közösségi közlekedéssel, az nem számít a Fidesznek, mert csak.

"Minden drága, ami nem az elvtársak zsebébe vándorol."

Hát bizony ebben különbözünk, és ezért kevésbé szavazási hajlandóság a liberálisok között, mert ez nem igaz. Ez a mindegy, hogy mennyit lop, de "csak a Fidesz"! felfogás az rátok jellemző.

Tehát várom továbbra is a listát, hogy mit csinált Tarlós az első évében, ill. annak bizonyítékát, hogy egy év alatt már nem volt tartozása a BKV-nak! Na meg hogyha ez igaz is lenne, amit erősen kétlek, hogy ez Tarlós munkájának köszönhető!

Érvelj, ne hazudj!

"... ráadásul ez Tarlós érdeme, nem valamiféle kormány univerzális egyszeri adósságátvállalása volt. Tudnád ezt valamivel igazolni?"

Bedobtál egy témát, mindenféle bizonyíték nélkül. Amiket írtam, arról tudok forrás adni. De ott tartunk, hogy te eddig csak benyögtél valamit, forrást nem adtál. Tehát várom a bizonyítékodat!

"...mert Karácsony nem tudott beiktatását követő napon egy új pályázatot, vagy nem tudott varázsolni a kalapjából pénzt."

Egy évébe telt, hogy kiírja újra a már kész pályázatot. Az a pénz addig is és a továbbiakban is a rendelkezésére állt. Nem csinált semmit sem egy évig a Lánchíddal.

"Csak mert elég régóta terveztette ám, csak ÉRDEMBEN egy tanulmányon kívül nem csinált semmit, csak ártott, pedig elvileg már 2018-ra bőven készen kellene lennie."

Itt megint hazudsz. Hiszen mindketten tudjuk, hogy pályázatot nem tanulmányra írnak ki. (Karácsonynál lehet, hogy másképp megy, mert ő tanulmányt sem készít, lásd bringasávok a belvárosban.) Elő volt készítve a teljes project. Kiírta a pályázatot, csak az sem igaz, hogy "Arra költ a Fidesz, amire nem kéne, és amire kéne, arra nem költ. Sőt, ahol ahová nagyon kéne, onnan még el is veszik. Erre esküdtek fel biztosan", hiszen éppen azért dobta vissza Tarlós a pályázatot, mert nem akartak felesleges sokat költeni.

"Tarlós is megállapította, hogy a kormánytól kapott pénz kevés a Lánchíd felújítására 2019 környékén..."

Jó gyorsan megcáfoltad magad, hogy a Fidesz feleslegesen költ! :)

Nézz utána, hogy mennyi idő egy ilyen projectet előkészíteni!

Mellesleg nem csak kormány pénze van benne! Sőt, a nagyobb részt Budapest biztosította volna.

"Nem is azt jelenti, csak talán a te vagy kevés bizonyos dolgok megértéséhez..."

Egy bekezdésnyi személyeskedés, gyűlölködés, tartlom nulla. Köszönjük, Emese! :)

Aztán újabb tartalmatlan propaganda Zorbánozás..

"Talán ha Tarlós nem egy pályázatban hirdeti meg az Alagútat és a Lánchídat, legalább az egyik készülhetne, de ki tudja... Szóval ez is Tarlós hibája a változatosság kedvéért!"

Sosem tudjuk meg, hogy érkezett-e volna ocsóbb ajánlat. Viszont valószínű, hogy ha Karácsony nem töketlenkedik, akkor a tavaszi COVID leállás miatt olcsóbban is lett volna jelentkező. És akkor a lehető legolcsóbban készülhetett volna el. De Karácsony töketlenkedett.

"Vagy nézzük a 3-as metrószerelvény ügyét! A "felújítás" árából kb. új légkondis, kényelmes, biztonságos, modern, önvezetésre is képes metrót lehetett volna venni, amire teljes garancia jár, de mi inkább ugyanannyiért az oroszokat bíztuk meg azzal."

Nézzük! De azt is, hogy mire volt EU-s pályázat és azt is, hogy az elmúlt évben lénkondisok lettek-e a metrok! A pénz felújításra volt a légkondi pedig már nem is olyan fontos Karácsonynak, pedig egész nyáron ezzel kampányoltak tavaly. Egy újabb nagyon fontos dolog, ami már nem fontos.

"Kifejtenéd ezt egy kicsit bővebben, hogy a kampányában miként szólt arról, hogy tesz Budapestre?! Talán csak nem hazudsz már megint?!"

Karácsony: "... szakmailag talán indokoltnak is, de politikai értelemben semmiképpen nem..."

Mindezt a fákról. Még a fák kivágásánál is fontosabbak számára a politikai szempontok, mint a szakmailag. Magyarán az egész zöld kampány egy nagy kamu volt. (Az idézett mondat előtt is neház eldönteni, hogy fogalma sincs arról, amiről beszél, vagy csak hazudik.)

[link]

Ja, mielőtt elkezdenél sírni, hogy csúf és gonosz HírTV-től linkeltem: Ez volt az első találat.

"Ebben bizony megint hazudsz."

Aztán leírod a véleményedet. Ha hazugsággal vádolsz, akkor nem ártana tényleket is írni.

"Szokásodhoz híven már megint hazudsz. Vannak dolgok, amiket nem akar a budapestiek többsége, pl. stadionokat, a Liget beépítését, és még sorolhatnék néhány dolgot, na igen, ott megtesz mindent, hogy ne legyen építkezés, vannak dolgok, amire azt mondja, hogy legyen, de egy jobb helyen, mert ahová kitalálták az rossz, és még egy kapavágás sem történt, szóval át kéne gondolni."

A valóság az, hogy te írsz megint olyan dolgokat, amelyek köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. A Városligetben nem kevesebb, hanem több lesz a zöldterület. Egyik építkezés sem vesz el zöldterületet. De Karácsony már a kampányban is hamisított ezzel kapcsolatban. A Városligetben mindegyik építkezés folyamatban és Karácsony mindent megpróbált, hogy leállítsa ezeket.

"Ilyen a "szuperkórház" ügye. Az, ha jobban megközelíthető helyen lenne, az bizony mindenkinek az érdeke lenne. Az, hogy ott legyen, na az néhány fideszes érdeke volt..."

Persze, be lehet tenni a belvárosba is, csak akkor éppen azt a régiót nem tudja ellátni, amelynek az ellátására tervezték. Ha a kormányé a terület, akkor hogyan tudta megfúrni az ellenzéki polgármester?

"Hát bizony ebben különbözünk, és ezért kevésbé szavazási hajlandóság a liberálisok között, mert ez nem igaz."

Itt sikerült kettő is hazudnod egyben. (Ha jól értettem, mert elgépelted.) Nincs semmi gond a libsik szavazási hajlandóságával és a mozgósíthatóságával. Csak éppen lejáratták magukat, mert szép lassan mindenki rájött, hogy az SZDSZ nem antikommunista-liberális, hanem posztkommunista-liberális párt. Utóbbi kettő nem összegyeztethető.

Gyönyörűen privatizáltak maguknak állami cégeket, feladatokat. Gyurcsány is úgy gazdagodott meg, hogy éppen annyiért kapott meg ingetlant, amennyiért ki tudta adni bérbe és a bérlő (állam) újította fel. Vergődhetsz, de ilyen szintű és ilyen pofátlan lopást az elmúlt 10 évben nem találsz. Ez hiányzik az elvtársaidnak.

"Tehát várom továbbra is a listát..."

Várhatod is. Majd, ha bármit is alátámasztasz, akkor lesz okom reagálni. De ameddig csak fröcsögsz és semmit nem bizonyítasz, addig felesleges strapálnom magam. (Azt azért csendben megjegyzem, hogy Demszky elvtárs nem tudta csökkenteni a BKV adósságát, pedig volt 8 év MSZP-SZDSZ kormányzás a hatalma alatt. Lehet, hogy Tarlós nem volt jó, csak a legjobb.)

"Érvelj, ne hazudj!"

Ez legjobb! Folymatosan csak lehülyézel, lehazugozol, de közben érvek és ész nélkül tolod a propagandát.

"Bedobtál egy témát, mindenféle bizonyíték nélkül. Amiket írtam, arról tudok forrás adni. De ott tartunk, hogy te eddig csak benyögtél valamit, forrást nem adtál. Tehát várom a bizonyítékodat!"

Hazudsz. Te kezdted azzal, hogy bedobtad, hogy Tarlós egy év alatt lenullázta a BKV adósságát. Ezt kéne valamivel bizonyítanod. Konkrétan tehát azt, hogy

1) - legyünk nagyvonalúak - 2011. 11. 01.-én a BKV adóssága 0 Ft.

2) Ha történt ilyen, akkor az Tarlós érdeme.

Ezeket te állítottad, neked kell bizonyítanod az igazad, nem nekem, hogy ez hazugság. Majd ha én azt állítom, hogy Orbán gyerekeket eszik élve, akkor nekem kell bizonyítanom, hogy így van, nem neked, hogy az hazugság. Vágod?! :D

Amíg csak mondod, hogy van bizonyítékod, de nem mutatod, addig ennyi hazugságod után nem tudok hinni neked, bocsi.

"Amiket írtam, arról tudok forrás adni." - Hurrá! Tehát ne fogd vissza magad, tedd!

Bár úgy gondolom, hogy ha igazat írnál kivételesen, és lenne hiteles forrásod erre, akkor nem azt írnád, hogy tudsz forrást küldeni, hanem itt villognál vele. ;)

"Egy évébe telt, hogy kiírja újra a már kész pályázatot."

A pályázat nem volt készen, pontosan nem volt megfelelő pályázat készen, mert az egészet újra kellett dolgozni. Ugyanolyan pályázattal semmivel se lett volna olcsóbb várhatóan a pályázók ajánlata. Megfelelően kész pályázat már csak eleve azért sem volt, mert az előző pályázatban egybe volt az Alagút és a Lánchíd felújítása. Később kiderült, hogy a Lánchíd felújítására sem elegendő a pénz, nemhogy a kettőre együtt, többek között ezért is volt kénytelen új pályázatot kiírni. Ezen felül át kellett vizsgálni az egész hidat újra, hogy mi a konkrétan elvégzendő feladatok listája, a pályázat ezt tartalmazza, nem azt, hogy "ujjiccsad mán fel a lánchidat, hogyér csinálnád?".

Tekintve, hogy az Orbán-kormány híres állami támogatása - amiről nem lehetet tudni, hogy valóban meg fog-e adni - nem volt több, mint a felújítás ÁFÁ-ja, vagyis a kormánynak ez valójában semmibe se került, nem mondanám nagy támogatásnak, viszont a fővárostól elvett pénzek, Karácsonytól független bevételkiesések stb. miatt az önkormányzat költségvetése nagyon ingoványos volt, és eladósíani se adósíthatta el a fővárost, szóval eléggé megfontoltan kellett meghúzni a felújítás határát. Nyilván ha sokkal több pénz állt volna rendelkezésre, akkor több felújítást is végezne rajta, így csak a legszükségesebbet.

Köszönd Orbán elvtársadnak!

"Nem csinált semmit sem egy évig a Lánchíddal."

Ezt tudod bizonyítani is? Csak mert nem igaz, igaz meglepnél, ha már igazat beszélnél.

"Itt megint hazudsz. Hiszen mindketten tudjuk, hogy pályázatot nem tanulmányra írnak ki."

Mi itt a hazugság?! Az, hogy nem csinált tanulmányt Tarlós?! Akkor az egyetlen érdemét is tagadod! Az a pályázat, amit visszavonnak, stb. semmit sem ér! Olyan, mintha egy földkupacot két méterrel arrébb pakolnál, majd rögtön vissza. Csináltál valamit, de haszna nincs, viszont energiába kerül.

"Hiszen mindketten tudjuk, hogy pályázatot nem tanulmányra írnak ki. (Karácsonynál lehet, hogy másképp megy, mert ő tanulmányt sem készít, lásd bringasávok a belvárosban.)"

Gratulálok, sikerült ellentmondásba kerülnöd két mondaton belül. :D

"Elő volt készítve a teljes project."

Ismétlem: csak nem volt rá ELÉG pénz! A gazdasági helyzethez nem igazodott a projekt magyarán kivitelezhetetlen volt. Ami kivitelezhetetlen, az rossz, még akkor is, ha NETÁN szakmailag jó. A szakmaiság mellett a gazdasági feltételeknek is meg kell lenni. Tarlós látta, hogy ez nincs meg, és nem is vágott bele. Már kezded érteni végre?! Tudom, hogy "rendelkezésre áll a pénz", csak az a pénz arra a munkára nem volt elég.

""Tarlós is megállapította, hogy a kormánytól kapott pénz kevés a Lánchíd felújítására 2019 környékén..."

Jó gyorsan megcáfoltad magad, hogy a Fidesz feleslegesen költ! :) Nézz utána, hogy mennyi idő egy ilyen projectet előkészíteni!"

Ember, igen feleslegesen költ - stadionokra, Biodómra, Ligetprojektre, Nemzeti Galéria áthelyezésére (konkrétan maradhatott volna a helyén).

Nem mondom, hogy az egész Liget projekt úgy, ahogy volt ördögtől való, vannak jó dolgok is benne: futópálya, fittpark, játszótér, Pecsa és egyéb épületek lebontása, nyilvános mosdók, de egyéb épületek NEM oda kellettek volna, vagy egyáltalán nem is kellettek volna. Mint ahogy a Természettudományi Múzeum költöztetése is nemcsak hogy felesleges pénzkidobás, és a leletek sérülését okozzák, hanem az új helyen sokkal kevesebb látogatója lesz majd. Azért az nem egy vándorcirkusz. A Csuti kisvasút is biztos nagyon megtérülő beruházás volt, ami nélkülözhetetlen, csak úgy, mint Orbán Várba költöztetése. Konkrétan mi értelme volt, magyarázd el! Megérte azt a sok milliárdot, amibe ez került?!

Igen, ezeknek a töredéke elég lett volna ahhoz, hogy rendesen felújítsák a Lánchidat. Nem a pénz a kevés, hanem Orbán hozzáállása a rossz. Erre már rég rájöttünk, nem kellett az, hogy Tarlós megállapítsa, hogy nincs elég pénz a felújításra 2019-ben. A gáz az, hogy Orbán mindent fontosabbnak tartott ennél.

A Biodómot eleve nem is kellett volna megépíteni, eleve parkosítani kellett volna. a ligetet, ill. esetleg arra a környékre kellett volna a játszóteret építeni.

Inkább mesélj te nekem, hogy mennyi ideig tart egy projekt előkészítése! Nem tudom ugyanis, hogy ebből mit akartál kihozni. Hogy Tarlós gyorsabban csinálta meg a projektet, mint Karácsony?! Vagy Karácsonynak csodát kellett volna tennie?! Csak mert Karácsonynak elölről kellett kezdenie kb. mindent igazodva a bizonytalan gazdasági helyzethez.

"Mellesleg nem csak kormány pénze van benne! Sőt, a nagyobb részt Budapest biztosította volna."

Kivételesen igazat beszélsz! A kormány csak annyit adott volna, amennyi az ÁFA lett volna, a többi félretett pénzt meg Tarlós tette félre, DE nem volt elég. Karácsonynak jócskán ki kellett egészítenie, mert az imádott Orbánod értékrendje szerint a felcsúti kisvasút, a stadion, a Biodóm, a Várba költözése fontosabb. Gratulálok az elvtársadnak és neked, hiszen azonosulsz vele!

Tovább nem is olvaslak, nem is folytatom a cáfolást, biztos menne, hiszen nem nehéz... Majd ha megküldöd a forrást, hogy 2011. 11. 01-én 0 ft adóssága volt a BKV-nak Tarlósnak köszönhetően, majd akkor. :D

"Elő volt készítve a teljes project."

Ja, csak teljesen rosszul. Ezért sem vágott bele Tarlós, mondta is, hogy kevés rá a pénz. Van rá valamennyi, de az kevés. Vagy szerinted az lett volna a korrekt, ha Karácsony megrendeli a felújítást, és nem tudja kifizetni?! Vagy esetleg más létfontosságú dolgot nem tud elvégezni, pl. bért kifizetni, vagy közvilágítást biztosítani stb.?