Hogyan mondhat ilyeneket a pápára egy olyan kormánypárti tag, akinek a pártja magát kereszténynek vallja?

19!

Tehát azzal védekezel, hogy neked fel sem tűnt, hogy kérdésben is hazudsz? Azon a tényen, hogy a kérdésben hazug állítást fogalamzaol meg semmit sem változtat, hogy még buta is vagy.

Ja, értem! A szólásszabadság csak a komcsiknak jár! Mindenki más kussoljon!

22!

Dönts már el, hogy szándékosan hazudtál a kérdés kiírásában vagy szimplán hülyeséget írsz! Harmadik opció nincs.

Nem éltél a kommunista időszakban, ezért nem vagy komcsi? Jé, mégis milyen jól tud a ballib oldal nácizni, meg fasizstázni midenkit, aki nem szimpatikus nekik!

Ne terelj Kérdező!

Engem nem zavar, ha másnak az enyémtől eltérő a véleménye. A nézeteimről itt annyit lehetett megtudni, hogy nem szeretem az sunyi csúsztatásokat és a gerinctelenséget, valamint nem szeretem a mellébeszélést.

Jeleztem, hogy a kérdésedben is tényszerűen hazudsz. Lehetőséged lett volna az írni, hogy "bocs, hülye voltam, keverem a fogalmakat", de ehelyett tőled csak ennyire futotta: "A butaságot meg inkább hagyjuk.. ;)"

OK, tehát beismerted, hogy az első gyanúm volt igaz: Szándékosan hazudtál a kérédésedben.

Sz@r érzés lehet, amikor rajta kapnak.

Csodás ez a reakciód is: "Te kezdtél dobálózni mindenfélével, mint ami jellemző is a politikai fanatizmusban szenvedőkre."

Tehát érv nulla, a másik hülye, neked mindig igazad van.

Bocs, de ez már egy oviban is kevés. :)

Kiírtál egy uszító álkérdést, de túltoldtad. Nyilvánvaló, hogy a kérdésed egésze ugyanolyan hazug, mint ahogy a részletei.

"Én a helyedben elkezdeném szégyellni magam, mert kimondottan rosszindulatú vagy, és uszító. A kérdésem nem volt az, te tetted azzá a válaszaiddal."

Ügyes trükk ovis szinten, hogy minden, amit én mondok rólad, azt gátlástalanul visszadobod. Csak nálam nem működik. :)

Fussunk neki újra:

A kérdésedben szerepel a "kormánypárti tag". Nem szoktunk ilyen szókapcsolatot használni, ezért könnyen "kormánytag"-nak értelmezhető. Ezzel önmagában még nem lenne bajom, de fokozod.

A kifejtésben már "kormánypárti politikus" politikus szerepel, ami egyértelműen hamis, csak itt még nem derül ki a hazugságod.

A következő gyanús jel, hogy ez nem valódi kérdés, hanem ballib propaganda, hogy semmilyen hivatkozást nem adsz meg. Hiszen így azonnal kiderülne, hogy sem politikushoz, sem a kormányhoz semmi köze a kérdésednek.

A kamukérdés ténye aztán el is dől: "Csak én érzek ebben hatalmas ellentétet??!"

A "csak én gondolom" és a "csak én érzem" típusú kérdések nem valódi kérdések, hiszen a kérdés megválaszolhatatlan. És nyilvánvaló, hogy bármilyen kérdésre lesz legalább egy jelentkező, aki egyetért veled. És akkor mi van?

A következő hozzászólásodban (#5) ismét összemosol dolgokat. A kérdésedben benne van az a hazugság, hogy aki Fidesz tag, az hívő keresztény ("ha én keresztény vagyok"). Ez semmiből nem következik. Még abból sem - kapaszkodj meg! -, hogy a Fidesz egyik ideológiája a kereszténydemokrácia. Olvass utána a kereszténydemokrácia és a vallás kapcsolatának és változásainak.

Ebben a kommentedben a következő rekcióddal ("Dehogy, csak akkor ne is mondja") azt állítod, hogy a Fidesz (és a KDNP) keresztény párt.

keresztény != kereszténydemokrata

#8!

Itt nem adtál magyarázatot arra, hogy miért egy 3 évnél idősebb történetet vettél elő és ezt miért "felejtetted el" megemlíteni. Az Öszödi beszédes válaszod azért sántít, mert arról a beszédről mindenki tudja, hogy nem most hangzott el. Senki sem próbálja Gyurcsány beszédét úgy tálalni, mintha most szivárgott volna ki.

Tehát megint rajta lettél kapva egy csúsztatáson és csak egy hamis magyarázatra futotta tőled.

Nem rosszindulatú és nem is uszító, hogy felhívtam a folyamatos csúsztatásaidra, uszításodra a figyelmet. Naívság lenne ennyi hazugság után bármit is komolyan venni tőled.