A rákosi és kádár korszakban betartották az emberi jogokat?

Nem, ezért nevezzük kommunista DIKTATÚRÁNAK mind2t. Nyilván voltak pontok amiket engedtek, de pl ha túlzottan szabadon szóltál abból azért lehetett bajod...

Nem is véletlen hogy rendszerváltás lett..

Konkrétan a szólásszabadságot nem.

A Kádár-korszak enyhébb volt, de az egypártrendszer, a hírek cenzúrázása, a véleményszabadság korlátozása működött. A tömegtájékoztatást úgy képzeld el, mintha most csak a közszolgálati hírműsorok lennének, és nem lenne internet, FB és hasonlók sem. Amit bemondanak, leírnak, ahhoz képest gyakorlatilag sose hallanál más megközelítést. Ők meg úgy torzítanák a tényeket, ahogyan most, meg úgy mondanák a véleményeket, mint most.

A Rákosi-rendszer ennél sokkal durvább volt. Akkor konkrétan meg akarták félemlíteni az embereket. Hogy mindenki attól féljen, hogy ő lesz a következő, akit elvisznek.

1972-ig az emberi jogi terminológia helyett az állampolgári jog kifejezést használták.

Az ilyen módon "államosított jogokat" így relativizálták, az állam által előírt és engedélyezett mértékre szorították vissza.

Megfordították a természetjogi elvből kiinduló szabályt: "...mindent szabad,ami nem tilos" helyett:

"...csak azt szabad, ami konkrétan megengedett" elvet alkalmazták. Mindezt azzal indokolták, hogy mivel a "nép" gyakorolja már a hatalmat,

nincs antagonisztikus ellentét az állampolgár és az állam között, ezért a jogi szabályozás elveszítette a jelentőségét, bőven elegendőek a "politikai garanciák".

Sajnos a mai Magyarország rendszere is erre halad...

Most mondanám hogy menjél el a terror házba vagy nézzél utána a kommunizmusnak, de ha csak simmán megnézed ezt a jól sikerült magyar filmet akkor is megérted, hogy milyen lehetett:

https://www.youtube.com/watch?v=5f1BEruxU5A