Miért erőltetik a liberálisok azt, hogy egyetemi mesterszak legyen a társadalmi nemek tanulmánya?
Én világnézettől függetlenül gondolom, hogy semmi helye ilyen szaknak egy egyetemen, mivel a társadalmi nemek kutatása nem igényel ilyen magas képzettséget. Az is jól bizonyítja ezt, hogy az ELTE olyan oktatókkal indította ezt a szakot, akik maguk se rendelkeznek ilyen irányú diplomával.
Ha akarunk ilyen irányú képesítést, akkor ahhoz elegendő lenne az alapszak utáni szakirányú továbbképzés.
"És akkor mi értelme van a filozófiának, a szociológiának, a történelemnek, a kommunikációnak, a politológiának, a néprajznak, a művészettörténetnek stb., lehetne még sorolni."
Most azt gondolod, hogy az értelmetlen szakok nagy mennyisége értelmessé teszi őket? Nem. Ez csak annyit jelent, hogy túl nagy lobbierejük van ezeknek az értelmetlen szakoknak. Nem meglepő, a politikusok fele szociológus, politológus, vagy kommunikátor.
A néprajznak és történelemnek még talán van is értelme, ha valóban szakmában helyezkednek el.
válasza:"És akkor mi értelme van a filozófiának, a szociológiának, a történelemnek, a kommunikációnak, a politológiának, a néprajznak, a művészettörténetnek stb., lehetne még sorolni"
A filozófiának, a szociológiának és a kommunikációnak pl. az ég egy adta világon semmi (ahogy a genderszaknak sem, csak az még emellett kártékony is). A többin csak túl sokan végeznek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!