A jogállamiságnak nincsen definiálható fogalma - igaza van Varga Juditnak?

Varga Judit,ezen kijelentése alapján bizonyította,hogy a magyarországi kormányzati propaganda csak a saját szabályai szerint gondolkodik.

Példa a mindennapokból:

Az van kiírva a wc-kben,hogy "Ügyeljünk a tisztaságra!"

Nem szükséges-általános kultúra alapján- azt is kiírni hogy:

Ne szarj a wc mellé!

Itt tartunk most.

Jobban teljesítünk...

Az EU-n belül azt jelenti a jogállamiság, hogy az adott tagállam az EU szabályrendszerei szerint működik.

Ha egy EU szabály azt mondaná ki, hogy az ég zöld, de az egyik tagállam szabályai között az szerepelne, hogy az ég narancssárga, akkor az adott tagállam nem teljesítené az EU által megkívánt jogállamisági szintet.

Első körben megkérnék a jogharmonizáció elvégzésére.Amennyiben ez nem vezetne eredményre, különböző szankciókat hozhatnának a tagállam ellen.Ilyen szankció lehet a támogatásból való kizárás.

Láttam egy definíciót a jogállamra, ami arról szól, hogy az állam betartja a saját törvényeit, jogszabályait.

Ezzel szemben a liberálisok melegjogokat kérnek számon, satöbbi.

Itthon biztos nincs, mert ami nem létezik annak fogalma sincs.

Külföldön viszont gondolom sok helyen le van fektetve hogy mi az.

#16, azzal nincs baj, hogy te így gondolod, és valószínűleg igazad is van, de a politika nem így működik. Az EU kamu célok mentén, kamu költségvetéssel működik. Amennyi pénzt az elmúlt 20 évben EU szinten elköltöttünk a munkanélküliség felszámolására, a romák felzárkoztatására, munkahelyek teremtésre, és a lemaradó térségek felvirágoztatására, ma az EU-ban nem lehetne 1 db munkanélküli sem, és sehol világon nem lenne annyira jó az élet, mint egy átlagos borsodi roma telepen. De valamiért nem így van! A lemaradt térségek lemaradnak, a munkanélküliség nagy átlagban növeszik (lásd Spanyolország, Görögország), felzárkózás, integráció sehol.

Namármost, ha az EU-s pénzeket jogállamisági kritériumokhoz kötik, azzal kizárólag az elvtársaikat kívánják jobb pozícióba hozni, az ellenzéket próbálják kitömni, a demokratikusan megválasztott kormányzó pártok helyett.

Tehát a jogállamiságra hivatkozás, - jelen esetben legalábbis - egyenlő a demokrácia sárba tiprásával.

Annyira mosdatni próbálják itt egyesek a fideszt, csakhogy ha el is tekintünk attól, hogy mit írnak a tankönyvek a jogállamiság feltételeiről, még mindig ott tartunk, hogy Orbánék folyamatosan mondanak maguknak ellen a 2010 előtt, általuk megfogalmazott jogállami tételeknek.

Innentől kezdve abszolút megértem, ha Varga Judit nem tudja definiálni a jogállamiságot, hisz ők maguk is hol így, hol úgy értelmezik, attól függően melyik végén állnak annak a nevezetes nemiszervnek.