A jobbosok, konzervatívok miért nem szeretik az Iszlámot, amikor a Kereszténységgel ellentétben az még konzervatív?
Lássuk be a kereszténység mára meglibbant. Még a legszigorúbbnak tartott Ortodox és Katolikus országokban sincsen sok hatása a társadalomra pl. Olaszország teljesen világias lett, Oroszországban meg több az ateista, mint nálunk.
Még ha hagyományból támogatják is a jobbosok a keresztény vallást, ideológialag, társadalmilag felesleges, mert kb. semmi antimodernista, antiliberális hatása nincsen a társadalomra.
Az Iszlám ezzel szemben még mindig olyan, mint a kereszténység volt mondjuk 1200-ban. Még a legliberálisabb iszlám országnak tartott Törökországban is majdnem mindenki vallásos, szól a müezzin, korlátozva van az alkoholeladás, disznóhúst szinte nem is lehet kapni stb. tehát még mindig komolyan veszik az Iszlám előírásait.
Ezen logika alapján nem azt kéne inkább támogatni, hogy Magyarország is áttérjen az Iszlámra?
Ha kivennénk a kultúránkból azt, amit a kereszténység adott, nagyjából semmi sem maradna.
Jobboldaliként, az a bajom az iszlámmal, hogy terjeszkedik.Nem pedig maga a létezése.
Amelyik eredetileg nem muzulmán országban megjelent, ott egy idő után átvették az uralmat, például Egyiptomban is.
"Amelyik eredetileg nem muzulmán országban megjelent, ott egy idő után átvették az uralmat, például Egyiptomban is."
Mert a kereszténység nem ezt tette? De.
4#
A kereszténység is ezt tette, de nem mindegy,hogyan.
Önszerveződéssel,hatékony hittérítéssel.
Az iszlám viszont az említett Egyiptomban bevándorlással, magával a demográfiával.Emiatt akiket ma egyiptomiaknak nevezünk, közük nincsen azokhoz, akik a piramisokat építették.
Ugyanez a módszer most is működik.Nyugat-Európában gomba mód épülnek a mecsetek.
"Mert a kereszténység nem ezt tette? De."
Amikor a kereszténység terjedt, akkor stabil jogrendet és kultúrát (pl. írástudást, államigazgatáshoz szükséges intézményeket, hivatalnokokat, építészeket, művészeket, diplomatákat, iskolarendszert) is vitt az adott területre, ahol ezek mind hiányoztak.
Most a stabil jogrenddel, évezredes kultúrával rendelkező Európába akarja az iszlám hozni az európai mércével mérve elég elmaradott "jogrendjét", a sariát. A sariát meg nem egy konzekvens törvény, hanem minden iszlám jogtudós úgy forgathatja ahogy akarja, tehát még a jogállam fogalma sincs lefektetve benne. Az európai római-keresztény jogrendhez képest ez mindenképp visszalépés.
Akárhogy is nézem, nagyon nem ugyanaz a kettő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!