Mit választanál ha kötelező lesz?
... nem intézményesíti az azonos neműek házasságát.
... nem engedélyezi azonos neműek örökbefogadását (szivárványcsaládok létét).
... nem lép be a genderideológiát normává tevő Isztambuli Egyezménybe, melynek nyelvezetéből süt a férfiellenes feminizmus.
... területén LMBTQ-ideológia mentes övezeteket „engedélyez” vagy egyenesen támogat.
Az Európai Parlament ráadásul odáig is elment, hogy nyíltan kimondta:
hogyha az egyház nem ezt hirdeti, akkor az egyház is bűnrészes.
Te megengednéd, hogy a gyereked kötelező gender szakon vegyen részt?
Az EU egyre betegebb.
Pedig az EPP a vezető párt, ami elvileg nem balliberális, de ezek szerint, csak elvileg.
Inkább ne legyen az ország "jogállam", ha ezt jelenti a jogállamiság.
"nem engedélyezi azonos neműek örökbefogadását"
Erről szerintem csak és kizárólag akkor érdemes vitázni, ha már nincsen olyan gyerek, aki 1 évnél régebb óta vár arra, hogy örökbe fogadják.
Alapvetően nem értek egyet a kormánnyal ebben a tekintetben. Én Romániáról vennék példát ezekben az ügyekben, ők benyelik az EU-s faxságokat, aztán valahogy soha nem lesz semmi a gyakorlatban ezekből az országon belül. De mégsem foglalkozik velük senki. Mi ezzel ellentétben a legfeltünőbben ordítunk minden ellen. Mondok egy példát, legyen az iskolákban gender oktatás. Aztán legyen egy olyan feltétele, hogy 1) az iskola támogassa 2) mindkét szülő egyezzen bele 3) a gyerek is egyezzen bele 4) legyen olyan tanügyi szakember, aki genderológiát végzett és pedagógát is 5) fiúknak, lányoknak külön legyen tartva ez 6) bármikor lehessen kiíratkozni róla 7) a tankönyveket az iskola állja 8) legalább 200 oldalnyi papímunka legyen az iskola részéről, hogy elindíthassa 9) legalább 10 oldal papírmunka a résztvevők részéről is
Aztán nézd meg, hogy hányan ültetik be a gyakorlatba a gender oktatást. EU-ba meg el lehet mondani, hogy van gender oktatás. GDPR-ra való tekintettel az ebben résztvevő intézmények nevét nem adjuk ki, se a résztvevők számát, de nagyon sikeres, nagyon népszerű és . Mindenki elégedett és lehet lapozni...
4#
Csak előbb utóbb kiderül a sumákolás és mennek a kötelezettségszegési eljárások.
Azért jobb határozottan, nyíltan kiállni a saját álláspontunk mellett, mert akkor megvan az esélye,hogy mégsem kerül bevezetésre ilyen formában.
Ami a cikkben van, az nincs bevezetve, nincs lefixálva.Csak kiderült,hogy a liberális politikusok mit értenek jogállam alatt.
#5/5
Ügyesen kell sumákolni. Nem hinném, hogy a megítéésünk EU-n belül lehetne ennél rosszabb. A sunyik valahogy mindig jobban járnak ...
6#
Úgy, mint a görögök, akik a gazdasági statisztikáikat hamisítgatták?
Rövidtávon, középtávon valóban működhet.
Hosszútávon, jobb egy őszinteségre alapozott szövetség, mint a sunyiság.
#6 Értem. szóval legyen megint olyan, mint a szoci időkben, amikor mindent "ügyesbe" kellett megoldani? Hazudj, hogy éljen a párt, az eszme, majd menj el fusizni és halkan szidd a rendszert a négy fal között, nehogy feljelentsenek és meghurcoljanak miatta?
NEM EZÉRT VOLT A RENDSZERVÁLTÁS!
Ha ez kellett volna nekünk akkor maradtunk volna a Szovjetunió csatlósa és annyi. Azért változtattunk hogy NE ez legyen, hanem emelt fővel és egyenes gerinccel, SZABADON beszélhessünk és mondhassuk ki mit akarunk és mit nem.
#8/8
Az EU-ban ez a norma és az elvárás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!