A 444 akkor is "féknyúz" mikor olyan cikket hoz le, ami a kormány retorikájába teljesen bele illik?

#18

Már akkor kiderült (2015-ben), hogy a többségük nem rendelkezik papírokkal, és nem is Szíriából érkeznek, ergo a többségük nem menekült. Persze azt is hiába hajtogattuk, tudatosan meg sem hallották. Ebben mi az előny?

#21 - Nagyon leegyszerüsítve ez volt a helyzet:

Van egy rakás ember, egy részük háború elől menekülő szerencsétlen, egy részük munkát kereső gazdasági bevándorló, egy részük terrorista. Az arányok nem ismertek, szubjektív vélemények vannak csak. A dilemma pedig, hogy befogadjuk-e ezt a rakás embert, vagy sem?

Továbbra is leegyszerűsítve:

1. Az egyik oldal szerint mindet, mert lehet, hogy rászoruló.

2. A másik oldal szerint egyet sem, mert lehet, hogy terrorista.

Ha az emberség a felebaráti szeretet erősebb benned, akkor az 1-esre szavazol, ha a félelem, akkor a 2-esre.

#22 Nem ez volt a helyzet.

"1. Az egyik oldal szerint mindet, mert lehet, hogy rászoruló.

2. A másik oldal szerint egyet sem, mert lehet, hogy terrorista."

3. a TÖRVÉNYEK és a normális emberek szerint meg meg kell vizsgálni a belépésük előtt hogy valóban menekültek-e vagy csak hazudnak róla, majd aki jogosult a segítségre vagy akiről az adott ország úgy dönt, hogy befogadja AZOK bejöhetnek. A magyar kormányzat pontosan ezt képviselte és képviseli azóta is, mostanra már sok más országgal együtt.

2015 előtt is fogadott be Magyarország menekülteket és azóta is minden évben. Csak ahogy a magyar és uniós szabályok előírják, ahogyan a nemzetközi menekültjogi egyezmény fogalmaz és ahogy a schengeni szabályok minket köteleznek, olyan módon.

Ne haragudj, de kezdek ebbe belefáradni. Úgy látom, hogy semmi nyitottság nincs benned más nézőpontokra, csak azt hajtogatod, amit a 888-on ovasol.

Soha senki nem akarta, hogy nem-menekülteket fogadjunk be! A kormány pedig ugyan azt tette amit írtál, de nem azt képviselte. Azt képviselte, hogy senkit nem engedünk be. Ez akkor változott csak, mikor kiderült, hogy titokban mégiscsak befogadták a ránk eső részt. Onnantól jött az illedelmesen kopogtatós szöveg. És persze a rászorulók befogadásának módjáról ment még a vita, jó-e gyerekeket éveken át "ketrecben" tartani a határon vagy sem.

#22

"Ha az emberség a felebaráti szeretet erősebb benned, akkor az 1-esre szavazol, ha a félelem, akkor a 2-esre."

Egy harmadik opciót preferáltam. Az volt a szempontom, hogy beilleszkednek-e Európába. Sajnos nem. Ezért az a választásom, hogy ne jöjjenek ide. Ezt tetézte, hogy már belépéskor hazudtak.