1918-19-ben miért nem akadályozta meg valaki a nemzetvesztést?
Figyelt kérdés
Látták, hogy primitív, nemzetellenes bolondok szerzik meg a hatalmat, olyan prosztó, szánalmas emberek, mint Kun Béla és Károlyi. Azt is látták az értelmesebbek, hogy honvédő háború következik, és a veszettek helyett valakiknek fel kéne készülni rá, megszervezni a hadsereget. Le kellett volna vadászni Károlyiékat bármi áron. Törökországban egyből fellépett a nemzetvesztés ellen Atatürk. 48-ban, 56-ban is harcoltunk, csak 19-ben nem. Mire a komcsik megszerveztek egy sokkal gyengébb hadsereget, a románok már a Tiszánál jártak a Kárpátoktól indulva, majd hibát hibára halmoztak. Pedig Gömbös és a soproni hősök már jelentkeztek akkoriban, Horthy is feltűnt. Senkit sem érdekelt a haza sorsa?2020. szept. 15. 13:54
31/41 anonim 
válasza:
válasza:Ez azért van, mert a magyarok nem elég összetartóak, ha ez meglett volna bennünk, nem lett volna nemzetvesztés, mert érkezésük után elzavartuk volna a földünkről az idegeneket.
32/41 A kérdező kommentje:
Most olvasom, hogy a románokkal vívott csatában 50-80 ezer katona vett részt mindkét oldalon. Furcsa és szomorú, hogy a románok folyamatosan nyertek, és szorították vissza a magyarokat. Itt a Tiszán átkelve támadtak a magyarok, de nem sikerült. Utána gyorsan vereséget szenvedtek. Pedig Románia fele ekkora és iszonyatosan mélyszegény ország volt hozzánk képest, akik majdnem nyugati színvonalon éltünk egy nagy országban. Pedig a románok nem voltak olyan nagy számbeli fölényben, igaz, a magyar sereget nagyon rosszul szervezhették meg a kommunisták. De kétlem, hogy egy ilyen csatában 50 ezer helyett egy 2-3 vagy 500 ezres sereg nem győzött volna, márpedig 1918 végén 1 millió katonánk volt a frontokon.
2020. szept. 16. 10:03
33/41 A kérdező kommentje:
Tehát nevetséges egy ilyen 50 ezres szám a millióhoz képest. De még az 1-200 ezres is, amit összesen mozgósított mindkét fél. Egy 2-3-szor akkora haderő itt simán győzött volna.
2020. szept. 16. 10:06
34/41 anonim válasza:
Kérdező olvasd el figyelmesen Clemenceau első és második jegyzékét és megkapod a választ a kérdésedre.
35/41 anonim válasza:
válasza:#33 a törökök kicsit többen voltak mint a magyarok hadsereg terén is plusz törökországot kicsit nehezebb betámadni mivel jobb a védő félnek az ország domborzata az antant egy idő után megunta és kedvezőbb békét ajánlott a törököknek valamennyivel.
36/41 A kérdező kommentje:
A törökök sokkal kevsebben voltak, nevetséges, néhány 10 ezres haderejük volt, ami még a románokéhoz, de talán a csehekéhez képest is kisebb volt. Törökország nagy részét elfoglalta az Antant korábban, csak aztán nem akart harcolni, és visszavonult.
2020. okt. 15. 17:40
37/41 anonim válasza:
válasza:#36 hol olvastad te ezt? Kb 100 ezer fő volt az összhaderő tudtommal vagy 200.
38/41 A kérdező kommentje:
Az sem több a magyarnál...
2020. okt. 15. 20:21
39/41 anonim válasza:
válasza:#38 nekünk le volt fegyverezve a hadsereg meg mondtam törökországot könnyebb bevédeni mint magyarországot.
40/41 A kérdező kommentje:
talán fel kellett volna fegyverezni. törökországot pedig már nem kellett védeni, mert rég el volt foglalva, mi nem
2020. okt. 16. 08:08
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!