A politikusoknak miért nem teszik kötelezővé bizonyos időközönként a poligráfos vizsgálatot?
Figyelt kérdés
Ezt sem értem, pedig annyira kézenfekvő lenne. A vezető politikusoknak (kormányfő, államfő, miniszterek, ellenzéki pártvezetők) bizonyos időközönként rendszeresen, az "alsóbbaknak" (polgármesterek, o.gy. képviselők stb.) meg mondjuk szúrópróbaszerűen. Az igazságosság kedvéért tekintet nélkül hogy jobb- vagy baloldal, kormány vagy ellenzék, kötelező lehetne egy teszem azt 10 kérdéses vizsgálat, ahol az addig felmerült esetleges vádakra, gyanús ügyekre válaszolnának poligráfon, tanúk előtt. Elvégre úgyis minden oldal mindig azt mondja hogy nekik van igaza és a másik hazudik... Ilyen miért nincsen, se itthon se külföldön? Mi lenne az akadálya?2020. szept. 10. 23:28
1/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A politikusok hozzák a törvényeket. Szerinted nekik érdekük olyan törvényt hozni, ami megakadályozza őket a ferdítésben?:)
2/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kiknek kellene kötelezővé tennie a politikusok számára a poligráfos vizsgálatot?
3/10 A kérdező kommentje:
Mondjuk a népnek. Erről is lehetne népszavazás, ha már hülyeségekről van...
2020. szept. 10. 23:40
4/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Sakk-matt, a népszavazásokat is ők írják ki.. :)
5/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kérdező, mi értelme lenne?
Gyurcsány elmondta hogy hazudott reggel, éjjel meg este. Aztán tessék, most is ő az ellenzék vezetője.
6/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A népnek nincs törvényalkotási jogköre. Ebben a kérdésben nem illetékes.
7/10 Ifj. Paprikás Csirke ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Miért pont poligráfos vizsgálat? Dobjuk inkább vízbe őket, aztán ha elmerülnek akkor tudjuk, hogy boszorkány, ha meg nem akkor kacsa. A poligráfnak is kb. pont ennyi értelme van - pár laikus a krimisorozatokból ismeri és menőnek gondolja, de amúgy annyira gyenge a tudományos megalapozottsága, hogy nagyon kevés helyen tekintik hitelt érdemlőnek.
8/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A poligráfos vizsgálat nem bizonyító erejű.
9/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#7 Igazad van, átverhető - de csak gyakorlással. A poligráfos vizsgálat a kezdőknek, civileknek való, akiket már az igazmondásra késztet ha bedobják, hogy majd egy poligráfos vizsgálaton fogják kikérdezni őket. Tehát a célját el tudja érni a többségnél.
10/10 anonim ![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](//static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
válasza:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A poligráfos vizsgálat már régi, elvult. Most már olyan technológia van, hogy egy intelligens szoftver jó minőségű videófelvételek alapján meg tudja modnani 99% biztonsággal, hogy az illető hazudik, vagy nem, mert elemzi az alany mimikáját, szemeit, szemmozgását, a hangját és mindent "észrevesz". Nem lehet rá felkészülni. Még a legjobb pókerjátékosokat is lebuktatja, ha blöffölnek. Mire nem jó az AI.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!