Most már a svéd modellen vagyunk?

14-es! "Tök jó" az érvelésed megint! Tehát van egy vírus, amiről alig tudunk valamit, vagyis most már nem ez a helyzet, de még rengeteg mindent nem tudunk. Ezzel szemben vannak a vakcinák, amiket jól dokumentálnak és emberek fejlesztenek ellenőrzött környezetben.

Ennek a vírusnak mik a hosszútávú hatásai? Tudod? Szerintem nem. (segítek, senki sem) Ennek ellenére kijelented, hogy a vakcina mellékhatásaitól/hosszútávú hatásaitól félsz a vírusétól nem, mert, mert...ja mert arról nem akarsz beszélni! :-) Mert így könnyebb.

Ez egyszerű játékelmélet.

Van egy vírus, amibe a fertőzöttek átlag 5%-a belehal,. egyes veszélyeztetett korcsoportokban az arány 20% is megvan. A hosszútávú hatásai ismeretlenek.

Ezzel szemben van egy tesztelt kontrollált termék, ami garantáltan nem okoz halált -az ilyen vakcinát nem engedik forgalomba- ami jó eséllyel teljes vagy minimum elég jó védettséget ad a fentebbi vírussal kapcsolatban, hosszútávú hatásai valóban ismeretlenek.

Akkor a kettőből melyik a veszélyesebb, nyilván a vírus.

Mellesleg a gyártócégek megtehetnék azt is, hogy évekig pepecselnek a tesztekkel, sokkal inkább arról van szó, hogy ezerszer jobb egy bármilyen vakcina, mint egy szabadjára engedett vírus, ami több tízmillió halottat hagyna maga mögött.

Márpedig nincs több lehetőség, vagy elkapod a vírust és úgy leszel túl rajta vagy beoltanak és úgy, ezt kivárni, hogy "majd elmúlik" nem lehet.

#15 Mit dokumentálsz jól egy rohamtempóban engedélyeztetett vakcinán? Hogy a 60 tesztalany, akinek beadtad, nem halt meg két hónapon belül? A vírusnak meg 1% a mortalitása, és ebben benne vannak a nyuggerek meg a szervi betegek is, akik amúgy mással is küzdenek, csak ha koronavírusos volt a halálakor, akkor automatikusan a vírus áldozatának könyvelik el. Szóval kozmetikázott statisztikával 1%. Ezzel szemben van egy alig tesztelt termék, ami lehet, hogy szövődményeket okoz 2 év múlva a testedben, senki nem tudja, hiszen nem lett tesztelve. És azt mi bizonyítja, hogy garantált védelmet ad, vagy legalábbis segít legyűrni a vírust fertőzés esetén? Hogy a mostani mutációval szemben eredményesnek tűnik, a fél évvel későbbit meg majd meglátjuk, hiszen nem lett még tesztelve?

"sokkal inkább arról van szó, hogy ezerszer jobb egy bármilyen vakcina, mint egy szabadjára engedett vírus, ami több tízmillió halottat hagyna maga mögött." A vírus szerinted nincs szabadjára engedve? Láttad már, mennyien haltak meg az USA-ban? A bármilyen vakcinához meg jó étvágyat kívánok, ezt már elmondtam. A víruson pedig túl kell esni, igen, ahogy a mára hagyományosnak tekintett influenzát is elkapják sokan, aztán észre sem veszik, mert egészséges immunrendszerük van.

17-es! mondjuk mindent, kezdve attól, hogy hogyan készül egészen addig, hogy kik kapták meg, csak ilyen "apróságokat", amiket egy vadul terjedő vírusnál nem lehet.

A vírusnak a mortalitása van 5% is, persze függ a vírustörzstől is.

újra kérdem, a vírus hosszútávú hatása, hogy lett tesztelve? Ezt nem fogod tudni kimagyarázni, te is tudod nagyon jól, hogy sehogy, tehát ha úgyis el fogod kapni a vírust/ megkaphatod kontrollál módon egy részét -nem is magát a vírust csak annyit, hogy termelj antitesteket- akkor melyik a veszélyesebb?

Elég egyértelmű, hogy a vírus, de ezt érted te is...

Az, hogy antitesteket termel, azt lehet vizsgálni, mondjuk ha ennyire nem vagy tisztában azzal, hogy működnek a védőoltások lehet nem kéne osztanod az észt a kérdésben, már bocs.

Egyszerű van 0 antitested Covidra, megkapod az oltást lesz antitested Covidra, ergo az oltás működik, hát innen lehet tudni.

Az egyes vírustörzsek elleni oltás keresztimmunitást is ad a hasonló vírusokra.

láttad mennyien haltak meg Kínában vagy Európában, ahol normális korlátozások vannak?

neked is, fogsz is kapni idővel vagy azt vagy a vírust, más lehetőséged nincsen, a normális többség az oltást választja.

Azért egészséges immunrendszerük, mert pl. kapják az oltásokat, maik pont ezt a célt szolgálják, hogy felkészítsék a vírusokra, lásd. kötelező védőoltások ezért egészséges, nem csak úgy magától.