Csak a balliberálisoknak lehet hatalma végzettség nélkül? A svéd miniszterelnök is hegesztő végzettségű.
Vagy ott van pl. Martin Schulz, aki csak 8 általánossal rendelkezik. Senki nem tette szóvá, mindig csak a nemzet gázszerelőjéről fröcsögnek, sivalkodnak a libsik.
Pedig a fenti két politikus sokkal kártékonyabb, liberális szenny ideológiát képviselnek, annak ellenére, hogy tradícionálisan jóléti állam élére ült be (Schulz pedig az eu. parlament elnöke volt), csak kárt okoztak, csak rosszabbá tették a világot.
A kommunizmusban volt ilyen, hogy valakit végzettség nélkül nevezzenek ki (Rákosi, Kádár, Sztálin, Ceau. stb.) de a liberalizmus is egy ugyanilyen sehall, selát, kártékony, romboló ideológia, ahol egy eszme szolgálata van a realitás és az emberélet fölé helyezve.
Kíváncsiságból megnéztem a svéd miniszterelnököt, érdekes életútja volt. Valóban nincs egyetemi végzettsége, árva, egy favágó volt a nevelőapja, ő maga hegesztő. Ugyanakkor ki legyen a szocdemek vezetője, ha nem egy alulról jövő, igazi munkás, egy szakszervezeti vezető?
Orbán ezzel szemben életében nem dolgozott a Parlamenten kívül. Jobboldali vezetőként hitelesebb lenne nemesi származású figura.
Jó a kérdés hogyan lehet a végzettség nélküli hegesztő végzettségű svéd miniszterelnök hatalmon. Igazán elgondolkodtató.
Egyébként nekem nem rémlik, hogy bárki támadná Mészáros Lőrincet azért, mert szakmája van. Ezzel mindenkinek csak az a problémája, hogy 54 éves Mészáros, de véletlenül 2010 után lett annyira profi, hogy ömöljenek hozzá a kizárólag állami megrendelések.
A listádon pedig két szocdem politikus szerepel, a szociáldemokraták nagyon nem azonosak a liberálisokkal, biztos az zavart össze, hogy értelmes országokban a gyűlölet alapú politizálás nincs a palettán, tehát a pártok nem aszerint tagozódnak, hogy gyűlölni kell vagy nem kell gyűlölni.
Utoljára pedig megemlíteném, hogy a svéd miniszterelnököt és az Európai Parlament elnökét is választják és nem kinevezik.
A kérdés teljesen jó és jogos is. Nem véletlen hogy azonnal támadjátok is ahelyett hogy válaszolnátok rá - mert nem is tudtok rá válaszolni.
A kérdés pontosan azt firtatja, hogy TI - vagyis az ellenzékiek - miért problémáztok valakinek a végzettségén, ha a saját berkeiteken belül ez soha nem érdekelt titeket. Pont nem a fideszesek, meg kormánypárti politikusok kötnek bele a másik oldal tagjaiba amiatt hogy van-e végzettsége vagy sem, tehát ezzel hiába próbálkoztok be.
Én is kíváncsi lennék a kérdésre tudtok-e válaszolni, hogy a nektek tetsző politikusok és megmondóemberek miért is foglalkoznak mások végzettségével, ha ugyanez a saját soraikban nem zavarja őket?
"Csak a balliberálisoknak lehet hatalma végzettség nélkül?"
Nem ott van például Kósa Lajos, aki diplomáját már nem szerezte meg. Ezen kívül Németh Lászlóné is OKJ-s képzéttsége van, ez kb megegyezik Martin Schulz végzettségével.
Kedves 6-os és kérdező, nem a kérdéssel van a baj! Jogos, ha a kérdezőt érdekli ez a téma, akkor kérdezze meg!
Nálam a kérdés/kérdező stílusa vágta ki a biztosítékot! Ha valaki ilyen stílusban kérdez (libsik sivalkodnak) stb...Akkor annyira nem kellene csodálkozni, ha valaki ilyen stílusban válaszol vissza...
Egy ilyen szakmával sokkal többet lehet keresni mint a legtöbb diplomával, nem tudom mit problémáztok.
Nekem is van diplomám, de most megyek estire burkolónak, mert sokkal többet fizet.
Egy gázszerelő 900 nettót simán megkeres
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!