A fehérterror idején gyerekekkel is végeztek Horthy Miklós különítményesei vagy "csak" felnőttekkel?

07.45

"tudtam 10 évesen, hogy a szolnoki kormányalakítás hazugság".

10 -azaz 10- ÉVESEN? Persze, ha 14 évesen már a "kádár rendszerben nőtt fel" lehettél...

"de nem is az a lényeg", ugye, ami a konkrét tény -esetedben-

"10 -azaz 10- ÉVESEN? Persze, ha 14 évesen már a "kádár rendszerben nőtt fel" lehettél..."

Mit akarsz ezzel mondani?

""de nem is az a lényeg", ugye, ami a konkrét tény -esetedben-"

Mit akarsz ezzel mondani?

Gyerekekkel is bizony!

És, hogyan kínozták például a kommunistákat és a zsidókat?

Így:

Itt egy nyirkos pincében levetkőztették meztelenre, és először másfél óra hosszat bikacsökkel, ólmosbottal cafattá verték. Azután egy fapadkát hoztak elő, arra ráfektették, és odakötözték a fiatal, huszonkét éves emberi testet, amely már csupa seb és vér volt. Két fehér hóhér gyalut vett elő és gyalulni kezdték a hátát, míg bőre, húsa, izmai véres forgácsokként lemetélve hulltak a pince földjére. Mikor már szinte a csontokig értek, akkor megfordították és hassal felfelé kötözték a padra – azután ismét kezdetét vette az állatias munka; karjait, lábait metélték le, és hasát késsel vagdosták szét.

Forrás:Magyar Pokol 1964

Nem voltak emberek a különítményesek...

Válogatás nélkül irtották az embereket. Annyira el voltak állatiasodva, hogy olyan is megtörtént, hogy a gyárból ment haza a munkás és az utcára a mulatóból kitóduló "tiszturak" közrefogták, igazoltatták és mivel a neve az volt, hogy Vörös Antal halálra verték.

A XX. század három legborzalmasabb korszaka közül a fehérterror volt az egyik (a másik kettő a 25 éves Horthy-rendszer és a Szálasi-korszak).

#25

Na és a Rákosi-rendszer?

26:

A Rákosi-rendszerrel kinek mi a problémája?

Úgy gondolom, hogy ha a munkás éjt-nappallá téve dolgozott a gyárban, hogy az ország ipari termelése biztosított legyen de a Horthy-rendszerből átsurrant úgynevezett gazdag paraszt eldugta a terményt, hogy üzérkedjen ahelyett, hogy a pénzéért jogosan elvárt élelmiszert a munkás megvásárolhassa az a minimum, hogy előállítják.

Úgy gondolom, hogy egy Népköztársaságban nincs helye az előző rendszer haszonélvezőinek pláne ha ezek még szervezkednek is az adott berendezkedés ellen. Ez pontosan ugyanolyan mint ha esetlen jövőre kormány illetve rendszerváltás lesz és a jelenlegi rendszer képviselői szervezkednének. Mi lenne a minimum velük szemben?

Egyesek sajnos nem képesek felfogni, hogy egy VALÓDI rendszerváltás (a II. Világháború után az folyt le) nem megy sétagaloppal. Ott mindig vannak győztesek és vesztesek. És engedtessék már meg, hogy ezer év megpróbáltatásai után végre azok lehessenek a nyertesek akik az ország terheit ezer éven át viselték!

Rákosi Mátyás élete rendkívül viszontagságos, kalandregénybe illő volt, már kisgyermekkorától politizált (rá aztán senki sem mondhatja mint a maiak 85%-ára, hogy megélhetési politikus lett volna), bejárta fél európát és nem mint turista hanem mint elvhű politikus, szerelmi házasságot kötött, felnevelte felesége majd testvérei árván maradt gyermekeit, mint magánember jelesre vizsgázott.

A történelem az egy olyan, hogy osztályszempontú. Butaság róla vitatkozni mert a két oldal soha de soha nem fogja egymást megérteni "csak" legyőzni.

14.04

"ezer év megpróbáltatásai után" végre lehessen egy "Rákosi" -alias Rosenfeld- vezetésű "nyertes" társaság a vezetője az országnak?

Valami baj van, vagy országot, vagy népet vagy mindent félrenéztél.

#27

Ezzel a benyögéssel annyi a szépséghiba, hogy akik 1000 évig viselték a terheket, na pont azok nem kerültek ki nyertesen ebből a váltásból. Ahogy a példának tekintett Szovjetunióban sem. Nem egy munkás megjegyezte oroszban, hogy még a Kerenszkij-féle Ideiglenes kormány alatt is több jogot élvezett, mint Leninék idejében, pedig a bolsik aztán nagyon munkáspártinak hirdették magukat.