A Fideszeseket nem zavarja, hogy a hivatalos statisztikába csak az államilag tesztelt betegek kerülnek be?
válasza:"letagadják a betegek számát"
Adj erre forrást, még most se támasztottad alá az állításodat.
válasza:Egy kérdezőoldalon vagyunk, ahol a válaszolóknak eleve el kellene kerülniük azokat a kérdéseket, amelyekben nem elég tájékozottak. Ennek ellenére azért próbálok felvilágosítást nyújtani.
Mint írták korábban, az intézményeknek jelentési kötelezettségük van, ha fertőzöttet találnak. Ellenben ha nem találnak fertőzöttet, akkor nincs jelentési kötelezettségük. Ebből már elég egyértelmű, hogy a hivatalos adat a mintavételek számáról mindenképpen hamis. Ha feltételezzük, hogy igazat mondanak a fertőzöttek számáról, akkor a logika szabályai szerint nem mondhatnak igazat a fertőzöttek mintavételbeli százalékáról. Tehát valamiben mindenképpen hazudnak. (Egyébként a fertőzöttek számában is hazudnak, de a forrásom nektek úgysem lenne elég.)
válasza:
válasza:#9 A BETEGEK számát nem tagadják le, attól mert nem tesztelték az embereket, a BETEGEK még előkerülnek, aki BETEG lesz azt igenis tesztelik és a statisztikában benne van.
A tesztek száma csak JAVÍTANA az eredményeken, mert nem 445 ezer teszteltből lenne a fertőzöttek száma 6900, a halálos eseteké 620, hanem 1 millióból vagy 2 millióból és akkor a %-os értékeink sokkal alacsonyabbak lennének.
Aki karanténban van úgy is, de nem beteg, annál tök mindegy hogy tesztelték-e vagy sem, ahogy másoknál is éppen így. Pontosan ezért csinálták meg nyáron azt az országos reprezentatív szűrést, hogy megvizsgálják igaz-e az a feltételezés, hogy a felderített esetek többszöröse fordult elő. A vizsgálat azt bizonyította, hogy nem igaz, a korábban beazonosítottakon kívül alig találtak olyanokat akik fertőzöttek voltak.
"Pontosan ezért csinálták meg nyáron azt az országos reprezentatív szűrést, hogy megvizsgálják igaz-e az a feltételezés, hogy a felderített esetek többszöröse fordult elő."
Nem olvastam részletesen annak a kutatásnak a metodikáját, de rendkívül gyanús. Ha 10 millió emberből 4000-5000 a fertőzött (a kutatás idején kb. annyi volt), akkor egy 18 000 fős országos mintában hány beteget kell találni, hogy igazolva legyen, hogy nincs többszörös esetszám a bejelentettnél? 8-at! Ilyen kis számokból semmi biztosat nem lehet mondani.
Sőt pontosítanék, mert ha 8-at találnak, az azt jelenti, hogy kétszer annyi van, mint amennyit bejelentettek. Hiszen a tesztelés nyilván azok között történt, akik még nem estek át korábban teszten. Vagyis ha 0 fertőzöttet találnak, akkor van igazolva a hivatalos adat. Ha pedig már egyet találnak, az már 12,5 százalékkal több fertőzöttre utal (pontosabban nem utal, mert ilyen kis számokból semmit nem lehet levonni).
Most biztos nekem fognak esni a Fideszesek/ellenzékiek, hogy jobban értek a járványokhoz, mint a szakemberek, de hát a számok makacs dolgok, úgyhogy kéretik a nekemesőket, hogy jelöljék meg konkrétan hol a hiba a számolásomban.
válasza:#15 Tesék, olvasd át!
"A vizsgált személyek közül 3 főnek lett pozitív az aktuális új koronavírus fertőzöttséget mutató PCR tesztje és 70 főnél mutatta azt a vérvizsgálat – melyet az Amerikai Élelmiszer és Gyógyszerügyi Ügynökség által engedélyezett nagy megbízhatóságú immunológiai teszttel végeztek –, hogy átesett a SARS-CoV-2 okozta fertőzésen. Mindez a teljes 14 éven felüli, nem valamely intézményben élő magyar lakosságra vetítve azt jelenti, hogy az aktív fertőzöttek száma 2 421-re becsülhető a vizsgálat időszakában, míg a szeropozitív, vagyis fertőzésen átesettek személyek száma 56 439-re tehető. Így mind az aktív fertőzöttségi ráta (2,9 fő 10 ezer lakosból), mind pedig az átfertőzöttség aránya (68 fő 10 ezer lakosból) alacsonynak mondható – jelentette be sajtótájékoztatón dr. Merkely Béla, a vizsgálatot vezető Semmelweis Egyetem rektora."
válasza:16!
A számok makacs dolgok.
Nem a 10 millió lakossal kellett volna összevetned a 18.000 fős mintát, hanem a korábban teszteltek számával.
válasza:13!
Hiába írsz olyanokat, hogy "Ebből már elég egyértelmű", "a logika szabályai szerint", ha a kiindulási adat és a következtetésed között nincs logikai kapcsolat.
De a kevencem, amivel nyitottál:
"Mint írták korábban, az intézményeknek jelentési kötelezettségük van, ha fertőzöttet találnak. Ellenben ha nem találnak fertőzöttet, akkor nincs jelentési kötelezettségük."
Magadtól jöttél rá, hogy ha nincs mit jelenteiük, akkor nem jelentenek? :D
#17
Lehet rossz vagyok matekból, de az 56 439 több mint tizenháromszorosa a július elsején bejelentett 4157 esetnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!