A magyarok nem is finnugorok nem is szkíták, hanem szarmaták?

Számít ez valamit ? Őszintén szólva nem tudom kik a szarmaták de még a nevük is rosszul hangzik mert szarral kezdődik.

Ha minden kétséget kizáróan igazolnák a feltevést akkor még mélyebb lenne a depresszió és a nemzeti gyász, vagy örömtüzek gyúlnának országszerte ?

Hogy a magyarok genetikailag kiknek a leszármazottai, azt még nem tudjuk pontosan. Az biztos, hogy a genetikai kódunk nagyon hasonlít a tőlünk kicsit nyugatra levő európaiakéra. Tehát leginkább európaiak vagyunk genetikailag, nem pedig valami keleti, ázsiai egzotikum.

A nyelvünk egyértelműen finnugor. Sok török és szláv jövevényszóval, de teljesen egyértelmű finnugor alapszókinccsel és nyelvtannal. (Egyébként nem tudom, hogy ez ellen miért lázadoznak sokan: a finnugor egy igazán különleges, egzotikus nyelvcsalád, alig tartozik bele pár nyelv, és olyan nyelvi finomságai vannak, mint például az igék tárgyas/alanyi ragozása. Sokkal unalmasabb lenne egy nagy nyelvcsaládhoz tartozni.)

Ez az ország ezer éve átjáróház európa közepén. Háborúk tömege ahol a támadók előszerettel erőszakolják meg a helyi nőket és hagyják itt a genetikai örökségüket, külföldiek betelepítése, 150 év török hódoltság...

Mit akarnak itt genetikailag kimutatni ?

Midenből örököltük a szarabbik részt ezért ilyen szerencsételen ez a nép.

3

A jobboldaliaknak valamiért nem tetszik a dolog, ami azért is fura, mert a jobbos Horthy-korszakban meg pont a finn-ugor nézet volt kedvelt.

[ma 08:55]: A genetikai és a nyelvi származás két különböző dolog. A magyar genetikailag egy alapvetően európai nép, nem nagyon különbözik a genetikai állományunk a tőlünk kicsit nyugatra élőkétől. Nyelvileg pedig finnugorok vagyunk. Ez azt jelenti, hogy az a nyelv, amit beszélünk, amin ez a beszélgetés is folyik, a finnugor nyelvcsalád egyik ágába tartozik, onnan van az alap nyelvtana és az alapszókincse. Aztán erre az elmúlt bő ezer évben rakódtak török, szláv, latin, germán, miegyéb jövevényszavak, és persze a nyelvtan is változott. A magyar "hal úszik" finnül "kala ui", de ennél sokkal mélyebbre ható hasonlóságok vannak (alanyi és tárgyas ragozás például). Ennek fényében:

"A finnugor elmélet, a múlt rendszerben terjesztett hazugsàg."

- Már a XVIII. században is kutatták ezt a szálat, és a XIX. században egyre jobban megértették. Mit értesz a múlt rendszer alatt? Még a török vonalat nagyon pártoló (és a finnugor vonalat nagyon ellenző) Vámbéry Ármin is a török és az ugor közötti kontaktusnyelvként tekintett a magyarra, tehát még ő sem kérdőjelezte meg, hogy van közünk az északi, uráli nyelvekhez. Szerintem komoly nyelvész ebben az országban nem született, aki kétségbe vonta volna, hogy valami közünk van az uráli, finnugor, ugor nyelvekhez.

"Lehet, hogy van a magyarsàgban finn/ugor vér, de közel sem annyi, hogy finn/ugor nèpnek lehetne nevezni."

- Hát, amint írom, pont nem a vérről van szó, hogy az lenne finn, vagy ugor. A nyelvünk a finnugor nyelvcsalád tagja, ennyi. Különben nagyon jók vagyunk ilyen értelemben, mert ez egy kis nyelvcsalád, jelenleg mindössze három olyan tagja van, amelyik politikai nemzetként ország működtetésére képes (a finnek és az észt a másik kettő).

"A magyar, ázsiai szkíta nép."

- Ez az, ami légből kapott, és a jelentése sem sok. Azért, mert a szkíta nem népcsoportot jelöl, hanem civilizációs módot, a lovas, félnomád népeket hívták így. Egyébként a IX.-X. századi magyarok tényleg ilyenek voltak, akárcsak a kunok, a besenyők, vagy jóval korábban a hunok. De tényleg, ennek nem sok jelentése van, mert a szkíta nem jelent sem nyelvi, sem genetikai, sem kulturális közösséget. A nagy magyar ősmítosz a hunokhoz próbál minket odaerőszakolni, mert a hunoknak jó a PR-juk a catalaunumi csata miatt, menő lenne az ő leszármazottjaiknak lenni, de csak annyi a közös, hogy ők is lovon jöttek, ők is keletről, ők is félnomádok voltak. De hát így volt akkor minden sztyeppelakó nép, akkor most mindenki a hunok leszármazottja? Nyilván nem.