Mi a baj a NER-rel, ha mellette az emberek egyre jobban élnek?

""Nem volt jobb az életszínvonal" ezt az átlagkereseti statisztikából állapítottad meg? Tény hogy a KSH itt ténylegesen valós számadatot közöl de benne van, hogy ez ÁTLAG azaz minden egyes kereső fizetése benne van, így Mészáros milliárdjai, az Orbáncsalád vagyona, az összes nagyvállalati igazgató pénze. Illetve nincsenek benne a munkanélküliek."

Igaz, de nem csak a munkanélküliek nincsenek benne, hanem a kisvállalkozások dolgozói sem, pedig ott általában minimáljövedelmek szoktak lenni. Tehát a KSH számítás szándékosan hamis. A NAV-tól kellene a munkavállalók jövedelmét vizsgálni, ill. a munkanélküliek, megváltozott munkaképességűek, otthonápolók, stb. bevételét számítva kéne nem is az ÁTLAG, hanem a bruttó és nettó MEDIÁNjövedelmet kalkulálni és közzétenni.

Aki nem tudja, mi a kettő között a különbség:

Átlag: a meglévó számok összegét elosztják annyival, ahány szám van.

medián, pl. felsorakoztatják tornasorba a gyerekeket, és a középsőt megmérik. Tehát sorbateszik az összes jövedelmet, és a középsőt adják meg. Így a felső 5000 nem dob olyan nagyot, és nem villognának annyira.

Eddig csak az volt, hogy "akinek nincs semmije annyit is ér".

Na nekem nem sok mindenem van, szóval eddig is "semmit nem értem".

De kérem én nem élek jobban.

Akkor én már ember sem vagyok?

Mi a baj a NER-rel?

Semmi. Csak a balosoknak van gond vele - hiszen most most nem tudják szétlopni - eladni külföldre az országot mint 2010-előtt.

Az a baj vele hogy SOKKAL nagyobb lehetne a jólét ha nem lopják szét. Az hogy jobb az életszínvonal mint 10 éve nem sokat jelent - hacsak nincs háború, válság vagy katasztrófa akkor egy ország gazdasága mindig nő. Azt kell megnézni hogy a régióval összevetve hogy fejlődik és abban bizony elmaradunk. Más országok többet nőnek tehát nálunk valami rosszul megy. Az ország potenciálja elfolyik a haverok zsebébe.

Aki szerint a fidesznek hálát kell adni a jobb életert az olyan mint egy apportirozó kutya. Szépen felajánlja a gazdinak a jó falatokat és csinálja a farkát ha visszakap egy apró koncot.

1. Mit értesz az alatt, hogy "jólét"?

2. Miért gondolod, hogy a választópolgárok mind csak a pillanatnyi "jólét"-üket jutalmazzák szavazattal (magyarán: a kormány ad egy kis csok-ot, a zemberek meg újraválasztják), és nem pl. a kosszútávú közjót mérlegelve akár rövidtávú anyagi érdekük ellenében szavaznak?

Egyrészt imádom amikor a kérdező a mikrokörnyezetéből von le messzemenő következtetéseket:D az, hogy te csak iylen embert ismersz , kizárja hogy vannak nagyon sokan akik egyáltalán nem élnek jól,ugye? És nyilván mind tanulatlan, segélyeken tengődő proli, akinek büdös a munka.. lásd tanárok, óvónők, gondozó ők.. ők is biztos baromi jól élnek a 150 ezres fizetésükből.És ez csak néhány kiragadott példa.

A másik, hogy a jóléten kívül vannak más faktorok is , na ez az amibe nem megyek bele .

Ez a kérdés kb. Így működik:

Mi a baj a szervezett bűnözéssel? Nekem nincs üzletem, nem járok kaszinóba, és nincsennek kétes kapcsolatokkal rendelkező ismerőseim, tehát engem nem érint, és mivel engem nem érint, a világon semmi baj vele.

Akit zsarolnak, szétverik a boltját, vagy a lakását, az maga tehet róla.