Szijjártó Péternek le kellene mondania a yachtozós botránya után?

#30as kérlek feloldod számomra a 28as hsz szembenállását?

Abszolút nem érdekel ki/hol/mikor/kivel nyaral csak nem találtam még magyarázatot. Eltudom képzelni hogy semmi sem történt viszont eddig csak a magánügy magyarázat ment.

Szijjártó körül egyszer már az öltöny zakó miatt habosra verték a balhét és kiderült hogy semmi sem történt. Most miért nem próbálják részletesen elmagyarázni?

#31 Ezt nem teljesen értem...mit oldjak fel a 28-as hozzászólónál?

Bár nem követem a frissítéseket - már ha frissítésnek lehet nevezni, hogy ugyan azt más mondatokkal írják körül.

#34: "A bérlés meg már miért lenne "soktízmilliós""

Egy kis katamaránt a horvát tengerparton másfél millió forintért kapsz egy hétre. Nem egy olyan monstrumot, mint amilyenen a külügyminiszter magánélt. Nagyon is reális a több tízmillió forintos ár.

"a bérlés ára minden ellenség hozzászólásakor egy 0-val bővült"

Szimplán nem mondasz igazat. Mindvégig több tíz millió forintos (jellemzően kb. 60 millió forintos) bérleti díjról szóltak a híradások.

#36: Nyilván nem fog ebbe a kormány belebukni. Ebbe még egy fejlett polgári demokráciában se bukna bele egy kormány, csak a miniszter. Nálunk persze erről szó sincs.

Nálunk Sorosról lesz szó (vagy inkább hörgés), amikor a Transparency International következő korrupciós listáján még rosszabb helyen leszünk, vagy a Freedom House jogállamiság-jelentésében a korrupciós részpontszámunk a mostaninál is zavaróbb lesz.

bizony előző, fontosabb kérdések is vannak, amelyek meghatározóak a jogállamiság, az élet, az igazságkeresés, az emberiesség szempontjából, minthogy egy politikus hol tölti az éves szabadságát.

[link]

#38: Az teljesen világos, hogy vannak fontosabb kérdések a jogállamiság szempontjából, mint Szijjártó szabadsága. Ezt most bárminemű szarkazmus vagy irónia nélkül mondom. A korrupció visszaszorítása, az erre való törekvések, stb. csak egy, és még csak nem is a legfontosabb eleme a jogállamiságnak. A Freedom House jogállamiság-mércéjén, melyen összesen 100 pontot lehet "elérni" (a 100 a jó, a 0 rossz, csak az összehasonlítás kedvéért: Svájc 96, mi 70, Észak-Korea 3), mindössze 0-4 pont jár arra, hogy az országban mennyire hatékony az intézményi korrupció elleni fellépés. Nálunk ez éppen 2/4. Én nem állítom, hogy Szijjártó csinál most ebből 1/4-et. De a sok kis ilyen következmények nélküli apróság vezetett oda, hogy itt tartunk (már a 2/4 is nagyon rossz érték).

Nekem nem az a bajom, hogy vannak Fidesz-szavazók (sőt, amikor valaki szidja a Fidesz-szavazókat, még védeni is szoktam őket), ezer értelmes és tisztességes oka lehet valakinek arra, hogy a Fideszre szavaz. Amit nem értek - és nem csak a Fidesz, a DK esetében sem értem - hogy hogyan lehet valaki annyira párt-elkötelezett, hogy teljesen védhetetlen dolgokat is felvállal. Nem azt várom el tőled, hogy ne szavazz a Fideszre, még egyszer, ezer jó okod lehet arra, hogy a Fideszre szavazol. Azt várnám el tőled, hogy a korrupciós botrányról mondd ki, hogy korrupciós botrány. Egy cseppet sem viselkedsz értelmesebben vagy tisztességesebben, mint az a dékás, amelyik Gyurcsány diplomabotrányát bagatellizálta. "Politikus disznó volt? Igen. Mi kutyánk kölyke? Igen. Ja, akkor mégse volt disznó. Sőt, az a disznó, aki beszél róla." Normális ember köp.

Az meg számomra rejtély, hogy miért csak a Fidesznél és a DK-nál vannak ilyen elvakult pártkatonák. A többi párt szavazói - legalábbis akikkel beszélgetek - szívfájdalom nélkül el tudják utasítani a kedvenc pártjuk rossz dolgait. A többség egyébként a Fidesznél meg a DK-nál is, de ezeknél van egy szűk réteg, akik a pártszimpátiát a vallási fanatizmus szintjére emelik, és természetesen mélyen elítélik az istenkáromlást (jelen esetben szijjártókáromlást).