A ellenzékkel szimpatizáló szülők,elfogadják az ingyenes tankönyveket?

Kérdező, az emberek pártállástól függetlenül azért használják ki az összes támogatást, mert 1) hátrányba kerülnek ha nem (próbálj meg a CSOK-érában CSOK-képes lakást venni CSOK nélkül, ami 110%-osan beépült az árakba), 2) annyira bizonytalan a holnap, annyira kiszámíthatatlan az élet (lesz-e munka, nem veszik-e el a megtakarítást, stb), hogy minden egyes lehetőséget a pénzszerzésre meg kell ragadni azonnal.

Nem kéne a könyöradományokra, ingyenkönyvre, ingyenebédre, ingyenpénzre alapozni, ha tudná az egybites pógár, hogy másnap mire számítson. És egészségesebb lenne a magyarok felfogása is, mert jelenleg egy infantilis társadalomban élünk, ahol egyedül a 16-os kommentelőnek jut eszébe, hogy NEM, ezek nem ingyenes dolgok a kormány nagylelkűségéből adódóan, hanem MI fizetünk érte (a korrupciós szintünket ismerve valószínűleg 3x annyit, mint amennyit piaci keretek között kéne).

Kérdező: a világ minden demokráciájában a befizetett adókat, járulékokat az állam arra használja fel, hogy lebből finanszírozza az állami szolgáltatásokat. Szerinted itt, a világszinten igen magasnak számító közterhek fejében járó szolgáltatást a kormány jóindulatú adományának kellene tekinteni?

Ha egy boltban vásárolsz valamit, akkor ha az eladó nem szimpatikus, nem fogadod el tőle a kifizetett árut?

"sok "ugatóst",fikázóst ismerek akiknek semmi sem jó,mindig mindennek Viktor az oka,de azért szemrebbenés nélkül,pofátlanul kihasználják azokat a juttatásokat amikről pár éve nem is álmodtunk,és azok is pontosan az adófizetők pénzéből jöhettek létre."

Szép öngól kérdező, te magad írtad le hogy ezek ADÓfizetők pénzéből vannak. Nem Viktor adja. Szóval miért is pofátlanság hogy egy adófizető igénybe veszi amit Ő fizet?

A szervilizmus teteje hogy azt tekinted jóságos ajándéknak

amit te fizetsz.

A kérdés úgy lenne helyes, hogyha a tanár mást tankönyvet javasol, akkor azt kifizetnék e a szülők?

Mert nem azon ment a botrány, hogy az állam ingyenessé tette néhány saját könyvét, hanem hogy minden más kiadót szakmai indok nélkül levettek a támogatottak listájáról.

Igen, épp ezt csinálod kérdező. :D Először állítottal valamit, aztán szukitetted arra hogy a "pofatlansagot" nem bírod most meg már csak titokzatoskodsz hogy már leírtad és érti aki akarja. Nem tudod megvédeni az álláspontod mert nincs mit.

Ez egyébként jellegzetes az ilyen fideszes trollkérdéseknel hogy állítotok valami h..get, rámutatnak paran hogy hülyeség, és szépen elkezditek feldarabolni a saját allitasotokat aztán a végén jön a sertodes amikor nem tudjátok tovább védeni és szetesik. Nem csodálom hogy netes troll képzést hirdet az alapjogokért központ ha csak rátok fussa jelenleg :D

"A lényeget már kétszer leírtam."

A lényeged semmitmondó. 2010-ig a fideszesek felvették a családi pótlék emelt összegét? Felvették Medgyessy 100 napos programjának az előnyeit és hasonlók? Tömitek magatokba az oroszok végtermékét, holott ezelőtt nagy ellenségetek volt?

Túl sokat gondolsz a sajátjaidról kérdező... A listát ide-oda passzolgatva tudnánk a végtelenségig sorolni, csak értelemszerűen neked is túl kell okoskodni azokat, akik másként látják a helyzetet.

#29 Hagyd, tudják ők is, értik is, csak nem mondhatják azt hogy igazad van, valóban jellemtelenség úgy tiltakozni valami ellen, hogy közben meg használják, felveszik és nekik is hasznot hoz.

Erőlködnek hogy megmagyarázzák, de nem megy. A #28-ban is jön azzal hogy "2010-ig a fideszesek felvették a családi pótlék emelt összegét? Felvették Medgyessy 100 napos programjának az előnyeit és hasonlók?" miközben lazán elfelejti, hogy ezek ellen nem szavaztak, nem kampányoltak és nem is tiltakoztak a "fideszesek" - szemben azzal, amit most az "ellenzékiek" művelnek.

Ahogy azt is átugorja, hogy éppen Medgyessy egyik első lépése volt ELVENNI a családi adókedvezményt, amint kormányra került, ahogyan később a támogatott forint lakáshiteleket is megszüntették, majd Bajnai már a gyes-t is lecsökkentette 2 évre és teljesen megszüntette a csok elődjét, a szocpol-t.