Nem szánalmas az ellenzéknek (Bp), hogy ennyi ideje nem képes közbeszerzést kiírni a Lánchídra?

1. Ez a kabát már igazán túl nagy Karacsonynak.

2. Valahová elcsorgatták a pénzt. A rendkívüli jogrend utolsó délutánján egyszem maga 10 milliárdot csoportosított át.

3.Most BKK tenderkiíró. De mi a f_ért? Ez olyan demszkys megoldás, hogy ő maga semmi légyegi dolgot nem írt alá, csak sokkal kisebb hivatalnokok.

1. A tendert 10 év referenciaidőszakkal akarták kiírni, nem pedig 10 éves megvalósítással. Rosszul tájékozódtál kérdező.

2. A Lánhídat nem "most" kell felújítani, hanem már 10 éve (sőt, még annál is előbb) fel kellett volna.

3. Ilyen a bürokrácia. Kevesen tartják észben, de Tarlós is fél évvel azután fújta le a saját pályázatát, hogy az ki lett hírdetve.

+1, valamelyik válaszoló kifogásolta, hogy miért a BKK ír ki tendert és miért nem Karácsony. Ennek nem a hivatalnokokra való áthárítás az oka, hanem egyszerűen az, hogy a BKK-nál vannak csak olyan szakemberek, akik a tender műszaki paramétereit is betudják lőni. Karácsonynak lesz még alkalma ennél sokkal fontosabb és a főpolgármesterségéhez relevánsabb dokumentációt aláírnia.

Nem most lett szar a Lánchíd.

Orsósék lehetetlenítik el a felújítását, hogy aztán lehessen szídni az ellenségüket ezért is. Van elég hülye, aki hisz nekik.

"Most hallgattam a HirTV-én"

az a csatorna hírközlésre ALKALMATLAN

Kérdező, sok mindent félreértettél a hírben.

valóban elrontották a pályázatot és valóban azért dobta vissza a Közbeszerzési Hatóság, mert a főváros hibázott benne, de...

1. Nem 10 évre írták ki a közbeszerzést, hanem a pályázók referencia munkáihoz adtak meg rossz időkeretet. A TÖRVÉNY szerint 8 éven belül befejezett munkát lehet csak referenciának felmutatni - és a pályázat itt tévedett, 10 évet írtak bele. A munka kezdete lehetett korábban, de befejezni az elmúlt 8 évben kellett, hogy ne lehessen egy túl régi munkával példálózni. Hogy miért 8 év az más kérdés, de a törvényben pontosan le van írva, egy pályázat írónak ezt minimum ismernie kellett volna. Pl. ott van a Kondoros-Tiszakürt közötti Kőrös híd. A tervezés stb. már 2006-tól folyt, de az építését annak az útszakasznak 2016-ban kezdték meg és tavaly adták át a hidat. Aki azt építette, az pl. beírhatja a pályázatába referenciamunkának, mert 8 éven belül fejezték be. Az ugyanezen az úton most épülő másik híd csak 2021-ben lesz készen, azzal nem lehet pályázni, ahogyan a 2011-ben átadott szolnoki Tisza híddal sem.

2.A Lánchíd felújításán 2002 óta tököl a főváros és egyáltalán nem arról van szó, hogy össze fog dőlni. Csupán amíg lehet húzni a felújítását addig húzzák, mert rengeteg pénz és sok évig nem lehet majd rajta közben közlekedni. Nem azért van állandóan szóban a Lánchíd felújítása, mert összedől ha nem kezdik el rögtön, hanem mert amikor Tarlós volt a polgármester és Karácsony ellene kampányolt, akkor éppen Karácsony mondta azt, hogy Tarlós rosszul végezte a munkáját, mert hogy a Lánchidat már rég fel kellett volna újíttatni. Ez egy kampányígéret volt Karácsonytól és most szimplán csak számon kérjük rajta, hogyha akkor olyan fontos volt neki, akkor miért nem tett semmit 8 hónapon keresztül az ügyben, és most is miért baltázták el.

3.Szakmaiatlanság és hozzánemértés - ezt eltaláltad. Még csak nem is azzal van a baj, hogy valaki hibázott és rossz határidőt szabott meg a pályázatban a főváros részéről - előfordul az ilyen. Javítani kell és kész. A baj az, hogy ezzel is a kormány meg a fidesz ellen próbálnak hazugságokat bedobni a köztudatba, mintha nem ők hibáztak volna, hanem a kormány nem engedné át a pályázatukat.

Semmi köze hozzá.