Létezik olyan, hogy lmbt propaganda? Ha igen ezt, hogy kell értelmezni?

Most mit játszod a hülyét?

Merj már egy meleget vagy bármi ilyet kritizálni....

Mi más lehetsz, mint homofób?

"semmi köze se lesz a szexualitásához"

Ezt nagyon bátran kijelented, de ez nem így van.

#4, de te most a propagandát tolod, vagy a tényeket? Mert lehet egy ember attól is fogyatékos, hogy a szülei testvérek egymással (genetika), meg attól is, hogy laposra verték (környezet).

A genetika mindent meghatározhat, mert a galandféreg is csak genetikailag különbözik tőlünk, azonban jellemzően a genetikával szembemenve a környezettől függően lehet az adott ember gerinctelen (pl ezért léteznek a politikusok).

[link]

A hivatalos orvosi lapok is jelenleg azon az állásponton vannak, hogy a genetikai megszabhat egy adott mértékű genetikai hajlamosságot (pl ahogy az afrikai kevésbé lesz bőrrákos, mint az európai nyilvánvaló okokból, de nem lesz automatikusan egyik sem bőrrákos), viszont korakisgyerek korban rögzül a szexuális orientáció környezeti tényezők hatására.

De ez egyébként nyilvánvaló, az egypetéjű ikrekeknél is sok esetben eltérő orientációt kaptunk, amiből egyenesen következik, hogy akkor a genetika önmagában nem határozza meg ezeket a dolgokat törvényszerűen.

Persze nyugodtan szembe mehetsz a tényekkel, ha téged nem zavar a valóság, csak nem tudom miért kell a hivatalos álláspontot "buta konteónak" beállítani. Én nem begyöpösödött jobboldali vagyok, csak szakmát idéztem. De ezt már megszoktam a jobboldali oltásellenesektől, akkor pedig begyöpösödött baloldali vagyok. Szerintem célszerű lenne kihúzni a fejed a propagandalapok seggéből, és néha olvashatnál egy kicsit tudományos cikkeket. Nem muszáj mindig a mindenhova képzelt jobboldal ellen harcolni.

Mondjuk azért az egypetéjű ikrek genetikailag nem azonosak, mert ez azt jelentené, hogy környezeti hatás okozza, hogy az egyik fiú, másik lány, amennyiben nem azonos neműek. A hivatalos álláspontot meg országa válogatja a témában, a teljesen genetikatol a jórészt környezeti hatásig változik a skála. A tudományos cikkekben is annyiban van csak konszenzus, hogy nagyrészt biztosan genetika.

Ne vedd kötekedésnek a dolgot ötös csak pomt az általad linkelt wiki oldalon a következő bekezdés azzal foglalkozik, hogy ikreken végzett tanulmányok bizonyítják a homoszexualitás genetikai kialakulását,bár konkrét meleg gént nem találtak még.

A biológiai nem nem bináris, hanem egy spektrumon helyezkedik el, ahol a két szélsőség a leggyakoribb, de ettől függetlenül azokat az eseteket, amikor az ember a kettő közé esik, kihagyni a statisztikából és csak azt mondani, hogy rendellenes, nem számít tudománytalan, és ellent mond a világ vezető egészségügyi és orvosi szervezeteinek és álláspontjainak. Linkelek egy ábrát, hogy mégis mennyiféleképpen csúszhat hiba a rendszerbe. [link]

Több intersex ember van a világon, mint természetesen vörös hajú, csak mondom.

Hát ha egy sorozatban/filmben túl sok a b*zi, az eléggé propaganda gyanús.

És mostanában ez eléggé divat lett.

Én meg nem azért nézek valamit, hogy a buz*lást bámuljam.

Ettől függetlenül rohadult nem érdekel hogy ki mit csinál.

De 2 sorozatot is elkaszáltam a bu*ulás miatt.

A híres trónok harcában az 1. évad 5. részig jutottam kb aztán annyi.

Amerikai horror sztorinak is ez lett a sorsa.

Abban ráadásul minden évadban új történet/karakterek vannak.

De valamiért mindig van benne pár bu*i és szépen be is mutatják hogy mit csinálnak.

Szerintem nem kéne erőltetni.