Miért nem fogadják el az emberek, hogy a maszk megvéd?
Japán, Dél-Korea, stb országok, ahol többször annyian élnek, mint bármelyik európai országban vagy Amerikában, mégis jóval alacsonyabb a betegek száma.
Hogy mi az alapvető különbség? Nálunk (Európában és Amerikában) nem volt különösebb hagyománya a betegségek elleni megelőzésnek. Kézmosás, fürdés, ha van, akkor védőoltás, tüneti kezelés és magának a betegségnek a kezelése.
Ezzel szemben a Távol-Keleti országokban állandó volt a maszkviselés.
És nézzük az eredményt:
A 300 milliós USA-ban 3,7 millió ember fertőződött, a 67 milliós Franciaországban 173 ezer fertőzött van regisztrálva, a 60 milliós Olaszországban 244 ezer, de még nálunk is több mint 4000 ember van azonosítva koronavírussal.
Ezzel szemben a 130 milliós Japánban alig 23 ezer fertőzöttet regisztráltak. Az 52 milliós Dél Koreában 14 ezret se. A 7 milliós Hong kongban 1000 ember érintett.
Miért nem fogadják el, hogy a maszkviselés igenis segít?
válasza:10: ez ám a logika! Te biztosan logika szakon tanuész. Ilyen megdönthetetlen logikával...
Pesten élnek kb. 2 millióan + átutaznak, beutaznak még kb. napi 1 millióan. Egy nagyobb vidéki városban élnek 60-100ezren. Hol a legnagyobb a népsűrűség az országban? És Bp-en több a fertőzött... Hmm... vajon hogyan lehetséges ez... Következtetés: természetesen a maszk nem ér semmit. Micsoda logika! :)
Ráadásul a maszk nem nyújt 100%-os védelmet, ezt soha, senki nem állította. Csökkenti a fertőződés és a fertőzés esélyét.
válasza:A maszk többet árt, mint használ. Nagyon minimálisan csökkenti a fertőzés esélyét, ha egyáltalán csökkenti, viszont a saját elhasznált levegődet szívod vissza, ami mondanom sem kell, mennyire egészségtelen az oxigénellátás szempontjából. A belélegzett levegő minősége pedig komolyan befolyásolja többek között a koronavírus által okozott betegség lefolyását is. Ezért volt olyan súlyos a helyzet Észak-Olaszországban, mivel ott az egyik legszennyezettebb a levegő.
Szóval akinek van esze, és fontos az egészsége, az nem hord maszkot.
12# ezt a blőd marhaságot hol hallottad, hogy csökkenti az oxigén ellátottságod?
Sok hülyeséget hallottam már mind a maszk mellett, mind ellene, a koronavírus létezése mellett és ellen is, de ilyet még nem.
válasza: válasza:", viszont a saját elhasznált levegődet szívod vissza, ami mondanom sem kell, mennyire egészségtelen az oxigénellátás szempontjából. A belélegzett levegő minősége pedig komolyan befolyásolja többek között a koronavírus által ok"
de sokan fújják ezt a saját elhasználd levegődet szívod vissza ami egészségtelen. nem az!
válasza: válasza: válasza: válasza:A gond ott kezdődött, hogy az elején folyamatos ellentmondásba kerültek a politikusok, orvosok, virulógusok, stb. hogy segít-e, kell-e a maszk. Pár hónap után, az USA-t és Brazíliát (tehát a két legfertőzöttebb országot) leszámítva nagyjából kialakult világszinten a konszenzus, hogy a maszk csökkenti a fertőződés esélyét, ha minél többen, lehetőleg mindannyian hordjuk és szabályosan - azaz a száj és az orr elfedésével.
A legfontosabb: a maszk a többi embert védi veled szemben és vica verza. Sajnos a politikusok alkalmatlanok arra, hogy egy ilyen könnyű üzenetet átvigyenek, ezt orvosoknak és szakértőknek kellene nyomniuk ezerrel. Ők egész nap kénytelenek abban lenni, az átlagembernek pedig a boltban és tömegközlekedésben kell viselni, ennyi "áldozatot" igazán illik hozni a Többiek érdekében, úgy vélem.
Tapasztalat: itt Budapesten a boltokban azonnal rászólnak az emberekre, ha valaki be akar sétálni a boltba maszk nélkül, vidéken ezek szerint rosszabb a helyzet. A BKV-n változó: a metrón mindenkin volt a múltkor, de a buszokon és villamosokon néhányan "megfeledkeznek róla".
Engem az döbbent meg, hogy a maszkellenesek egy része egyenesen agymosottnak nézi a maszkban bízókat. Hozzáteszem, közölük néhányan ugyanazok, akik szerint a védőoltásban majd mikrochip lesz, vagy hogy a vírust egyenesen Bill Gates irányítja saját kezűleg. Illetve a maszkhordás mellett a klímaváltozást is hoax-nak tartják....:/
válasza:"Tapasztalat: itt Budapesten a boltokban azonnal rászólnak az emberekre, ha valaki be akar sétálni a boltba maszk nélkül, vidéken ezek szerint rosszabb a helyzet."
És azt mivel magyarázod, hogy ennek ellenére Pesten sokkal több a fertőzött, mint vidéken?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!