Beérett a liberális termés?

"Ha egy pedofil megerőszakol egy gyereket? Nézzünk más felé, a pedofil nem a barátom, a gyerek nem az enyém."

A pedofília továbbra is bűncselekmény. Polgári kötelességed lenne értesíteni a hatóságokat. Ennek mi köze a liberalizmushoz?

10 cigány félholtra ver egy magyart? Nézzünk más felé, nem engem vertek meg, mit foglalkozzak vele.

Szintén bűncselekmény, lásd fentebb. Ennek is mi köze a liberalizmushoz?

Ettől a TV dologtól meg falra mászom. Akinek a tévézés tölti ki a szabadidejét az biztosan nem lesz egy agytröszt. Vagy talán az állam mondja meg mit nézzünk, mint régen? Nekem ez már nagyon nem férne bele.

A melegfelvonulásokhoz még annyit, hogy ne tegyünk úgy mintha egész évben járnák a várost és kamionon dugnák egymást. Ahogy már írtam, egy évben egy délutánt ki lehet bírni még a homofóboknak is. Egyébként meg pár provokatív emberke miatt ne ítéljük el az egész közösséget, mert a legtöbb melegnek esze ágában sincs kimenni a felvonulásra mert a fent említettek miatt eléggé kontraproduktív tud lenni.

"És mi a helyzet a vagyon elleni bűncselekményekkel? Azok ugyanis jelentősen nőttek a szoclib alatt."

Ez adódhat a gazdasági helyzetből is, nem feltétlen van bármi köze is a liberalizmushoz. Másrészt a "szoclib" kormány művelt, az nem liberalizmus.

"Ráadásul egyértelműen romlott az emberek viselkedési morálja."

Most megemlíthetném az öszödi beszédet követő zavargásokat is, ami szintén eléggé romlott morálról ad bizonyságot, noha nem hiszem, hogy a résztvevők kifejezetten a liberalizmus szószólói voltak.

"Egy társadalomban igenis vannak bizonyos együttélési normák, amiket a békés együttélés érdekében be kell tartani"

Ezt pontosan így gondolják a szabadelvűek is. Csakhogy náluk a szabály az, hogy tiszteletben tartod embertársaid véleményét és jogait, amit ha minden ember magáévá tenne, jóval kevesebb lenne a konfliktus. Nem pedig mások által hozott szabályokat erőltetni, mert azokat pedig még több konfliktust szülnek. Az együttélési normák gondolata a liberalizmus termése.

"A túlzott liberalizmus elzülleszti az embereket, anarchisztikus állapotokat vezet be azzal, hogy az egyén érdekeit a közösség érdekei fölé helyezi."

Ez így van, ezért is nem szabad semmiféle eszmét túlzásba vinni, mindegyiket ésszel kell használni. Így van ez a liberalizmussal is, mint bármi mással.

"Ponthogy a közösségi szellemet kéne erősiteni ahoz, hogy fejlődhessünk mert a társadalmi széthúzás vezet oda, hogy gazdaságilag is elzüllünk."

A közösségi szellem rombolásáért azok felelősek, akik nem fogadják el mások jogait és véleményét, nem pedig azok, akik igen, hiszen a széthúzás éppen ott támad, ahol az emberek önzése a másik tisztelete fölé emelkedik. Így a liberalizmus éppen hogy a közösségi szellem mellett van, nem pedig ellene.

"Ez adódhat a gazdasági helyzetből is, nem feltétlen van bármi köze is a liberalizmushoz."

Persze de a "gazdasági helyzetért" a libsik a felelősek. Azzal hogy züllesztik a munkamorált a segélyezéssel, elfogadhatónak tartják a "megélhetési bűnözést" nem fogadják el hogy egyes emberek nem fognak önszántukból normálisan viselkedni, csak külső kényszerítő erő hatására, tagadják a büntetés eredményességét értelmét.

"Másrészt a "szoclib" kormány művelt, az nem liberalizmus."

Pedig azt mondták magukról. És érdekes módon más országokban is ahol magukat "liberálisnak" valló kormányok ténykednek hasonló züllés figyelhető meg mint náluk az elmúlt 8 évben.

"Ezt pontosan így gondolják a szabadelvűek is. Csakhogy náluk a szabály az, hogy tiszteletben tartod embertársaid véleményét és jogait, amit ha minden ember magáévá tenne, jóval kevesebb lenne a konfliktus."

Ez nagyon szép, de mondok egy kicsit cizelláltabb példát. Tegyük fel, vkik nem tartják tiszteletben a másik jogait, (mert mondjuk cigányok és úgy gondolják őnekik szabad) viszont ragaszkodnak a sajátjukhoz. Viszont nincs elég szigorú törvénykezés, és elég erős hatalom ahhoz, hogy "betartassuk" az ilyenekkel az együttélési normákat. Ilyenkor mi a teendő? Imádkozzunk jóistenhez hogy térítse észre embertársainkat?

"Nem pedig mások által hozott szabályokat erőltetni, mert azokat pedig még több konfliktust szülnek."

Tehát például nem annyira a tőlünk idegen népek érdekeit védő szabályokat kéne törvénybe foglalni, hanem az itt élő többségi embereknek megfelelőket.

"A közösségi szellem rombolásáért azok felelősek, akik nem fogadják el mások jogait és véleményét, nem pedig azok, akik igen"

De ilyen emberek mindig lesznek mert bármennyire is szép ez a demagóg libsi hazugság hogy "minden ember egyenlő" sajnos nem igaz, és mindig lesznek, akik a szép szóból nem, csak a retorzióból értenek.

"hiszen a széthúzás éppen ott támad, ahol az emberek önzése a másik tisztelete fölé emelkedik"

Az emberek alapvetően önzőek, individuálisak főleg itt európában, ezért értelmetlen azon vitatkozni, hogy ez most jó vagy rossz, mert ez van. Ezért kell olyan alapvető társadalmi kerteket alkotni, amelyeken belül mozogva az emberek nem lesznek egymás kárára. Ez a "másik iránt érzett tisztelet", meg szintén csak demagógia mert gyakorlatilag minden ember csak a saját, illetve a saját értékrendszeréhez hasonló embereket "fogadja el" a többit maximum "megtűri" a békés együttélés érdekében, és "toleráns" ha nem mutatja ki az ellenérzését a tőle idegen viselkedéssel szemben. De persze ez csak bizonyos korlátok között mozog, mert ha hazafele megkésel egy cigány azt már nem fogom tolerálni hanem fel fogok lépni a deviáns viselkedés ellen.

"vagy pedig jön a Gárda és szétveri a maffiát."

ez nem az ő feladatuk! de jó lenne :)