Halálbüntetésről, atomerőműberuházásról, bősi vízerőműről, nyugdíjpénztárakról miért nem lehet népszavazást tartani?

/Atomerőműberuházásról: Miért kéne? Hasznos, nem káros./

Mi hasznos benne?Sorold már fel a pozitívumokat.Több fejlett ország lassan kezdi leszerelni az atomerőműveit.Arról nem is beszélve,hogy ami itt épülne,az nem EU-s szabvány,hanem orosz.Finnek sem véletlenül állították le az orosz gyártmányú atomerőmű építést.Az atomerőmű beruházás pont olyan kérdés,amit népszavazásra lehetne vinni.Voltak országok,akik nagyon helyesen úgy csinálták annak idején.

[link]

[link]

"Mi hasznos benne?Sorold már fel a pozitívumokat."

Ilyen teljesítmény mellett az egyik legolcsóbb, leginkább állandó hozamú és legkörnyezetbarátabb megoldás.

"Hátránya viszont.A radioaktív hulladék egy része több száz évig is veszélyes.A kiégett radioaktív elemek őrzése,tárolása költséges lehet."

Igen, ez elég közismert. De nem változtat a tényen, hogy nincs ami kiváltsa, mert minden egyes alternatíva vagy nem képes hasonló teljesítményt nyíjtani, vagy az időszakos termelésből adódóan energiatárolás problémáján bukik el, vagy a környezetre nézve ártalmasabb.

Persze folynak a fejlesztések, de jelenleg nem úgy néz ki hogy a következő évtizedekben életképes alternatívával lehetne számolni.

Igaz ez nem idei cikk,de nem is túl régi.

[link]

Ettől függetlenül Paks 2 beruházásos projekt is pont olyan kérdés lenne,ami a lakosság jelentős részét elképzelhető,hogy érdekelné.A nyugdíjpénztáras téma is fontos kérdés lehetne,mivel az is sokakat érint.

#16 Az a gond, hogy egy ilyen atomerőmű népszavazás annyiból állna hogy akarja-e hogy épüljön - vagy nem akarja. Érteni ettől még az emberek nem fognak hozzá.

Nem tudják felmérni sem azt hogy mi a következménye annak ha megépül/nem épül meg, sem az alternatívákat nem ismerik, sem azt, hogy milyen energiaigény várhat az országban stb. Éppen úgy, mint az alkotmány kérdésében, itt is az lenne, hogy azt a választ adják, amit a nekik tetsző politikai erő nekik javasol. A végeredmény az lenne, hogy nem mennének el annyian, hogy érvényes, eredményes legyen a népszavazás, elköltöttünk rá egy rakás pénzt és az eredmény azt tükrözné ami a jelenlegi párttámogatottság az országban. Arra meg ott van a parlament.

De azt még mindig nem értem mit kellene népszavazni a nyugdíjpénztáraknál. valamit nem olvastam el?