A lánchíd miért karácsony kormányzása alatt kezdett el szétrohadni?
Itt a szokásos fidesz mocskolás.
Szánalmas szerencsétlen karácsony, szó szerint ezt írják.
"Ha Tarlós István lenne a főpolgármester, már folyna a felújítás, egy éven belül meg is lenne, azonban sokatmondó, hogy jelenleg semmit nem lehet tudni a felújításról"
A tarlós 9 évig volt polgármester. Ennyi idő alatt nem tudta megoldani. Vagy nem is érdekelte.
Most a híres karácsony 9 hónapos kormányzása alatt ez lett a legfontosabb.
Vagy most hirtelen el kezdett rohadni? Eddig semmi baja nem volt? Tényleg nem tudom...
Ennyire legalja emberek nem léteznek.
#30 Nem ezt mondtam és nem is erről van szó. Arról, hogy Karácsony azzal kampányolt, milyen sürgős a Lánchíd felújítása, majd amikor már neki kellene tennie érte, akkor 8 hónap alatt odáig sem volt képes eljutni, hogy kiírjon egy olyan tendert, amihez minden adott volt, csak neki és a fővárosnak kellett volna döntést hoznia róla.
Senki nem azt kérte rajta számon, hogy miért nincs kész a Lánchíd felújítása, csupán azt, hogy miért nem tett semmit azért, hogy elkezdődhessen végre valamikor.
Őszintén nem értem mire fel 8 hónapozik itt valaki. Budapest költségvetését február végén fogadták el, a járvány meg márciusban tört be. Felelős pénzügyi vezető nem kezd bele egy forráshiányos beruházásba, ha még abban sem lehet biztos, hogy melyik bevételi forrását tarthatja meg, vagy veszik el egyoldalúan.
Ha kritizálni is akarjuk ezért, hol van ez ahhoz képest, hogy Tarlós 10 év alatt sem jutott el a kezdésig, vagy ahhoz képest, hogy a kormány az ország egyik legnagyobb szimbólumával spúroskodik?
Komolyan felül kéne itt vizsgálnia egyeseknek az értékrendjüket, mert nem a realitás beszél belőlük, hanem a fidesz fanatikum / ellenzékfóbia.
"hogy kiírjon egy olyan tendert, amihez minden adott volt, csak neki és a fővárosnak kellett volna döntést hoznia róla"
Azért a közszféra nem így működik. Ha nincs forrás, akkor nem írhat ki közbeszerzést.
És nem "minden adott" - pont a fedezet hiányzik.
#38 Amikor építkezni kezdtünk volna, akkor első tervünk egy átriumos, belső teraszos ház lett volna. Kiderült azonban hogy a pénzünk erre kevés lenne. Nem siránkoztunk, meg mentünk hisztizni anyósomékhoz, hogy adjanak pénzt, hanem átterveztük, az átriumos belső teraszt elhagytuk és magát a házat építettük fel. Menet közben kiderült hogy a költségek emelkedtek, a kert olyan rendezésére már nem lesz elég a pénz, ahogy szerettük volna. Akkor sem hagytuk félbe, hogy jajajaj nincs elég pénz az egészre, felépíttettük a házat magát, mert az volt a fontos, a kert, kerítés és minden ami még az első tervekben szerepelt, az maradt az utána következő évekre.
Te most olyan vagy mint aki szerint az első percben abba kellett volna hagynunk, nem csinálni semmit, mert "nincs meg a fedezet". Ha rád hallgatunk, akkor most sem lenne házunk, mert egyben soha nem lett volna annyi pénzünk, hiszen az idővel a költségek is nőttek, a pénzünk meg nem annyit.
Mi meg 11 éve bent lakunk a házunkban és azóta elkészült a kert is meg a kerítés is ahogyan szerettük volna.
Pont ez a különbség Tarlós ideje meg a mostani Karigeri-féle tökölés között is.
39
A Lánchídból mit hagynál el, gyökszi? A pilléreket?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!