A lánchíd miért karácsony kormányzása alatt kezdett el szétrohadni?

Kérdező, tudod az a szánalmas, hogy beteszel linken egy olyan cikket, aminek egy mondatát nem tudod cáfolni - majd megpróbálod valahogyan összekínlódni belőle azt, amit címnek adtál a kérdésednek.

Nem jött össze.

A Lánchíd NEM Karácsony alatt kezdett el szétrohadni. Karácsony tökéletesen tisztában volt azzal, hogy mennyire sürgős a felújítása már akkor is amikor még csak kampányolt, ez volt az egyik kampánytémája is.

Tarlós a megfelelő időben elvégeztette a Lánchíd ellenőrzését, az alapján időben megkezdték a tervek elkészítését, a költségek felmérését. A kormánnyal egyezkedett és megteremtette azt a pénzügyi fedezetet, amiről úgy hitte elegendő a Lánchíd és az alagút, meg a közük levő tér felújítására. Kiírták a pályázatot és elbírálták. Szeptember végén meg is lett az első pályázati kör eredménye: a pályázók túl sokat kértek a munkáért.

2 héttel később önkormányzati választás volt és onnantól Karácsony a főpolgármester, nem Tarlós. Karácsony már úgy vette át a várost, hogy tudta, a Lánchidat sürgősen fel kell újítani, az árajánlatok túl magasak voltak rá.

Azóta nem történt semmi azon kívül, hogy facebook-on posztolta a sirámait és telekürtölte a médiát azzal, hogy a csúnya kormány nem ad rá pénzt.

Mire?

A tervezett költségvetés 23,4 milliárd volt, erre az ajánlat csak a hídra és a térre 27 milliárd volt a legalacsonyabb + 11 az alagút.

Ha lett volna azóta a Fővárosi Közgyűlésen döntés arról, hogy csak a hidat meg a teret újítják föl - lehetett volna ezzel tovább menni a Fővárosi Fejlesztési Tanácsba, ahol a kormánnyal egyezkedhettek volna. Ha a meglevő 23,4 milliárdhoz még 1-2 milliárdot kérnek a kormányzattól, arról lehetett volna tárgyalni. de most csak a levegőben lóg, hogy MENNYIT akarnak költeni?

Mit vársz, majd a kormány ad még 14 milliárdot, hogy az első tender legalacsonyabb pályázata nyerjen? Mire fel? A főváros maga nem rak bele ennyi pénzt összesen, az állam meg adjon bele 6+14 milliárdot?

A főpolgármester nem végezte el a munkáját. Nem született egyeztetés arról, hogy mit készítsenek el. nem volt egyeztetés róla a kormánnyal a megfelelő fórumon. Nem írta ki az újabb pályázatot, hogy kiderüljön másodszorra is 27 milliárd lenne-e az ajánlat vagy teljesen más összeg.

A cikk erről szól, hogy nincs semmi, amit Karácsony és stábja felmutathat a főpolgármesterkedése 8 hónapja alatt.

Még azt sem volt képes folytatni, amit már előkészítettek neki.

"Ha lett volna azóta a Fővárosi Közgyűlésen döntés arról, hogy csak a hidat meg a teret újítják föl - lehetett volna ezzel tovább menni a Fővárosi Fejlesztési Tanácsba, ahol a kormánnyal egyezkedhettek volna."

A kormány csak egyszerre történő felújításra akar pénzt adni, mert tudja, hogy az nem elég, amennyit a kormány szán erre.

A főváros kérte, hogy módosítsanak a feltételeken, de a kormány nem ment bele.

A kormánynak nem érdeke, hogy felújítsák a hidat addig, amíg ezzel Karácsonyt lehet szivatni.

Úgy teszed fel a kérdést,hogy tudod a választ.

Nem most kezdett rohadni,de Geri és a Lánchíd vonatkozásában az a bicskanyitogató,hogy ezzelkampányolt Geri,hogy sürgősen felkell újítani.

#14 "A főváros kérte, hogy módosítsanak a feltételeken, de a kormány nem ment bele."

Ez nem igaz. Többször is elmondta Gulyás Gergely is, hogy a Lánchíd felújítása a főváros feladata, a döntés róla a főváros jogköre és ha lesz ilyen döntése a fővárosnak akkor lehet tárgyalni mindenről. A 6 milliárdos támogatást nem vonták vissza nem is állították azt, hogy csakis az alagúttal egyszerre történő beruházásra adnak ennyi pénzt. Maga a tervezet szólt arról, hogy a híd+tér+alagút felújítása együtt történjen meg, ezért ment erre e közös projektre a 6 milliárdos állami összeg.

"A kormánynak nem érdeke, hogy felújítsák a hidat addig, amíg ezzel Karácsonyt lehet szivatni."

A kormánynak az az érdeke, hogy a főváros élhető és minőségi legyen. EZÉRT ment annyi pénz az elmúlt években a fővárosi fejlesztésekbe, ezért voltak olyan tervek, amik a fővárosnak hoznak javulást, az ott élőket szolgálják.

Az első perctől kezdve hangoztatja a kormányzat, hogy MINDEN támogatást megkap a főváros amiben Tarlóssal megegyeztek, a fővárosi vezetés volt az, amelyik sorra akadályozta meg a már futó projekteket.

Karácsonynak, a fővárosnak kell a Lánchidat rendeznie. Ha a kormány egy fillért nem adna hozzá, akkor is meg kellene csinálniuk.

Szerintem inkább kérjétek számon a korábbi szdsz-mszp városvezetésen azt a sok száz milliárdot, amit eltüntettek a 4-es metró építésénél, a Bálna építésében és amik elfolytak - mint Karácsony volt kerületében a parkolási pénzek. Itt hisztiztek azon, hogy egy olyan fővárosi költségvetésből nem sikerül előteremteni pár plusz milliárdot egy fővárosi tulajdonú híd felújítására, aminek 140 milliárdos kötvény tartaléka volt a választás utáni átadáskor, de nem fájt nektek az a 176 milliárdos tétel, amit az OLAF jelentése szerint is elloptak a 4-es metró építésénél. Abból a pénzből nem 1 hanem 4 hidat fel lehetett volna újítani.

"140 milliárdos kötvény tartalék"

Te ugye most érted, hogy 140 milliardnyi hitelt neveztél "tartaléknak"?

#18 Tudod vicces amikor valaki direkt félremagyarázza a dolgokat - aztán nem jön be neki.

"A Lánchíd felújításáról azt mondta, Tarlós István volt főpolgármester úgy adta át Budapestet Karácsony Gergelynek, hogy 40 milliárd forint és 160 milliárd forintnyi lekötött államkötvény állt a fővárosi önkormányzat rendelkezésére. Budapestnek még mindig van 180 milliárd forintnyi állampapírja, tehát nehezen lehetne azt állítani, hogy ne lenne pénze a kötelezettségeire - fűzte hozzá."

[link]

A kötvény nem csak adósságot jelent, hanem megtakarítást is. Attól függ melyik oldalon vagy aki adja érte a pénzt vagy aki kéri. Itt a budapesti megtakarításról van szó, ami az állam számára adósság.

"#18 Tudod vicces amikor valaki direkt félremagyarázza a dolgokat - aztán nem jön be neki."

Nem kell mindent támadásnak venni, minden rendben?

Amúgy meg:

[link]

Évente százmilliárd feletti összeget kell valahogy befoltoznia a fővárosnak.

Amúgy sem hiteles Tarlós szájából azt hallani, hogy van X értékű tartaléka a fővárosnak, mikor ad1, ő is egy évtizede panaszkodik arról, hogy szűk a költségvetés, ad2 olyan nagyobb beruházásra, mint pl. 3-as metró ő sem a tartalékot használta fel, hanem hitelt vett fel. Olyan tanácsot nem kell komolyan venni, amit annak nyújtója sem fogad meg.

De amúgy tökéletesen visszaköszönt a régi alternatíva. Az ellenzékiek azt mondják, hogy kellene hogy legyen pénz erre, a vezetés szerint meg nem. Most van ez a fővárossal, ahogy eddig volt a kormánnyal is. Csak nem egészen értem, hogy akik ilyenkor térfelet váltanak, és azokat a lúzongokat mondják vissza, amik ellen folyamatosan ágáltak, mit érezhetnek. Például te mit érzel most?