A Lánchídhelyzet vihar a biliben?
Még Tarlós alatt 12 milliárdot szánt rá Budapest és 6 milliárdot az állam, ehhez képest a legolcsóbb ajánlat 24 milliárd volt, a különbség 6 milliárd.
Most ehhez képest az évi 200 millió plusz(5 év alatt 1 milliárd) kiadásról ami a kerületenkénti 5 alpolgármesterből jön össze Karácsony azt nyilatkozta, hogy elhanyagolható összeg a 300 milliárdos évi költségvetéshez képest.
Akkor hogy is van ez? 1 milliárd meg se kottyan de 6 milliárd már akkora összeg, hogy letérdel Budapest? (a költségvetésük 0,4%-a)
#10
Amikor megkapod a kis 180e-s fizetésedet a propaganda minisztériumtól, de tudod, hogy vár otthon 100e forintnyi befizetendő számla akkor te megveszed 100e-ért az új Iphone-t? (te nyilván, de feltételezzük, hogy egy normális emberre irányul a kérdés)
Ez ilyen tipikus megszokott fideszes csúsztatás, hogy mennyi van milyen számlán. Azt kell megnézni, hogy mennyi a tervezett költségvetés, mennyi a frissített bevételi terv számolva a csökkenő adóbevételekkel és ehhez képest negatív vagy pozitív a költségvetési hiány. Ha pozitív akkor azt el lehet költeni a Lánchídra. Ha negatív akkor nincs mit elkölteni, mert akkor más, adott esetben létfontosságú dolgot nem tud kifizetni a főváros.
Szilárd tények:
- Teljesen irreleváns mnnyit keresel
- Fogalmad sincs, hogy mivel vagyok vagy nem vagyok tisztában
- Az, hogy a főváros számláin mennyi pénz van jelenleg annak semmi köze ahhoz, hogy van-e pénze a Lánchídra vagy nincs, mivel nem tudod mennyi kintlévőséget kell kezelni abból a pénzből. Továbbá egy ilyen nagyléptékű beruházást szakaszosan fizetnek ahogy halad a project, tehát ez még cashflow kérdése is.
Tehát az "állításaid" olyan szinten értelmetlenek, mint egy átlagos fideszes propagandahír.
"Az, hogy a főváros számláin mennyi pénz van jelenleg annak semmi köze ahhoz, hogy van-e pénze a Lánchídra vagy nincs, mivel nem tudod mennyi kintlévőséget kell kezelni abból a pénzből"
Menthetetlen vagy. Ebből is látszik. A cashflow meg itt nem játszik, olvasd el legalább az úgynevezett "befelé jövő pénzek" és "kifelé menő pénzek" kalkulációját, szerepét és az erre vonatkozó információkat!! Ez egy ún. elkülönített finanszírozású/forrású, kiemelt beruházás, amibe az állam és a főváros is ad pénzt, semmi köze a cashflow-hoz.
Holnap majd a likviditási alappal fogsz jönni mi??😂😂
Látszik hogy semmi közöd a közgazdaságtanhoz, de osztod az észt.
Tudod először is ki kéne írni az új tendert, amit személyesen és kizárólag Karácsonyon múlik... az állam továbbra is odaadja a már megígért pénzt, sőt az alagút és a Lánchíd felújítása akár külön is lehetne választani, az is csak a fővároson múlik. Nekem szent meggyőződésem hogy Budapestnek bőven lenne annyi milliárd forintja, amennyi hozzá kell tenni, csak éppen Karácsony Gergely megint politikai játmászik, és tehetetlenkedik!!
Nem, nincs közöm :D
Maradjunk annyiban, hogy értlemes ember úgy ír ki új tendert, ha előtte reálisan látszik, hogy utána meg is tudja rendelni. Sok értelme nincs kiírni egy tendert, beszedni a 35 mrd-os ajánlatokat aztán széttárni a kezünket, hogy csak 22 mrd van... Pont ezen megy épp a huza-vona. Ennek belátásához sok ész nem kell, de nem várom tőled, hogy ezt belásd.
"Sok értelme nincs kiírni egy tendert, beszedni a 35 mrd-os ajánlatokat aztán széttárni a kezünket, hogy csak 22 mrd van."
Na ez ilyen tipikus Karácsony Gergely féle teszetosza szociológus gondolatmenet 🤫, ugyanis ha nem is írsz ki egy tendert, akkor az életben nem fogod megtudni azt, hogy mennyibe fog kerülni és mennyit tudsz rászánni... ráadásul sosem lesz felújítva a híd 🤯
Annyiba nem kerülhet, amennyire nincs forrás...
"ugyanis ha nem is írsz ki egy tendert, akkor az életben nem fogod megtudni azt, hogy mennyibe fog kerülni és mennyit tudsz rászánni... ráadásul sosem lesz felújítva a híd 🤯"
Ősszel ki lett írva egy, azóta tudjuk, hogy mennyibe kerülne minimum. Mire fel ez a hozzászólás?
#9 Ki lett írva egy tender de nem csak a Lánchíd felújítására és az lett 35 milliárd DE ha valóban a Lánchíd van veszélyben és azt kéne sürgősen tatarozni akkor arra lenne pénz, nyilván logikusabb lenne az eredeti terv de ha mondjuk van egy házad és hullik a vakolat és arra van pénzed nem fogsz várni amíg a kertrendezésre is összejön hanem megcsinálod azt amire van pénzed.
Ezt nem értem a jelenlegi helyzetben, hogy megy a sipákolás hogy veszélyes a híd lenne rá pénz is de inkább megy a szájkarate a kormánnyal, hogy a többit is egy nekifutással lehessen felújítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!