Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ha a liberálisok nem rasszistá...

Ha a liberálisok nem rasszisták, miért költöznek olyan messze a roma többségű településektől, amilyen messze csak lehet?

Figyelt kérdés

1) Liberális körökben ha valaki beszél a cigányproblémáról, az kap egy rasszista bélyeget, mert nekik nem ér egy szót se a cigányság, és akkor már más se beszéljen róla.

2) Legnépszerűbb gondolataik a szociális segély, mert a cigányok "hátrányos helyzetűek" (így mondja a liberális azt, ha valakit retardált hülyének néz) és nekik emiatt pénzt kell adni, mert munkaképtelenek.

3) Liberalizmus jellemzően ott népszerű, ahol nincs cigányprobléma. Nehéz megállapítani, hogy mi az ok-okozat összefüggés ebben, de gyanítom az, hogy ők menekülnek a "hátrányos helyzetű" emberek elől és a gyerekeiket sem igazán engedik a közelükbe.

4) Nekik a cigánykérdésre a megoldás a segély mellett valami ócska felzárkóztató program, aminek még a világon a büdös életben soha sehol nem volt semmi eredménye.

5) Mindezek mellett nekik a cigánykérdés mégis kapóra szokott jönni, amikor az éhező gyerekekről és a szegénységről kell beszélni, mert ezek a legszegényebb részei az országnak. Mikor ők vannak kormányon (nem csak Magyarországra kell itt gondolni ám), akkor ugyanolyan marad a helyzet, de akkor nem téma az éhezés meg a mélyszegénység liberális körökben. Olyan ez, mint egy politikai eszköz nekik, a cigánykártya, amit elővesznek kampányra.


Én mindig azt érzem, mikor egy liberális szellemiségű ember beszél a cigányproblémáról, hogy lekezelő a cigányokkal, lenézi őket és témakerülő véleményt fogalmaz meg az egészről. Ha a cigány gyilkol, az nekik nem olyan nagy baj, mert a cigány az "hátrányos helyzetű", nem egy rendőr, aki George Floydot öli meg, kevesebb figyelmet és büntetést ér, mert hát "hátrányos helyzetű", ő annyira nem tehet arról, amit tett, mint egy fehér (és ez a gondolatmenet a legrasszistább mint közül, mintha egy majomról beszélnének, akit nem lehet elítélni a gyilkolásért, mert hát ő csak egy majom).



2020. jún. 16. 09:15
1 2 3 4 5 6
 21/60 anonim ***** válasza:
25%

Amúgy vissza lehet olvasni, hogy a botrányba fulladt Czeizel-féle örökbeadási bizniszben mik történtek.... Amerikába közvetített ki cigánygyerekeket (is), akiket aztán egy idő után visszaküldtek, mert nevelhetetlenek voltak.

Ennyit arról, hogy mennyi a gének szerepe, és mennyi a nevelésé...

2020. jún. 16. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/60 anonim ***** válasza:
72%
Elnézést az elgépelésekért.
2020. jún. 16. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/60 anonim ***** válasza:
72%

"Amerikába közvetített ki cigánygyerekeket (is), akiket aztán egy idő után visszaküldtek, mert nevelhetetlenek voltak."

Hát persze, mert ez úgy megy mint a netes vásárlás - 14 napon belül visszaküldheted. :-D És vannak akik ezt a marhaságot el is hiszik.

2020. jún. 16. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/60 anonim ***** válasza:
28%

22: nem küldték vissza, csak bűnözők lettek!


felső-középosztálybeli családokhoz adták őket, de sajnos ugyanúgy bűnöző lett mint a putriban maradt rokonok.

2020. jún. 16. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/60 anonim ***** válasza:
74%

"#20: te hány cigánygyereket fogadtál örökbe...????"


Mert ha én személy szerint nem fogadtam örökbe, akkor véleményem se lehet? Ennyi erővel ha nem vagy miniszterelnök, ne beszélj róla. Egyébként van a rokonságomban 2 örökbefogadott lány.

2020. jún. 16. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/60 anonim ***** válasza:
71%
Nagy liberálistudo lehetsz, hogy ennyi megállapitást teszel a liberálisokra. Csak ugy sorolod, mint aki megtanulta. Láttál már egyetlen liberálist is életedben?
2020. jún. 16. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/60 anonim ***** válasza:
21%
Mindenki rasszista, csak van, aki még önmaga előtt is tagadja.
2020. jún. 16. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/60 anonim ***** válasza:
88%

Attól függetlenül, hogy a pontjaid nagy része hazugság, még csak nem is helytálló.


A felzárkóztató programok működnek, csak nem 4 év alatt, amiben egy párt gondolkodik. Ha lenne egy olyan politikai konszenzus, ami pl. '60-as években volt Finnországban az oktatásról, hogy párttól függetlenül ezt rendbe rakják, akkor lehetne a kérdéssel kezdeni valamit.

De márcsak ha megnézed a történelmet. Hány király tudott bármely néppel kezdeni valamit 4 év alatt? Semennyi. 50-100 évekre kaptak kedvezményeket mire sikerült minimálisan integrálni őket.

A cigányságot egyszerűen soha senki nem akarta integrálni. Ez ilyen egyszerű.


Marhaságokat meg ne irkáljunk a netre.

2020. jún. 16. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/60 anonim ***** válasza:
5%

"#16 Ennek értelme is lenne, amit próbálsz leírni, vagy csak próbálsz belém kötni azért, mert nem őrjöngök habzó szájjal a cigányok miatt?"


te vadul tagadod, hogy a nyóckerben meg az orczy környékén nem a drogos cigányok miatt olcsóbbak az egyébként jó adottságokkal rendelkező lakások

2020. jún. 16. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/60 LazyJones ***** válasza:
78%
#30 A probléma csak annyi, hogy a témának köze nincs az ingatlanokhoz. Az orczy környékén volt egy lakásom, lehúztam ott 10 évet úgy, hogy semmi problémám nem volt az ottani cigányokkal, megmaradtam liberálisnak, amikor meg adódott egy lehetőség, hogy a munkahelyemhez közelebb tudjak venni egy másik lakást jobb fekvéssel és alapterülettel, akkor váltottam. Nem a cigányok kergettek el, nem az újgazdag libsi budai kerületek egyikébe költöztem, és nincsen miliókkal kitömött farzsebem.
2020. jún. 16. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!