Ha a liberálisok nem rasszisták, miért költöznek olyan messze a roma többségű településektől, amilyen messze csak lehet?
1) Liberális körökben ha valaki beszél a cigányproblémáról, az kap egy rasszista bélyeget, mert nekik nem ér egy szót se a cigányság, és akkor már más se beszéljen róla.
2) Legnépszerűbb gondolataik a szociális segély, mert a cigányok "hátrányos helyzetűek" (így mondja a liberális azt, ha valakit retardált hülyének néz) és nekik emiatt pénzt kell adni, mert munkaképtelenek.
3) Liberalizmus jellemzően ott népszerű, ahol nincs cigányprobléma. Nehéz megállapítani, hogy mi az ok-okozat összefüggés ebben, de gyanítom az, hogy ők menekülnek a "hátrányos helyzetű" emberek elől és a gyerekeiket sem igazán engedik a közelükbe.
4) Nekik a cigánykérdésre a megoldás a segély mellett valami ócska felzárkóztató program, aminek még a világon a büdös életben soha sehol nem volt semmi eredménye.
5) Mindezek mellett nekik a cigánykérdés mégis kapóra szokott jönni, amikor az éhező gyerekekről és a szegénységről kell beszélni, mert ezek a legszegényebb részei az országnak. Mikor ők vannak kormányon (nem csak Magyarországra kell itt gondolni ám), akkor ugyanolyan marad a helyzet, de akkor nem téma az éhezés meg a mélyszegénység liberális körökben. Olyan ez, mint egy politikai eszköz nekik, a cigánykártya, amit elővesznek kampányra.
Én mindig azt érzem, mikor egy liberális szellemiségű ember beszél a cigányproblémáról, hogy lekezelő a cigányokkal, lenézi őket és témakerülő véleményt fogalmaz meg az egészről. Ha a cigány gyilkol, az nekik nem olyan nagy baj, mert a cigány az "hátrányos helyzetű", nem egy rendőr, aki George Floydot öli meg, kevesebb figyelmet és büntetést ér, mert hát "hátrányos helyzetű", ő annyira nem tehet arról, amit tett, mint egy fehér (és ez a gondolatmenet a legrasszistább mint közül, mintha egy majomról beszélnének, akit nem lehet elítélni a gyilkolásért, mert hát ő csak egy majom).
Ők is oda költöznek, ahol van munkahely, iskola, normális közlekedés.
És ők többnyire meg is tudják fizetni, mert van munkájuk, iskolázottak.
gyurcsányéknak és orbánéknak egyaránt, csak arra kellenek a cigányok, hogy a magyarok ellen uszítsák őket. No meg, a szavazataikat begyűjtsék!
Egyébként nagy ívben köpnek rájuk.
nézzenek oda, aztán 10 év után mégiscsak elment onnan a libsi
pedig egyébként a nyócker szíve budapest egyértelműen legjobban ár/érték arányú területe
persze csak ha az ember bevállal egy kis multikultit
#8 Ja, 10 év után lecseréltem az egyszobás garzont egy másfél szobás lakása, a munkahelyem közelében. Rohaggyakmeg, tényleg. Mé nem mentem egyből egy putriba, nem?
#7 Neked semmi se lesz elég jó, ugye? Haverom Nagybátonyban nőtt fel a cigánysoron, ez sem elég, ugye?
Liberális vagyok. Az előző lakhelyemen, vidéki megyeszékhelyen 2 cigány család élt a lépcsőházban, szemben egy földszintes, családi ház-putri között félúton lévő hazban lakott egy nagy család, mellette egy másik társasházban meglehetősen problémás cigányok laktak.
Most az egyik dél-pesti kerületben lakok, a társasház nagy, azt hiszem másik szinten lakik 1-2 cigány család, úgy arcra talán azok, de nem vagyok biztos benne. Az általam leggyakrabban használt buszjáraton mindig vannak cigányok is, illetve a kerület az egyik legszegényebb, és relatív sok roma él itt, talán a VIII-nál kevesebb, viszont ennek a kerületnek nincsenek fancy részei.
Az egéaz fejtegetésed a kiindulópontjától kezdve hazugság, mivel olyat próbálsz ráhúzni a liberálisokra, ami általánosító, és a legtöbb esetben nem is igaz. Úgy próbálod beállítani, mint ha csak ti rasszisták tapasztalnátok meg a valóságot, a liberálisok meg illúziókban élnének, ezzel minden érdemi vitát a kérdésről helyből lesöpörsz. Lényegében épp azt csinálod, amivel a liberálisokat vádolod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!