Az Origó szerint '21-re 10 milliárddal nagyobb lesz Budapest költségvetése. Karácsony szerint kisebb lesz, mint amekkora volt. Ki hazudik?

Ahogy a cikket belinkeltem, abban jól láthatóan benne van, hogy a fővárosnak a 2020-as költségvetésében is nagy a hiánya - nem erről beszéltem.

A Lánchídra pl. ott volt a pénz, aztán most mégis megy a sírás, hogy csődhelyzet van.

Ne mond hogy nem volt plusz pénz a költségvetésben, hiszen akkor nyilvánvalóan nem alkalmazott volna több tanácsadót magasabb fizetésért az új főpolgármester. Vagy mégis?

"A Lánchídra pl. ott volt a pénz, aztán most mégis megy a sírás, hogy csődhelyzet van."

Attól, hogy ott van mi van? Tarlós idején is ugyanennyi volt ott és mégis dobálta vissza 40 milliárdos beadott pályázatokat. Most talán feltűnt valaki, aki 23-ért megcsinálja?

Az Origó szakmányban hazudik, ez a dolga is (elég a sajtóperekre gondolni, a helyreigazítás-rekordjaikat csak a Pesti Srácok tudták megdönteni néha).

Karácsonynak szerintem igaza lesz, bár a jövőbe nem láthat ő sem (s a kormánynál a labda a költségvetés terén). Szerintem Karácsony Gergő örülne a legjobban annak, ha most tévedne, és jövőre tényleg nagyobb költségvetése lenne...

Milyen pénz volt ott a Lánchídra?! Tessék már megerőltetni az agyatokat!

Tarlós most mondta, és ebben 100%-ban igaza van, általánosságban véve is, hogy minél tovább halasztják valaminek a karbantartását, felújítását, annak a költsége egyre nagyobb lesz. Ez nem vita tárgya.

2013-ban már tudni lehetett, hogy rohad a Lánchíd, felújítási tervet 2015-re várták, felújítást 2018-ra tervezték. Mit csinált Tarlós?!

Az hazugság, hogy megvan rá a pénz, ill. a Fidesz-kormány biztosítja rá a pénzt. 6 milliárdot ígért Tarlósnak az Alagút a Lánchíd és a 2-es villamos átjáró felújítására, de ezt Tarlós sem tartotta elégnek, kiírt egy pályázatot, és nem lett semmi, mert nem volt rá fedezet. 6 milliárd és a főváros költségvetéséből nem lehetett erre annyit átcsoportosítani, hogy elég legyen... Esetleg ha nem ragaszkodnak az úszó VB-hez, és sok más szarhoz... Bár elegánsabb lenne ha a Kormány azt mondaná, hogy a Lánchíd Magyarország egyik fontos jelképe, és turisztikai látványosság, kiemelt stratégiai beruházásként tekintünk rá, a teljes költségét álljuk. Tudod, ha már 6,5 milliárdot elfüstölnek tűzijátékra (járványveszély idejében pont az a legjobb, ha mindenhonnan egy helyre özönlenek az emberek jó szorosan), mindenféle stadionokra mennyi ment el, mennyit csoportosítottak át Kósa hobbijára, a vadászati világkiállításra most pedig már korábban is iszonyat összeget költöttek rá, pedig a kutyát nem érdekli: az emberek 99,99%-a nem tudja megmondani fejből, hogy hol volt a legutóbbi vadászati világkiállítás.

Na meg ha hagynák békén a természettudományi múzeumot, nem költöztetnék, azzal is elég sokat spórolnának, ill. ha nem vennének egy rakás új kormányzati autót meg bútorokat...

Egy normális városvezetéshez az normális költségvetés az alap. Jelenleg nem azért nem lehet normális költségvetést tervezni, mert Karácsony hülye, hanem azért, mert a Fidesz-kormány teljes bizonytalanságban tartja, hogy milyen bevételeit hagyják meg. Nyilván ez is a cél. Ilyen esetben nyilván egy felelős városvezető alaposan meghúzza a nadrágszíjat, mert nem tudja, hogy mi várható, és a csődtől meg kell védeni a várost, az az első, hogy az alkalmazottak megkapják a bérüket, ki tudják fizetni a számlákat...

Így viszont persze majd a Fidesz és a fideszesek elégedetlenkedhetnek, hogy Karácsony hazudott, és semmit nem teljesített a kampányából, meg Lánchíd...

A Lánchídnak két hibája van:

1. Nem Felcsúton van

2. Nem stadion.

Igaz is, Széchenyi báró Sina Györggyel szégyellhetnék magukat, hogy látványsport helyett hídra herdálták a pénzüket. Az idióták!

Fideszesek! Ha szerintetek gondolom, a legnagyobb kortárs magyar Orbán, és ugye Mészáros Lőrinc. Ők vajon mennyit adományoztak a híd felújításra? Ez már csak azért is érdekes kérdés, mert az elmúlt pár év alatt a 100 leggazdagabb magyar között számtalan fidesz-közeli van. Persze lehet, hogy csak a véletlen műve, lehet az is persze, hogy azért, mert okosabbak, mint a Facebook alapítója, de hát akkor is illenék a hagyományt őrizni, és adakozni közcélra, nem a személyre szabott közbeszerzéseken nyerészkedni túlárazva.

#18 Ne erőlködj!

A pénz ott volt a költségvetésben, a pályázatot azért nem futtatták ki, mert annál nagyobb összegre érkeztek csak ajánlatok.

A kormány most is pontosan ugyanazt adná hozzá, mint Tarlódnak.

Ha most MÁR nincs meg a pénz a kasszában, az Karácsony felelőssége. Aki 8 hónap alatt odáig tudja juttatni a fővárost, hogy a csődről kell írogatnia, az nyilván nem tudja megfelelően kezelni a kasszát.

A híd felújítására nem kell adományozni - azért fizetünk adót. A pénz ott volt, kérd számon a főpolgármesteren hogy hova tette!

Vagy meg akarod magyarázni, hogy annyira alkalmatlan Karácsony, hogy nem tudta már az ősszel felmérni, hogy mi a fontossági sorrend, felújítani a Lánchidat, amivel kampányolt is, vagy pozíciókat osztogatni, tanácsadókat felvenni? Tényleg úgy gondolod, hogy Karácsony látta, hogy nincs pénz annak a hídnak a felújítására, ami szerinte is elsőrangú, de közben egy rakás olyan dologra tudott költeni, amik ehhez képest elhanyagolható fontosságúak?

"A pénz ott volt a költségvetésben"

Hol? Egész konkrétan hol? Mert ez egy számvitelesnek például azt kell, hogy jelentse, hogy egy "Lánchíd" céltartalék számlán félre van pakolva az összeg. Én viszont ilyenről egyáltalán nem hallottam. Ha pedig nincs ilyen, egész pontosan milyen alapon mondasz ilyet?