A liberálisok mikor fogják megérteni, hogy magyarozni ugyan úgy rasszizmus?Illetve hogy Floyd négy köztörvényes bűnöző volt, aki nőkkel erőszakoskodott?

A Wikipédia nem hiteles forrás, akárki szerkesztheti még a szomszéd Jóska bácsi is, nem véletlenül nem fogadják el forrásként pl egyetemen.

Tehát nézzünk meg egy szociológiával foglalkozó, ellenőrzött, tudományos kritériumoknak megfelelő könyvet. A Bevezetés a szociológiába Andorka Rudolf alapján:

,,Rassznak nevezik az emberek olyan csoportját, amelyet biológiailag örökölt – vagy biológiailag örököltnek gondolt – testi jellemzők, elsősorban a bőrszín alapján különítenek el."

"Rasszizmusnak nevezzük azt a felfogást, amely szerint az a rassz, amelyhez az adott ember tartozik, vagy pontosabban amelyhez tartozónak vallja magát, magasabb rendű, mint a többi rassz, például intelligensebb, erkölcsösebb stb. Bár igen sok – elsősorban nem szociológiai – kutatást végeztek a fajok közötti genetikai különbségekről, sohasem bizonyították, hogy ilyen tulajdonságok tekintetében a fajok között genetikai, tehát öröklődő különbségek lennének."

Abban viszont igazad van, hogy "cigányozni" nem rasszizmus, hanem etnocentrizmus.

"Nem a bőrszín a probléma, értelemszerűen, de ha egy rakás problémás bőrszínű miatt valaki hátrányos megkülönböztetésben részesít minden hasonló bőrszínűt, az a rasszizmus mintapéldája."

Az elővigyázatosság nem rasszizmus. De ha egy adott népcsoporton belül a többség bajkeverő, akkor teljesen logikus, hogy az összes tagot kerüljük. Mert honnan lehet tudni, hogy éppen az a néhány jól szituált jön velünk szemben az utcán, vagy a többségükre jellemző kötekedő, agresszív alkat? Mivel nem lehet tudni, ezért van jobb módszer arra, hogy sértetlenül kerüljünk ki a szituációból? Nincs.

"Kivéve persze ha akkor is ugyanúgy menekülsz 3 fickó elől, ha nem cigányok. Mert ha csak velük kapcsolatban viselkedsz így, akkor ugye érted hogy pont ez a különbségtétel az elemi alapja a rasszizmusnak?"

Az meg sem fordul a fejedben, hogyha három magyar jön velem szemben, akkor azért nem megyek át az utca túlfelére, mert szinte sosem volt velük problémám?

A rasszizmus elemi alapja pedig a cigányokban van meg. Egyértelműen kutyázzák, parasztozzák a magyarokat, olyan dolgokat is számon kérnek rajtunk, ami az ő kötelességük kéne, hogy legyen.

"Az elővigyázatosság nem rasszizmus"

Nem hát. A bőrszín alapján ítélkezésed az.

#32 Andorka meg Giddens(nekünk egyetemen kötelező volt) véleménye irreleváns, tekintve hogy a szociológusok száz meg egyszer bizonyították hogy rohadtul nem értenek a biológiához. Ha megkérdezel egy antropológust, hogy melyik rasszba sorolja a cigányságot, biztosíthatlak, hogy a kaukázusi rasszba fogja sorolni, csakúgy mint a magyarokat. Ez nem vélemyénkérdés.

#30

,,Dehogynem, pontosan ezt hívják rasszizmusnak." Hát tudod a rasszista gazella életben marad mert elfut az oroszlán elől, szóval inkább vagyok rasszista mint halott, hiába sipákoltok miatta.

,,Kivéve persze ha akkor is ugyanúgy menekülsz 3 fickó elől, ha nem cigányok." Látszik hogy te is valami urbánus álértelmiségi vagy, aki nem találkozik velük naponta. Miért kéne három magyar srác elől kitérnem, mikor 10ből 11szer cigányok kötekednek? A liberálisok folyton hangoztatják hogy a szkinhedek meg a focidrukkerek milyen agresszívak, ehhez képest egy részeg szkinhed vagy focidrukker nem kötött még belém, pedig láttam már egy párat. A cigányok meg szórakozásból, szadista módon terrorban tartják a környezetüket, még csak inniuk se kell hozzá.

,,Nem hát. A bőrszín alapján ítélkezésed az." Ti vagytok azok akik állandóan ítélkeznek a vidéki emberek felett, amiért azok nem akarnak cigányokkal együtt élni. Persze nem neked meg a családodnak kell élvezni a nyitott, integráló társadalom örömeit, hanem azoknak akik tudják is hogy miről beszélnek és soha nem kérték ezt. Tudod mit, járassátok a lauderbe a cigányokat, ne a vidéki magyar iskolákba kíváncsi lennék hány perc alatt változna meg a törvény:D Fogalmatlan, tájékozatlan és szemellenzős vagy. A való világban nem az van, mint abban a rózsaszín buborékban ahol a napjaidat töltöd. Ezek a bölcsészkedő okosságok nem fognak neked segíteni, amikor toleráns módon, nem mész át az utca túloldalára és emiatt agyonvernek. Ez a beteges társadalmi kísérlet, amit multikultinak neveznek már így is éppen elég áldozatot követelt!

35: 5*

:)

#35

Nekünk is az volt, nem is állítottam, hogy "cigányozni" rasszizmus ahogy Andorka sem. Az etnocentrizmus nem rasszizmus, két külön dolog erre akartam felhívni a figyelmét a kialakult "ki a rasszista, ha nem a másik" szájkarté résztvevőinek. Ezzel nem állást foglaltam a vitában.

"Miért kéne három magyar srác elől kitérnem, mikor 10ből 11szer cigányok kötekednek?"

Felőlem aztán nem kell. Csak közöltem hogy a viselkedés, amiről írsz, a rasszizmus iskolapéldája.

Ha ennyire nyíltan vállalod mint ahogy azt a béna gazellás példáddal (mert egy predációs kapcsolat semmilyen szempontból nem analóg a rasszizmussal) próbáltad szemléltetni, akkor meg miért kapálózol ellene ennyire?

"Nem hát. A bőrszín alapján ítélkezésed az."

Amikor magyaroztok (a libsik és a romák), azt is bőrszín alapján teszitek. Ergo rasszisták vagytok.

"Amikor magyaroztok (a libsik és a romák), azt is bőrszín alapján teszitek. Ergo rasszisták vagytok"

Nem igazán, tekintve hogy ha ez lenne az ítélkezés alapja, akkor az ugyanúgy kéne vonatkozzon egy szerbre vagy ukránra vagy lengyelre is.