Miért Magyarország kapta a legsúlyosabb büntetést az 1. világháború után?

Ha belegondolunk és már az akkori emberek is tudták hogy már nincs mit felfedezni/gyarmatosítani csak elvenni akkor a háború is egy remek ürügy.

Miért nem vettek el Bulgáriától sok területet mert nincs mit elvenni olyan kicsi volt hozzánk képest és Török orszához képest

Magyarország esetében nem is a büntetés volt a lényeg (a büntető szándékú intézkedéseket elsősorban Németország ellen alkalmazták), hanem hogy amikor az Osztrák-Magyar Monarchia helyén nemzetállamokat alakítottak ki, a győztes hatalmak a magyar érdekeket, és a történelmi Magyar Királyság tényét messzemenően semmibe vették.

Több minden játszott ebben szerepet, pl.

- A török és Habsburg uralom évszázadai alatt megváltozott nemzetiségi viszonyok.

- Eleve rossz tárgyalási pozíció a vesztes oldalon befejezett háború, és az azt követő baloldali patkányforradalom, majd kommün után. Az utóbbinak a leverésével ráadásul a románok további "jó pontokat" szerezhettek.

- Gyenge magyar diplomácia állt szemben a hatékonyabb szláv és román lobbival, akik már a háború alatt lezsíroztak pár igényt a majdani győztesekkel.

Az új határok igazságtalansága már akkor is nyilvánvaló volt, később volt is lehetőség revízióra (bécsi döntések). Ami sajnos az újabb vesztes háborúval elúszott.

Az osztrák helyzet teljesen más volt, azzal nincs értelme összehasonlítani. Amikor a Habsburg-monarchia megszűnt, kézenfekvő lett volna, hogy a német nyelvű területek csatlakozzanak a német egységhez, de ezt a békediktátum kifejezetten megtiltotta. A mai Ausztria létezése egyáltalán ennek köszönhető (azelőtt és azután, hogy Hitlernek sikerült átmenetileg megvalósítania az egyesülést, szintén egyfajta revízióként).