Ki a felelőse a devizahitelesek katasztrófájának?

#3 "Érdekes hogy a hozzánk hasonló, akkor EU-ba csatlakozó országok közül csak mi kerültünk ekkora bajba a devizahitelek ügyében."

Kérdező, az ok egyszerű. A környező országoknak nem olyan balliberális kormánya volt amelyik kivonta a pénzeket a gazdaságból, megszüntette a kedvező, államilag támogatott forint lakáshiteleket, elvett forrásokat az önkormányzatoktól és hitelfelvételre szorította őket is meg az állami intézményeket is, vagy hogy minden figyelmeztetés ellenére mindenhol a devizaalapú hitelezést szorgalmazta - mint nálunk történt.

AZÉRT itt volt a legnagyobb a baj, mert itt vették fel legtöbben a devizaALAPÚ hiteleket és itt voltak legkevésbé védve ellene az adósok, itt volt a legrosszabb abban az időben a kormány gazdaságpolitikája, emiatt itt nőtt meg hatalmasra az állam adóssága, ráadásul devizában.

Most is lehet devizahitelt felvenni, még sincsen belőle probléma, mert ez a kormány éppen úgy nem azt segíti elő, ahogy más környező országokban sem teszik.

Ez egy olyan fal, amibe mindenki beletette a maga tégláját.

Első Orbán-kormány rosszul alkotta meg, Medgyessy-kormány, első és második Gyurcsány-kormány nem javította ki a hibáit, inkább támogatta. Második Orbán-kormány hagyta elszállni az árfolyamat, bár próbált kezdeni a helyzettel valamit, túl nagy siker nem. Harmadik Orbán-kormány pedig úgy forintosította, hogy azzal a hitelt nyújtó bankok jól járjanak és nyerjenek ezen az egész, amit a eladósodott magyar emberekkel fizetettek meg.

#6 Nem, nem volt rá hatáskörük.

Megszüntetni törvénnyel lehetett volna, törvényeket meg a parlament hozhat.

A pénzügyi felügyelet éppen úgy figyelmeztette a gyurcsány kormányt a megnövekedett devizahitelek veszélyére, a lakosság és az állam devizában történő eladósodásának veszélyére, mint ahogy megtették az akkori ellenzéki pártok (köztük a fidesz is), az unió szakemberei, a nemzeti bank vezetője is. Csak gyurcsányék nem reagáltak rá és nem tettek semmit azon kívül hogy egyre több esetben szorították rá az önkormányzatokat is a hitelfelvételre azzal, hogy feladatokat adtak át de pénzt nem tettek mellé a teljesítéséhez. A pénzügyi felügyelet kivizsgál és jelentést tesz a parlamentnek. Büntetést csak abban az esetben szabhattak ki, ha valami eleve törvényben volt megszabva és azt megsértették.

#7 Az első Orbán kormány az eu-s kötelezettséget tette meg a jogharmonizációval, akkor még nem létezett olyan hogy devizaALAPÚ hitelezés, nem is tudtak volna róla bármilyen törvényt csinálni. A terméket akkor találták ki amikor a lakáshiteleknél akarták a lakosságnak bevetni.

A második Orbán kormány egy olyan gazdasági helyzetet örökölt amiben már romlott a forint értéke, a folyamatot nem ők okozták. ha egy lejtőn megindul egy lavina, akkor azt nem fogja tudni csak úgy megállítani semmi, sokáig gyorsulni fog még tovább csak mert viszi a lendület. Körbe mindenhol romlott a valuták árfolyama, nem csak Magyarországon, ezt nem lehet az Orbán kormány nyakába varrni.

A forintosítás olyan árfolyamon történt amivel mindhárom fél ki tudott egyezni. A devizahitelesek azt várták el, hogy olyan árfolyamon legyen a visszafizetés, mint amin felvették, de ez nevetséges volt, hiszen ők írták alá azt hogy az árfolyammal változik majd a hiteltörlesztésük is. Márpedig az árfolyam változott. Amit akkor meg lehetett tenni a devizahitelesekért, azt megtették. A végrehajtott intézkedéseknél több volt tervben, de azt megtámadták az EU bíróságánál és az elmeszelte, ennyi maradt amit meg lehetett tenni.

"EU bíróságánál és az elmeszelte, ennyi maradt amit meg lehetett tenni."

Szlovéniában sorra mondták ki, hogy semmi pedig EU tag. Romániában páran elvitték az ügyet az Európai Unió Bíróságra, ahol a javukra döntöttek, Horvátországban semmisé mondták ki a 2004-2008 közötti svájci frank alapú jelzáloghiteleket, majd 2015 a felvételi árfolyamon váltották vissza, lengyel devizaadósok kapcsán szintén nem bankok javára döntött az Európai Bíróság. Nálunk a Kúria azt mondta ki, hogy nem lehet semmissé nyilvánítani a szerződéseket. Vajon mennyiben különbözött egy OTP szerződés Magyarországon és Horvátországba?

Szóval eléggé furcsa, hogy csak itt nem lehet semmit sem tenni, csak úgy, hogy a bankok jól járjanak.

Persze itthon is lehet újra egyesével perelni, csak ahhoz megint pénz kellene az embereknek, mert egy per megindítása nem olcsó.