Magyarországon miért különböztetik meg még mindig hátrányosan az LMBTQ közösség tagjait? Mikor kapnak teljesen egyenlő jogokat?

Elég sok meleg és leszbikus haverom van arányaiban ,és egyik sem vágyik ezekre ,amiket felsoroltál . Csak élik az életüket mint a normális emberek.. a házasságkötés alternatívája a bejegyzett élettársi kapcsolat , a házasságot is támogatnám,én személy szerint,pedig nem vagyok érintett . A nem és névváltoztatás eddig működött gond nélkül, ezt Semjénen kérjed számon mi baja lett vele hirtelen .

A többi netto f@.szság ..most is elmehetsz óvóbácsinak,semmi a világon nem tiltja .

Az utolsó pont az neveltetésfüggő ,aki gyűlölködő,látens meleg azzal nem tudsz mit csinálni,joga van hülyének lenni .

#8, de ami mondasz azt nem szívesen hallgatom, ezért ezzel megsértése a jogaikat.

Főleg, hogy már a bevezetésében börtönnel fenyegetsz.

Atyám mire végigolvastam. Bár az én válaszom sem lesz rövid, előre tudom. (Ez az első hozzászólásom, ha van is százalék egyezés, a korábbi válaszokat ne rajtam kérjétek számon, ha erre reagáltok!)

Először is leszögezném, én magam nem tartozom egyik LGBT kategoriába sem.

A húgom kerekesszékes, pár napja vallotta be hogy leszbikus, a menyasszonyom full post-op kathoey (távol-keleti származású, akinek már minden műtéten túl van rég óta). Én magam azonban nem vagyok tagja ennek a kisebbségnek, csak elfogadó vagyok, így a környezetemben is van sok személy akit érint.

------------------

Menjünk sorba.

#12:

1. "Házasság a hagyományaink szerint férfi és nő szővetsége, nem csak nálunk hanem más országokban is. De ettől függetlenül nem esnek el semmien jogtól ugyanis élettársi viszonyt köthetnek, illetve családot is tudnak alapítani ha az egyikük örökbefogad egy gyereket."

-Házasság. Ha még egyházi esküvőről lenne szó, aláírnám. Bár rengeteg nőnek (és meglepő módon férfinak is) álmai napja, hogy a gyönyörű fehér ruhában (vagy szmokingban) álljon oda a párjával a pap elé a legszebb templomban, vagy a tengerparton, vagy egy pavilonban. De ezen átléphetünk, így sem sikerül sokszor a hetero pároknak sem.

Viszont itt a polgári esküvőről van szó.

A bejegyzett élettársi kapcsolat NAGYON NEM ugyanolyan. Csak az alap különbségeket említve: Nem vehető fel a másik neve, nem válnak családdá, esetleges szomorú esetben nem örökös a másik fél, nem intézkedhetnek egymásért egészségügyi esetekben.

A gyerek témában pedig...leszbikus bejegyzett élettársak egyike sem vehet részt mesterséges megtermékenyítésben, két azonos nemű nem fogadhat örökbe EGYÜTT gyermeket, ha az egyik félnek már van gyermeke a másik nem lesz teljes jogú szülő sem akkor ha előzetes hetero kapcsolatból sem akkor ha a leszbikus nő még egyedülállókénti mesterséges megtermékenyítéséből született.

2. "Azt a jogot hogy annak gondolja magát aminek nem veheti el tőle senki, de fizikailag és törvényileg férfi maradjon férfi a nő maradjon nő! Teljes nemváltoztatás amúgy sem létezik csak egy részleges illúzió és egy undormány!"

- A Te értelmezésedben (és a magyar törvények szerint) a következő linken (képen) szereplő hölgy férfi börtönbe kerülne:

[link]

---

#29:

1. "a házasság előtt nem kérdezik meg hogy lmbtq vagy-e vagy sem, csakis 1 férfi és 1 nő kell hozzá"

- Leírtad az alapproblémát, úgy megfogalmazva, mintha természetes, megváltoztathatatlan (jogilag, polgárilag, és nem egyházilag/"kulturálisan") feltétel lenne. A probléma pontosan az, hogy egy nő és egy férfi kell hozzá! Annyit kellene tenni, hogy átírjuk emberre.

Nem az lenne, hogy "Az állam által rám ruházott hatalomnál fogva eme férfit és nőt, férjnek és feleségnek nyilvánítom" (tudom, hogy nem pontos),

hanem "Az állam által rám ruházott hatalomnál fogva eme két embert házastársakká nyilvánítom".

Ennyi az egész!

Máris több tízezer lenne boldogabb Magyarországon úgy, hogy ugyanúgy, mindenki egyenlően lenne kezelve, senkinek sem lenne több, vagy kevesebb joga.

2. ""nemváltoztatás, névváltoztatás, többféle nem elismerése (agender, poligender stb.)" ezek többlet jogok, megkülönböztetések lennének az lmbtq tagok számára. Éppen az a kérdésed hogy miért különböztetik meg őket. Hát pont nem különböztetik meg őket, csak az jár nekik is mint mindenki másnak."

- Ugyanaz a lehetőség. Annyit kellene tenni, hogy mindenkinek megadni ezt a jogot. Persze, aki nem akarja megváltoztatni a nevét, vagy a nemét, az nem élne ezzel a jogával, de neki is ugyanúgy meglenne.

TELJESEN UGYANAZ, mint az országon belül bárhová költözni. Valaki Debrecenből átköltözik Győrbe, hogy boldogabb lehessen (teszem azt ott talált párt, vagy ott talált jól fizető munkát, vagy csak jobban tetszik neki az a város, bármi lehet az ok). MINDENKINEK megvan hozzá a joga, hogy elköltözzön bárhová az országban. Attól még, hogy a többiek ott maradnak Debrecenben, a Győrbe költözött illetőnek nem lett többlet joga, sem a Debrecenben maradóknak kevesebb joga! Csak van aki élt vele, van aki nem!

Ha később az, aki átköltözött Győrbe bemegy az országban akárhol akármilyen helyre, ahol lakcímet is kérnek, akkor ne Debrecent kelljen megadnia, hanem Győrt. Győri lakosként legyen kezelve, és ne debreceniként.

Ennyiről lenne szó, csak nem lakhely, hanem név- és nem ügyében!

3. Ezzel én is egyetértek. Itt számomra sem tiszta a kérdezőtől, hogy mi lenne a probléma.

4. "" genderfüggő wc használat" Itt sincs megkülönböztetés. lenéz a lába közé és ha van f*rka akkor megy a férfi vécébe, ha nincs f*rka, akkor megy a nőibe. Nem bonyolult, az óvodások már tudják ezt."

- Ahogyan Te írod le, úgy nem is lenne baj. Igazából a Te megfogalmazásod a jó! (így a következő sorok nem Neked szólnak)

Viszont! Akik ezen szólóznak, ők nem a jelenleg meglévő nemi szervek alapján akarnák eldönteni, hanem jogi, születési nem alapján. Akik tagadják az LGBTQ emberek mosdóval kapcsolatos problémáit (legalábbis a többségük, nem általánosítok mindenkire) azt akarnák, hogy Ő a férfi mosdóba menjen:

[link]

míg Ő a nőibe:

[link]

5. Ebben szintén egyetérünk. Erre nincs mit mondanom.

---------------------

Így a végére:

Attól hogy két válaszolóra reagáltam, nem ellenük irányuló támadásnak szánom. Csak az ő válaszaik voltak annyira összeszedettek "támadó" (bár én igazából nem venném annak) oldalon, hogy jól lehessen veszekedés nélkül normális eszmecserét indítani.

33

Nagyon értékelhető, hogy a 2 felhozott példádban őszintén megmondod, hogy egyik sem normális helyzetből lett az, ami. Egy mozgássérült ember kellő háttér nélkül könnyen befolyásolható, irányítható. És a távol-keleti kultúrák bizony hírhedtek a kegyetlen nevelési elveikről-módszereikről. Főleg a thai-ok, és mitadisten, pont közöttük -az onnan származók- tűnnek a legnépesebb mindenféle szexuális aberrációkhoz tartozóknak.

A magukat lmbtqnak tartó emberek akkor tennék a legtöbbet MINDEN embertársukért, ha őszintén feltárnák-feltáratnák a szerencsétlen állapotuk okait, kialakulásának körülményeit, hogy megelőzhető legyen a jövőben.

De ezt valószínűleg azért nem teszik, mert valahol a lelkük mélyén minden nem sérült embert hibáztatnak a velük történt sérelmekért, és CSAK a sorstársaikkal akarnak közösséget vállalni.

Lehet, hogy előbb-utóbb elindul egy lmbtq metoo folyamat is, amiben az lmbtq sérültek is napvilágra hozhatják, hogy ki(k) tették tönkre az ő életüket.

# 35!

Nem győztél meg, hogy ő a buta...

Kérdés: Akik idejöttek, és perceket szántak az életükből arra, hogy le írjanak egy támadó hangvételű választ, azok hogy találták meg a kérdést? Vagy mégis minek írnak választ, ha semmi építő jellegűvel vagy hasznossal nem tudnak szolgálni? Ha nem tetszik, nem kell foglalkozni vele. Gondolod, hogy majd ha te nagyban ideírod hogy “jajj a ratyik” (ami nem mellesleg egy fölöslegesen degradáló jelző) akkor megváltod a világot? Vagy változik valami? Nem tetszik, forgasd meg a szemed, panaszold el a barátaidnak egy sör mellett hogy milyen elfajult világot élünk, és szevasz. Neked se rossz, a kérdezőnek se. Azzal meg, hogy a kérdésre ténylegesen építő és korrekt választ adó, a te nézeteiddel ellenkező választ leszavazol, azzal rengeteget elérsz, tényleg.

Visszatérve a kérdésre, nagy valószínűséggel nagyon sokára, esetleg soha. Nincs bajom az országgal, de ebből a szempontból rettenetesen elmaradott, és zárkózott a változás felé. Hidd el nekem, hogy az ilyen kritikán aluli válaszokat adók 99%-ának volt már a saját neméhez fűződő gondolata (mielőtt erre bárki rácáfolna 1. tanulmányok vannak róla 2. pont a tagadásról beszélek, és engem erősítesz) szóval csak saját magukkal küzdenek, nem az LMBTQ+al.

A házzasság azonos neművel, amíg ez a gárda van a kormány élén, elképzelhetetlen. De ez van, ez ellen nem lehet panaszkodni, nagy valószínűséggel sose lesz olyan kormányunk, ami ezt támogatná.

Szintén ugyanez a második ponttal. Bár ez kicsit alapvetőbbnek jognak tűnik, ezzel is értelmetlen küzdeni. Pont most volt erről törvénymódosítás, gondolhatod, hogy nem a transzneműek javára.

A harmadikkal nem teljesen értek egyet, bár értem, honnan jön a dolog, de ez ismételten túl magas gondolat a jelenlegi helyzetben.

WC szintén ilyen, nem ismételném magam.

Viszont az utolsó pont érdekesebb.

"Mikor kapnak teljesen egyenlő jogokat?"

Soha ... oruljenek, hogy mar nem verik ossze oket eldugott helyeken. Ennyit mar elertek, de nem kell tovabb fesziteni a hurt.

Először is szívből remélem és kívánom, hogy sose legyen ilyen helyzetben részed, egy olyan dolog miatt, amiről NEM TE TEHETSZ. Mert ez elég lényeges szempont, ha az LMBTQ+ "közösségről" beszélünk. A másik, meg az, hogy EMBEREK ugyanolyan EMBERI JOGOKAT szeretnének, mint mások, az teljesen érthető. Ez olyan, mintha azért nem mehetne be valaki a boltba, mert alacsony.

Ez teljesen megalapozott kérés, csak vannak olyanok, akik ezt nem látják be, és sajnos sokan.

Zárásként pedig annyi, hogy ezek az emberek, akik ratyiznak, meg degradálnak, ugyanazok, akik leszbikus/meleg pornóra verik, miután hazaértek a középszerű munkahelyükről, ahol ismét nem csináltak semmit, és itt élik ki az elfojtott véleményüket, amit máshol nem fejthetnek ki, mert senkit sem érdekel, mit mondanak. Mindenki legyen egy kicsit normálisabb a másikkal, adja meg a tiszteletet, ami neki jár, mert igenis jár, és ha nem tudsz megfelelően hozzászólni a kérdéshez, ne nyúlj a klaviatúrához.

#37, nem írt ide támadó hozzászólást, csak te meg a kérdező.

Védekezés, max ellentámadás.

Át lehet nevezni a tehénlepényt túrósrétesnek, de attól nem fogjuk megenni.

Nyugton se maradunk, a nyelvünket se hagyjuk.

A házasság az egy nő és egy férfi közössége, semmi más.

Sanszosabb lenne, ha azért küzdenétek, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatot bővítsék ki kecskére, vagy porszívókra.

Azt nyugodtan.

#38 Nem tudom végigolvastad e, de elég sok rosszindulatú válasz volt előttem

Nincs benne a kérdésben, hogy "Kedves hetero homofóbok, mit gondoltok..." így nem neked szól, tehát nem lehet támadó hangvételű feléd nézve.

Ha te nem akarsz ebben "részt venni", akkor semmi gond, de tiszteld a másikat annyira, hogy elfogadod a nézeteit az identitásáról, és legalább ráhagyod a dolgot.

Ez a házasságról a Te véleményed, és ez nem az a kérdés, ami veled hasonló véleményt osztó embereknek irányul, szóval így olyan, mintha direkt ellenállásba akarnál ütközni.

Én is írtam, hogy ebben az országban kb lehetetlen ilyen változásokat elérni, ezzel egyet is értek.

39

Hiszen pont te támadod a 38-ast, és még ki is oktatod.