Ha nőnek definiálom magam, a női kvóta alapján nőnek számítanék az új baloldali Európa parlamentjében?

Akik ilyen hülyeségeket képviselnek, mint hogy az illető neme az nem a születése, hanem döntés kérdése - azok megmutatták már hogy teljesen idióták. Ezért történhetett már meg hogy férfit raktak női börtönbe és ott sorra erőszakolhatta a nőket, csak mert magát "nőnek definiálta", vagy ezért pereskedhet vélhetőleg sikerrel felnőtt férfi, amiért egy általános iskola nem volt hajlandó beültetni az osztályba a kisgyerekek közé, csak mert ő meg "kisgyereknek definiálta" magát. Vagy ahogy megtörtént már hogy női futamban sportversenyt nyerhetett férfi, csak mert magát nőnek definiálta.

A női kvóta önmagában nőellenes, hiszen a kvóta követelése azt jelenti, hogy aki női kvótát akar, az lenézi a nőket és nem tartja őket képesnek arra, hogy saját képességeikkel sikerrel szerepelhessenek. Itt már csak hab a hülyeség tortáján, ha egy másik baromságukkal még azt is lehetetlenné teszik, hogy nőnek csak a nők számíthassanak.

#4 "Ez nem holmi jogi kiskapuról szól, hanem arról, mikor valaki úgy érzi, rossz testbe született, nem a nemének megfelelőbe. "

Csakhogy ez szemernyit sem változtat azon, hogy TÉNY hogy milyen testbe született és ezen nem változtat, hogy magát ezentúl kaktusznak vagy kredencnek, macskának vagy férfi helyett nőnek képzeli.

A hiba ott van, hogy keveritek a biológiai tényeket és a személyiségzavarokat. Mintha azzal érvelnél egy gyorshajtásnál, hogy nem is lépted túl a sebességhatárt azzal, ha 50 helyett 180-al mentél, mert te nem autó sofőrjének, hanem vadászpilótának érzed magad.

Tökmindegy, hogy személyiségzavarnak vagy minek minősítjük a dolgot, létező probléma. Ha valaki boldogabb emberré válik attól, hogy nemet vált, ártani pedig nem árt senkinek, akkor szerintem ez egy jó dolog.

Az általad hozott gyorshajtásos analógia nem értem, hogy jön ide. Ott egy kihágást próbál megmagyarázni valaki a téveszméivel. Itt pontosan mi az, amiért magyarázkodni kell?

Az emberek egy jó része simán melegnek titulálja azokat, akik úgy érzik, rossz testbe születtek. Szerinted jó dolog ma Magyarországon melegnek lenni? Én biztos nem szeretnék. Szóval hogy a kérdésre is válaszoljak, kizártnak tartom, hogy a férfiak rárepülnének a női kvótára.

3-as: a női kvóta szerintem nem nőellenes. Valóban tartalmaz egy olyan előfeltevést, hogy egy nő nem indul ugyanolyan esélyekkel egy választáson, de nem mindegy, hogy mi az ok, és mi az okozat. Egy nő nem a képességbeli hiányok miatt esélytelenebb, hanem mert nem kap lehetőséget.

Igen, természetesen a nemi identitás független a biológiai nemtől, tehát az vagy, aminek érzed magadat és az EU nyugatabbi országaiban elmész egy okmányirodába, átiratod a nemedet, veszel fel egy parókát, kisminkeled magad és már nő is lettél:)

Csak vicceltem, remélem nem hitted el xD.

#7

"Tökmindegy, hogy személyiségzavarnak vagy minek minősítjük a dolgot, létező probléma. Ha valaki boldogabb emberré válik attól, hogy nemet vált, ártani pedig nem árt senkinek, akkor szerintem ez egy jó dolog."

Az hogy "nem árt senkinek" az itt nem állja meg a helyét. Ez nem egy jelmezbál, ahol senkinek nem árt ha valaki férfiként nőnek öltözik be, és még csak nem is arról van szó, hogy úgy érzi rossz testbe született. A probléma az, hogy aki a kérdező szóhasználatával "nőnek definiálja magát" az ezzel a férfi testének követeli azokat a jogokat, lehetőségeket is ami a nő testűeknek van. Az, hogy egy férfi testű egyén ugyanabban az öltözőben öltözzön, csak mert nőnek érzi magát - vagy azt hazudja, hogy nőnek érzi magát, mint esetleg a kislányom, aki női testben érzi magát nőnek, az igenis kárt okoz. Mégpedig a kislányomnak és mindenkinek, aki a női testében érzi magát nőnek.

"Az általad hozott gyorshajtásos analógia nem értem, hogy jön ide. Ott egy kihágást próbál megmagyarázni valaki a téveszméivel. Itt pontosan mi az, amiért magyarázkodni kell?"

Ránézel és látod hogy egy 40 éves szakállas férfi, aki részesülni akar a nőknek létrehozott jogokból, lehetőségekből. EZT kell megmagyaráznia azzal, hogy ő "nőnek definiálja magát". A példa - mint minden példa - nem tökéletes, de érzékletes. A rendőr szemében egyértelmű a helyzet, egy autó 180-al ment ott ahol 50 0 sebességhatár és nem véletlenül annyi. A "pilóta" érzi csak úgy, hogy ő nem autóban van, hanem repülőben és emiatt megteheti azt amit egy autós nem tehet, de egy repülő pilótája igen. Pont ilyen az aki férfi testben nőnek érzi magát, de azt akarja megtenni amit egy férfinak nem lehet, csak egy nőnek.

"Az emberek egy jó része simán melegnek titulálja azokat, akik úgy érzik, rossz testbe születtek. "

Az lehet, mert nem értik a különbséget. Ami sok esetben nem is létezik. Egy valóban ilyen ember mondta el egyenesben, saját szavaival, hogy ő, aki valóban egy nő, csak tévesen férfi testbe született, tudja, hogy soha nem lesz képes normális kapcsolatra senkivel. Mert ő nő, csak nem annak látszott korábban (átműtötték már). Ugyanakkor ő, mint nő, nem tud olyan férfit szeretni, akinek jó lenne egy olyan nő, aki férfi testtel született - hiszen egy férfi nem vonzódhat férfihoz, mert akkor az nem hetero hanem homoszexuális. Ő pedig nem homoszexuális. Ha pedig mint nő szereti, akkor nem mondhatná el neki hogy valójában nem nőnek született - hiszen akkor nem lenne képes szeretni. Ha pedig eltitkolja, akkor az nem valódi kapcsolat, csak átverés.

"Szerinted jó dolog ma Magyarországon melegnek lenni? Én biztos nem szeretnék. "

Én semmikor és sehol nem szeretnék meleg lenni - de ez nem elhatározás kérdése. A homoszexualitás az magánügy. Totál lényegtelen hogy meleg az illető vagy nem az, ha normálisan viselkedik és él, akkor vele szemben is normálisak az emberek - láthatod rengeteg celeb van így nálunk is, ha meg a prájdon riszálja magát tangában vagy éppen apáca jelmezben, akkor ne várja hogy nem fogják emiatt mások megszólni.

"Szóval hogy a kérdésre is válaszoljak, kizártnak tartom, hogy a férfiak rárepülnének a női kvótára."

Aha. A valóság pont az ellenkezőjét mutatja.

"3-as: a női kvóta szerintem nem nőellenes. Valóban tartalmaz egy olyan előfeltevést, hogy egy nő nem indul ugyanolyan esélyekkel egy választáson, de nem mindegy, hogy mi az ok, és mi az okozat. Egy nő nem a képességbeli hiányok miatt esélytelenebb, hanem mert nem kap lehetőséget."

A kvóta pont nem a lehetőségről szól. A lehetőség ott van ha ugyanazt kell elérni és ahhoz adnak segítséget, hogy ugyanazt teljesíteni tudja. Így van ez a cigányoknál, hátrányos helyzetűeknél, nőknél, mindegy. Ha eleve kvóta szerint kell betölteni pl. az álláshelyeket, a képviselői helyeket, akkor a képességek háttérbe szorulnak. Akkor nem az lesz a kiválasztott 10, aki a 10 legalkalmasabb. Ha női kvóta van és a 10-ből 5 nőnek kell lennie, akkor az 5 legalkalmasabb férfi és 5 legalkalmasabb nő lesz kiválasztva ugyan, de simán lehet, hogy 3 nő sokkal alkalmatlanabb volt, mint a nem beválasztott 20 másik férfi jelentkező. Képzeld el ezt fordítva, ha férfi kvótát írnának elő valahol. Akkor hiába lennének a nők sokkal jobbak a férfi jelentkezőknél, kiesnének, hiszen kvóta szerint annyi helyre mindenképpen férfi kell.

A nők mindenre képesek amire a férfiak, csak még gyereket is tudnak szülni, a stresszt jobban viselik és kezelik, jobbak a multitasking-ban, és még egy rakás korábban mellékesnek tartott dologban. Ma már több nő tanul az egyetemeken, mint férfi és nem találsz olyan szakmát ahol ne lennének nők. Mert a lehetőséget kapják meg a nők manapság már arra, hogy ugyanazt és ugyanúgy csinálhassák. Nem kell női kvóta - a nők anélkül is lassan kiszorítják a férfiakat egy csomó területről. Ez a nők évszázada.