Mikortól számít itthon bűnnek a holokauszttagadás? És egyébként ti hogy viszonyultok ehhez az egészhez?

Igen, a relativizálás is illegális. A Fidesz vezette be kegyeleti okokra hivatkozva 2010-ben.

Ami engem illet, a politikának szerintem semmi keresnivalója a történettudományban. Ggyanakkor sajnos ez a jelenség túlmutat azon és érthető, hogy próbálnak gátat szabni az antiszemitizmus jelenkori megerősödésének.

Amúgy miért bűn a holokausztagadás, ás miért hiszik gyakran antiszemitizmusnak?

(Nem vagyok holokausztagadó, sem antiszemita)

Ha antiszemita fejjel kéne gondolkodnom, biztos nem tagadnám a holokausztot, hisz sok zsídó halt meg.

Ha meg tagadnám, csak egy lennék a sok konteós közül, márpedig a konteózás nem bűn.

Ha meg csak a számokat firtatnám, és bizonyítékokat kérnék, csak egy bizalmatlan kritikus gondolkozású ember lennék, ami meg hát nem bűn...

Akkor hogy lehet bűn maga a holokauszttagadás?

Ez nem pollkorektkedés?

Nem bűn egyszerűen hülyének néznek. És milyen helyesen.

Hiszen fogalmad sincs, mekkora az a hat millió. Ha neked kellene (bizarr ötletként) ezt technikailag megtervezni, annak minden "érdekelt" örülne. Két eset fordulhat elő. Vagy akkorára terveznéd, hogy még Hitler is visszaküldene az általános iskolába, vagy egyszerűen kikiáltanának legfőbb zsidómentőnek (és ezért persze főbelövés járna)

Nem tartom valószínűnek a 6 milliót én sem, de nem tartom ezt lényegesnek sem. Viszont az, aki azon csapja össze a tenyerét, hogy Úr Isten, 6 millió(!) embert megöltek, azzal ha később közlöd, hogy 600 ezer volt az a 6 millió, aki a számadaton hördül föl, nem magán a történésen, annál az már "CSAK" annyi. Szóval jobb az ilyet nem vitatni és a talajt is kihúzni alóla, mert semmin nem változtat. Értem én, hogyha valamit vitatni sem lehet, az k... gyanús és akik vitatták majd azoknak kvázi megtiltják, nekik ez gyakorlatilag egy igazolás az igazukra, de másképp ebből nem tudsz kilépni, mert mindig van, aki vitatná. Ugyanakkor ha az orruknál tovább látnának, akkor elgondolkodhatnának azon, hogy 600 ezer ember megölése (történjék az tényleg ilyen gázkamrákban vagy tagadjuk azt is, tökmindegy akkor csak szimplán éhezésből, túlterhelésből, rossz körülményből és orvosi ellátásból stb. adódó halál) az kisebb gaztett, mint 6 millió ember megölése? Kisebb gaztett valakit hagyni meghalni, avagy halálba gyötörni, mint előre megfontoltan, módszeresen kivégezni? Mert szerintem nem, és vagy még éretlen, vagy nem normális, akinél igen.

Bizonyos, hogy rengetegen belehaltak, a módja, s az, hogy hányan, az nem érdekes, lényegtelen, a miértje az ami számít, s amit észben kell tartani mindörökké!

Túl lehet lépni ám ezen a "hányan és hogyan"-on, én is úgy léptem túl rajta, volt, mikor én is ezen kattogtam, tök fölösleges.

Ahogy próbáltam utalni rá, azért nem több a kérdés puszta történelemnél, mert szélsőséges csoportok előszeretettel tűzik zászlajukra és használják gyűlöletkeltésre és egyéb nyalánkságokra.

Veszélyezteti a társadalmi rendet, különösen annak fényében, hogy az elmúlt évszázadokban milyen gyakoriak voltak a zsidópogromok.

Egy csomó dologról kiderült, hogy amit a '80-as években tényként meséltek a holokauszttal kapcsolatban, az valóban csak mese.

Senki nem foglalkozik most ezekkel, mert kiderült az igazság, lehet lapozni.

Ez a holokauszt-tagadásos hülye törvény csak arra jó, hogy az ember gyanakodjon.

Érdekesség:

Anna Frank naplójában nagyon sok rész golyóstollal írtak. Akkor még nem volt kereskedelmi forgalomban golyóstoll. Ezek tények.

Ha ez alapján valaki kijelenti, hogy a napló hamisítvány, akkor ő már holokauszt-tagadó.

"A Holocaust-tagadók rendíthetetlenül vádolták s vádolják Otto Frankot azzal, hogy átírta a naplót, s mit sem törődnek azzal, hogy amikor e vádaskodások miatt beperelték őket, a bíróság ellenük ítélt." (forrás: zsido.com)

Tehát nem arról írnak, hogy miért tekintik hamisíványnak és miért ítélt ellenük a bíróság! Csak az ítéletet említik meg. A jelenlegi törvények értelmében bármilyen bizonyítékot hozna fel valaki, ezt figyelembe sem vennék, mert a kérdés felvetési is holokauszt-tagadás! Az ítélet a tárgyalás előtt megszületik. Ezt hívják koncepciós pernek.