A baloldaliak el sem tudják képzelni, hogy a "gazdagok" talán nem is fizetésből élő emberek?

# 9

Akkor ugyanúgy váron az ellenjavaslatot, hogyan adóztatnád meg a magasabb jövedelmű személyt, ha nem osztalék, nem többkulcsos SZJA.

"túlmunkát vállalsz? hopp adózz többet"

Németországban élő rokonomtól is erre panaszkodott, igaz több is pénze is volt, mint túl munka nélkül. Azért ma már nem nehéz egy online kalkulátorral belőni, hogy neked honnattól éri meg átlépni a következő sávba és honnattól nem.

#11

Két féle felfogás van a világban az adózással kapcsolatban. Az egyik a magyar mentalítás, ahol kivetünk 120 féle adót aztán talán a felét be tudjuk szedni. Aki nem fizet jó eséllyel megússza, a többiből pedig megvan a szükséges bevétel úgy hogy nem foglalkoznak a nemfizetőkkel.

Az ellenpélda az amerikai ahol alacsony az adókulcs de aki nem fizeti meg azt hosszú évekre börtönbe zárják akkor is ha filmsztár vagy gyártulajdonos.

Meg kell találni azt a mértéket ahol mindenki azt mondja hogy inkább fizetek, de nem akarom hogy meghurcoljanak. De ehhez az államnak garantálni kell hogy MINDENKIT meghurcolnak aki nem fizet.

Szerinted Magyarország miért az első utat választja ?

#15

Mire gondolsz, mi az aminek itthon magas kulcsa az Usaba viszont alacsony?

"Akkor ugyanúgy váron az ellenjavaslatot, hogyan adóztatnád meg a magasabb jövedelmű személyt, ha nem osztalék, nem többkulcsos SZJA."

A kérdés inkább az hogy miért akarod megadóztatni? A többségük tisztességesen szerezte vagyonát mégis milyen jogon vennéd el tőle nagyobb mértékben ? Ugyan úgy fizet áfát ha vásárol stb. Járulékokat is fizeti a munkások után

# 19

Ha nem cél a társadalmi különbségek csökkentése, akkor valóban felesleges. Utána viszont ne lepődjünk meg, hogy egyre népszerűbbek lesznek az anarchista, kommunista és egyéb anti-kapitalista eszmék, amelyek leszámolnának a gazdagokkal.

Így van ,visszatartja a dolgozni akaró embereket.

Aki meg nem munkából él leírja költségnek a bevételt lízingre ,bömcsire ,erre,arra.