A jobberek miért hívják álhírnek a nekik nemtetsző cikkeket?

#2 a folyamat veszti a pereket az kb. azt jelenti hogy 60 pert vesztettek el.

és pl. ilyenekkel, mint a Ceglédy ügy, hogy jogerősen el van ítélve sikkasztásért, tudják róla hogy rengeteg állami megbízást kapott de azt nem lehet leírni, hogy ebből az akkori MSZP profitált, mert nincs rá bizonyíték.

De kérdem én hogy most Mészárosra lehet írni, hogy Orbán strómanja amire úgyszint nincs bizonyíték akkor tényleg azon akarunk vergődni, hogy most jogilag mennyire korrekten van megfogalmazva a sejtetés amivel az adott média él? Mert azért lehet gondolni, hogy ha valakinek segítsz pénzes üzletekhez jutni akkor azért cserébe valamit el is vársz.

De eleve a 60 elvesztett per 10+ médiánál összesen azt jelenti, hogy átlagban minden második hónapban hoznak le valamit tévesen. Akkor mint okos ellenzéki nem izgat hogy az általuk lehozott cikkek 99%-a igaz lehet?

Ha egy újságra számítasz napi 20 cikket akkor az egy év alatt 7300 cikk, az Origo 21 pert vesztett, Index egyet. Akkor az Origo 99,71%-ban ír igazat, az Index meg 99,987%-ban. Ez a nagy különbség a hiteles tájékoztatás és a legtöbb pert elvesztő internetes újság között?

"A jobberek miért hívják álhírnek a nekik nemtetsző cikkeket?"

A jobberek az álhíreket nevezik álhíreknek. Ha nm tetszik valami, akkor meg leírják hogy nem tetszik.

Ahogy most leírom, hogy a kérdésed egy "álhír" mert hazugság az állításod, ahogy leírom, hogy nem tetszik hogy állandóan hazudtok.