Magyarországon az állam miért gondolja, hogy jó ha a lakossági megtakarításokra infláció feletti kamatot fizet, miközben Nyugaton már mindenhol negatív reálkamatok vannak és ezt hosszú távon is fenn kívánják tartani?

Nyugaton és Magyarországon egyforma az emberek megtakarítási kedve?

Ha egy országban túl sokan takarékoskodnak és tesznek félre az rossz a gazdaságnak így nyilván megpróbálják őket arra ösztönözni, hogy költsék a pénzük.

De ha egy másik országban meg nincs kultúrája a megtakarításnak, pénzek hosszú távú lekötésének ott meg lehet szerencsés ha az embereket arra ösztönzik, hogy ilyent csináljanak. Eleve a Magyar állam nem akármire ad pénzt hanem állampapírra, mert megpróbálja magát így védeni a külföldi befektetőktől, hogy a saját lakosságának akar tartozni. Ha meg nekik fizet ki nagy pénzeket azokból ő is részesülni fog, mert valószínűleg a kamatot itthon fogod elkölteni.

nyugaton? mármint az egy szem németországra gondolsz?

mert egyébként a legtöbb állam bőven infláció felett kénytelen kötvényt kibocsátani

olaszok spanyolok görögök talán a franciák is

egyébként a magyar kötvény (a piacon árazott) 2,1%

ami az infláció alatt van

Mert nem fizet rájuk infláció fölötti kamatot, az inflációs adatokat úgy “kozmetikázza”, ahogy akarja. Komolyan MÁP+ hoz első évben valami 3,75% átlag kamatot. Ha anno euróban eladósodtak volna 1 évre euro alapú államkötvénnyel, akkor 322,87 HUF középárfolyamon vették volna az EUR-t, ma ez 353,01, és kellett volna még kamatot is fizetni rá, mondjuk +1,5 százalékot, tehát 9.33%+1.5% forrás költsége lett volna annak a kötvénynek 1 éven belül, amíg a szar MÁP-nak valami 3,75% forrásköltsége volt.

Én ilyen hulladék állampapír helyett tőzsdén vásárolok nyomott áron, MTELEKOM, OTP, MOL, mind le van értékelve, Telekom fizet 5% körüli osztit is.