Most akkor mi van pontosan, enyhíteni akarnak a korlátozáskon vagy nem? Egyáltalán lehet tudni (inkább sejteni) mely területeket érintené az enyhítés?

A WHO tényleg nagyon hiteles Tedrosszal az élen. Ha a WHO nem Kína bábja lett volna, akkor annyit tudnánk a COVID-ról, mint a MERS-ről anno.

Apró nyilatkozatok Tedrostól:

- Az emberről emberre terjedés nem igazolható, nem bizonyítható

- Nem szabad Kínát diszkriminálni, és a kínaiak szabad mozgását korlátozni

- Mindenkit lélegeztetni kell, és kísérleti gyógyszerek vannak a gyógyászati protokollban, amik bizonyítottan hizzájárulnak a fertőzöttek elhalálozásához

- A vírus nem válogat, a fiatalok is ugyanolyan veszélyben vannak, mint az idősek: A statisztikák szerint ez is hazugság

- A Remdesivir a WHO szerint hatástalan, egy Kínai tanulmány szerint, amint a WHO idő előtt publikált a weboldalán. Ezzel szemben a Chicagói egyetem sikerrel alkalmazta, Japán pedig engedélyezte, mint COVID ellen hatékony terápia.

Szóval, amit a WHO mond, annak pont az ellentétje az igaz. Nekik az az érdekük, hogy a pánik fennmaradjon, a hatástalan alsógatya maszk is az emberek elméjének a mérgezését, a betegségtudat erősödését szolgálják, és növelik a megfertőződés kockázatát, mert többet nyúlsz az arcodhoz, és a legtöbb ember ugyanazt a maszkot használja.