A Nézőpont Intézet közvélemény-kutató szerint az emberek többsége úgy gondolja, hogy a Pesti úti idősek otthonában történtekért Karácsony a felelős. Ti hisztek nekik?
Aki nem emlékezne a Nézőpont Intézet volt az a közvélemény-kutató; akik 56-38%-ot mértek Tarlósnak Karácsony ellen - miközben a valóságban Karácsony kb. 51-44%-ra nyert tavaly októberben.
"Az október 13-án biztos részvételt ígérő budapestiek 56 százaléka szavazna Tarlós Istvánra. Karácsony Gergely népszerűsége tovább csökkent, már csak 38 százalékot érne el egy most vasárnap tartandó választáson."
#9 Mit nem értesz meg? Ennél egyszerűbben már nem lehet elmagyarázni. NEM végezték szakszerűtlenül a munkájukat. Pont ez a lényeg hogy nekik NEM AZ A MUNKÁJUK hogy azt találják el hogy ki fog győzni. Nekik az a munkájuk hogy a felmérés pillanatában mutassák meg mit gondol az az 1000 ember és ez alapján a társadalom adott része.
A felmérést elvégezték? Igen.
A felmérést megfelelően, a szakma szempontjai szerint végezték el? Igen.
Csaltak vagy torzították a mérés eredményeit? Nem.
A beszámolójukban az van amit a felmérésből más is kiolvashat? Igen. Akkor mi az ami miatt szakszerűtlenek lennének?
Olyan vagy mint aki a matematikus hibáztatja hogy nem lett ötöse a lottón, csak mert megmondta hogy ha vesz százezer szelvényt akkor 57% esélye van hogy ő nyer.
Mindez helyesen:
A felmérést elvégezték? Igen.
A felmérést megfelelően, a szakma szempontjai szerint végezték el? Nem
Csaltak vagy torzították a mérés eredményeit? Igen
Eleve EZ:
Egy irányított kérdés. Alap, hogy innentől kezdve minden adat érvénytelen, teljesen lényegtelen, hogy kit, hány embert és milyen hibahatárral kérdeztek. Nincs is tovább miről beszélni ha a szakma szempontjait vesszük alapul.
A Nézőpont erősen fideszes "közvéleménykutató", szándékosan hamis eredményeket publikálnak, hogy ezzel is befolyásolják a közvéleményt. A közvéleménykutatásoknak van ilyen hatásuk is.
Finoman fogalmazva erősen bizonytalan vagyok ezúttal is, a kutatás szakmai korrektségében, másfelől ez akkor is csak azt mutatja be, hogy a fidesz-propagandagépezete mennyire hatékony.
Egyébként kíváncsi vagyok, hogy más város, stb. idősotthonnal, stb. kapcsolatosan is készítettek-e ilyen vizsgálatot, és ha nem, miért nem.
Továbbá ha a Budapest által kezelt idősotthonban lévő fertőzésért Karácsony a felelős, és ilyen jellegű kutatást végeztek, akkor abból az következik, hogy a kórházakban elharapódzó fertőzésekért maga, Orbán Viktor a felelős, és nyilván arról is kellene ilyen jellegű közvéleménykutatást végezni.
Feltételezem, ilyen nem történt, de ha igen, akkor kész vagyok bocsánatot kérni.
Ez nem közvélemény-kutatás, hanem kérdésekbe bújtatott hamis állítás, propaganda.
Mintha azt kérdezném, hogy Orbán Viktor a felelős azért, hogy az anyja prostituált lett?
A kérdésben máris ott az állítás: Orbán anyja prostituált. (Természetesen valójában gondolom ezt, nincs ilyesmiről tudomásom, csak az éles példa kedvéért mondtam.)
És akkor jönnek a találgatások, hogy mennyiben felelős ezért Viktor fia, és az, hogy igaz-e az alapállítás a kérdésben, már csak kevesekben merül fel, mert az elme már csak ilyen: a kérdéssel foglalkozik, az állítást befogadja, főleg, ha már sokat hallotta.
Ez tehát nem közvéleménykutatás, hanem egy újabb lejárató hadjárat.
#14 Próbálod csavargatni, hátha valahogy ráfér a balett tütü a vízilóra. Nem fér rá, be kellene már látnod.
Nem a fertőzésért felelős Karácsony, hanem azért hogy az otthonban nem az történt aminek a szabályok szerint történnie kellett volna. Nem bonyolult a dolog, csak nem akarod megérteni.
Az otthon a főváros fenntartásában van. Pont. A főváros vezetője pedig Karácsony. Pont.
Nem Karácsony a felelős azért hogy megfertőződik valaki a villamoson - Karácsony azért felelős, mert a járatokat ritkították, amikor éppen ellenkezőleg kellett volna tenni, hogy távolabb legyenek egymástól a villamoson az emberek. Nem is neki kellett volna arról dönteni, hogy sűrítik vagy ritkítják, de neki lett volna a felelőssége vagy megtiltani a járatok ritkítását amikor kiderült hogy meg fogják tenni, vagy meneszteni azt aki ritkítani akarja és olyat a helyébe tenni, aki nem csinál ilyen hülyeséget járványveszélyben.
Azért, mert ő a főpolgármester és ez a felelőssége.
Az otthonnál sem felelős azért ha valaki megfertőződik. Azért felelős, hogy amikor kiderült, hogy az idősek vannak veszélyben, mégis előfordulhatott, hogy nem volt orvos, nem volt elkülönítés, megfelelő fertőtlenítés stb. És nem neki kellett volna ezt megtenni - neki, mint a főpolgármesternek, olyan helyetteseket kellett volna keresni, akik a megfelelő feladatok között erre is találnak embert aki ellenőrzi.
A nagy fizetéssel nem csak egy látogatott facebook oldalért van felelőssége, hanem pontosan az ilyen lépésekért.
Hát hogyne. Ha elfogy az irodaházban az egyik fénymásológépből a papír, mindjárt a vezérigazgató a felelős. Világos. :D
1. Karácsony kérte, hogy csak teszt után vigyenek vissza a kórházból az idős ápoltakat, ezt az Orbán-kormány megtagadta.
2. Nem volt elegendő védőfelszerelés, és fertőtlenítő holott törvényben van előírva, hogy erről egészségügyi vészhelyzetben a kormánynak kell gondoskodnia. Mióta van Karácsony-kormány?
3. Az otthonokban az elkülönítés fizikailag képtelenség: nincs annyi szoba, mellékhelyiség, stb. hogy ezt biztonságosan meg lehessen oldani.
4. Az orvos hatósági házikaranténban volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!