A Nézőpont Intézet közvélemény-kutató szerint az emberek többsége úgy gondolja, hogy a Pesti úti idősek otthonában történtekért Karácsony a felelős. Ti hisztek nekik?

Igen, elég vicces, hogy belinkel egy adatot, egy felmérést, ahol hibázott a Nézőpont és máris letud vele mindent.

Egyébként egyértelmű, hogy Karácsony a hibás, szal nem tudom mi a gond.

Nézőpont intézet... mikor az első évfolyamos statisztika és érveléstan órán az első alapszabály, amit megtanítanak az az irányított kérdés fogalma és az, hogy minden erre adott válasz teljesen értékelhetetlen.

A nézőpont intézet "dolga", hogy kihozza az eredményt, amit a kormány megrendel. A fidesznél sem a hülyék ülnek, ezek az eredmények az ostoba propaganda alátámasztására készülnek, nem is használják őket másra.

Kérdező, gondolom kicsit sem zavar az, hogy a közvélemény kutatások azokon alapulnak ami véleményt a válaszolók mondanak a kutatásban. Nem a Nézőpont intézet mondja azt hogy kinek mekkora az esélye a választáson - hanem válaszolnak nekik (éppen úgy mint a többi közvéleménykutatónak) a megkérdezettek és ezeket az adatokat teszik eléd, ami szerint az az arány látszik.

Minden ilyen eredmény mellé odateszik neked azt is, hogy mekkora HIBASZÁZALÉKKAL rendelkezik az ilyen mérés már eleve abból fakadóan, hogy nem 10 milió hanem 1000 ember véleményét kérdezik meg. A napokban a Závecz egyik kutatását kellett megnéznem, náluk a pártok támogatottságánál 3,5%-os volt az előre kimondott hibahatár plusz-mínusz. Vagyis ha a Závecz, amelyik bevallottan a balliberálisok támogatója, ilyen számot ad meg eredménynek, hogy "arácsony Gergely összellenzéki jelölt támogatottsága megközelítette Tarlós Istvánét a főpolgármesteri székért folyó küzdelemben, ez derül ki a Závecz Research felméréséből, amelyet a 444.hu ismertet.

A szeptember 2-5. között felvett felmérés szerint pillanatnyilag 49:45 az állás Tarlós István javára.", azaz úgy MÉRTÉK, hogy Tarlósnak van nagyobb esélye, az ő mérésükben is alapból benne van a 3,5% eltérés lehetősége, azaz lehet hogy 45,5-54,5 lesz az arány karácsony javára - és akkor is jól mértek, de lehet hogy 52,5-47,5 lesz az arány Tarlós győzelmével, és akkor is jól mértek.

Egyéb kérdés?

# 6

Persze, igaz, költői - miért töm az állam egy olyan kutató céget, aki 27%-ot téved? Azon kéne elgondolkozni, hogy xarul csinálják amit csinálnak. Ennyi erővel hatoslottó-sorsolás szerűen is húzhattak volna két számot, ott sem lett volna nagyobb eltérés.

#7 Nincs olyan hogy egy közvéleménykutató TÉVED!

A közvéleménykutató nem jósda, nem jelzi előre hogy mi fog történni. A köz véleményét mutatja meg adott pillanatban.

Ha kiderülne hogy nem kérdezték meg az 1000 embert, nem azt írták le amit valójában válaszoltak vagy nem felelt meg a kiválasztásuk a szakmai előírásoknak - akkor alkalmatlanok lennének. De nem meteorológusok, hogy az legyen a dolguk hogy megmondják neked lesz-e eső a hétvégén vagy sem. Azt mutatják meg hogy akkor mit gondolnak az emberek AMIKOR megkérdezik őket. A következtetéseket EBBŐL vonják le a politikusok és alakítanak a kampányukon ha nem tetszik nekik amit az adatok mutatnak.

Egyszerűen: ha megkérdezik a kollégáid egy részét hogy téged választanának-e meg főnöküknek vagy a Klárát, esetleg a Bélát, akkor ez egy közvélemény kutatás hétfőn. A választás pénteken lesz. Te látod hogy többen választanának meg téged, mint a Bélát, de kevesebben, mint Klárát. Akkor ülsz a babérjaidon és elfogadod hogy veszíteni fogsz? Nem. Pont amiatt volt a felmérés, a "közvéleménykutatás" hogy ha akarsz akkor változtathass a dolgokon. Látod hogy Klárával kell versenyeznek és meg kell győznöd az embereket hogy jobb vagy - teszel is lépéseket.

A közvéleménykutatás tévedett ha sikerül amit akartál és nem Klára nyer, hanem te? Nem. csak te tudtál változtatni - pont amiatt mert láttad hogy rosszabbul állsz, mint Klára. Ennyi.

De igen, van. Hogyne lenne - ez egy egzakt tudomány. És amikor valaki szakszerűtlenül végzi a munkát akkor köze nem lesz az általa kiadott eredménynek a valósághoz - amikor meg szakszerűen végzi akkor minimálisat fog tévedni.

Vagy ez volt a duma a fidesz gyűlésen, amit be kellett magolni, hogy nem a nézőpont intézet a pénzszivattyú, hanem ejnye, így működik az a fránya közvélemény kutatás, amikor csak 1000 embert kérdezünk meg, azt is ráadásul úgy, hogy minden szakmai alapot nélkülöz a módszertan...