A vírus elleni harchoz miért van szükség diktatúrára?
A hitelmoratóriumot, meg az egészségügy fejlesztését szerintem demokratikus úton is be lehetne vezetni, nem hiszem, hogy a nép, meg az ellenzéki pártok ellenálnának.
Az, hogy valamit milyen gyorsan tudnak bevezetni, meg nem annyira fontos, mint mondjuk egy háború idején. Akinek jelent valamit, hogy +1 hónapig kell fizetnie a hitelt, az amúgy is tönkre fog menni a vírus alatt.
Azt meg végképp nem értem, hogy miért nincs mondjuk egy 1 éves, vagy legalább egy 2022 -es lejárati dátum. A választásokat azért jó lenne megtartani.
válasza: válasza:"A vírus elleni harchoz miért van szükség diktatúrára?"
Nem ahhoz kell, hanem az volt az ürügy!
Jelszó: Krumplival a gyíkfejűek ellen!
válasza:Varázsszó:"ellaposítás"!
Ugyanúgy,mint a járvány"kezelésében", (na persze...) a gazdaságban IS az a cél, hogy lehetőleg NE egyszerre menjen tönkre mindenki hanem szépen,lassan...
Ezzel nem ró aránytalanul nagy terhet a költségvetésre, és lehet tartani a markocskát az EU-nak,a "jogos" támogatásokért!
válasza:1es: kit tisztelhetünk személyedben, hogy meg tudsz ígérni ilyet? Csak nem Orbán V. mini szterelnököt személyesen?
5ös: nem az volt a kérdés, hogy miért van szükség kijárási korlátozásra, olvasd el még egyszer a kérdést.
válasza:Nem nagyon megy neked az elvonatkoztatása a leírtaknak?
Olvasd el ismét a kérdést.Értelmezd.Olvasd el a hozzászólást.Értelmezd...
Köszönöm.
válasza:Azért van szügség erre, (ami még mindig nem diktatúra), mert ha esetleg valami nagygáz üt ki, és az országvezetés nagy része karanténba, vagy korházba kerülne,ne bénuljon le az ország.
A határozatlan időre úgyszi tén ezért van szügség, ha beüt a ménykű, és a parlament nagyrésze kiesik, a hosszabbítás újraszavaztatása akadályokba ütközne, és lebénulna idéglenesen a kormány.
válasza:A veszélyhelyzet bejelentése bizonyos szempontból diktaturát is jelent: az emberek jogainak korlátozása, vállalatok, intézmények korlátozása, a bankok hitel-moratoriuma, stb.
Jelen helyzetben nem lehet pontosan meghatározni, hogy ez meddig fog tartani. Elég lenne néhány ember lebetegedése, esetleg halála, hogy a parlament a meghosszabbításnál döntésképtelen legyen. Ezesetben csak jogi "csűrés-csavarással" lehetne fenntartani a jelenlegi állapotot.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!