Az ellenzék a bankok bábja?
"Az a helyzet, hogy nem. Aki megmentésre szorult annak valójában nem segítettek."
Pontosan ki az aki megmentésére szorul? És hogy menthette vagy segíthette jobban volna őket? Úgy mint Gyurcsányék akik le sem szrták őket?
"Nagyon sok családnak semmilyen további megtakarítása sem volt, így nem tudták megvenni a házukat sem. Ezeken az embereken kellett volna ELSŐSORBAN segíteni, mert ezek szorulnak rá a legjobban."
Miért vesznek fel hitelt, ha nincs semmi megtakarításuk? Ez első sorban az ő hibájuk is. Ők sem adtak nekünk pénzt mikor felvették a hiteleket, akkor ők jól éltek az "ingyen pénzből! Egyébként nekik is több megtakarításuk lehetne mint régebben, és van is mert a kormány felviragoztatta az országot. Attól hogy még van egy hitel, nem dől össze a világ, és attól még lehet takarékoskodni. És a Fidesz rajtuk is segített, és megkönnyítette a helyzetüket európai szinten példásan. Nekik az egyetlen megoldás csak az nyújthat, ha eltörölnék a hiteleket, csak akkor azt is amire költötték.
"Tudod, azok, akiket most a fidesz nagy segítségének hatására kilakoltattak/kilakoltatnak. :)"
Egyre kevesebb azok száma akiket kilakoltattak, és máshol is sok kilakoltatás van még mindig a devizahitelesek miatt. Elég nagy segítség hogy a kormány szigorította az árverezéseket és a devizahitelesek házat megmette, amelyeket olcsóbban kaphatnak vissza. Nem akarom az áldozatokat hibáztatni, de ez részben az ő felelősségük is, szerintem akiknek nem volt szándékában akkoriban segíteni rajtuk, az most ne kritizálja a kormány intézkedéseit, amelyek még egyszer mondom Európai szinten példásak. Azért hogy jobban N tudna segíteni, azért tessék a nemzetközi nyomást kritizálni, amely szerint nem karosodhatnak a bankok.
"Nem, nem kellett növelni. A fidesznek ez volt a megoldása. Nyugodtan nézz utána, a gazdasági mentőcsomagként bejelentett intézkedések egyik pontja volt.
Ha válság alatt kamatot kell növelni, akkor az a kormány régen rossz."
Jó ez a te véleményed, de a forintot Magyarorszag esetében spekulációs támadások érték, vagyis a nemzetközi nyomás miatt kellett emelni a kamatokat. Inkább örüljünk annak hogy a válság idején hiteltörlesztési moratórium van és hogy nem sikerült bedömteni a forintot.
"Csak az a baj, hogy azért "lendült fel" a gazdaság, mert gyengült a forint. Ahogy mondtam, forint gyengüléssel GDP-t akartak növelni, mivel mindent kiloptak az országban."
Régen még azért ment tönkre az ország mert mindent feláldoztak az erős forint miatt. A pénz gyengülést enyhíteni lehet de megállítani nem, 10 évenként gyengülnek a valuták.
"Másrészt, a momentum azt is megmondta, hogy nyugdíj emelés kell és nem 53. heti nyugdíj. Azt is megmondta, hogy 100 ezer forintos alapjövedelem kell a járvány idejére. Ez két baloldali intézkedés."
A Fidesz megemelte a nyugdíjakat, és stabilizálta is. A 14, 13, és mostmár a 15ödik havi nyugdíjat is vissza adta, persze nem szószerinti abban a formában. Másképp most miből emelnék annyugdíkakat? Már így is Egész Európában a nyugdíjrendszer összeomlása fog lassan fenyegetni, mert egyre kevesebb gyermek születik.
"Ha visszaesik, ha nem, akkor is változott, vagyis többet importáltunk."
De nem immportáltunk többet, csak többet használtunk, az immport nem volt több az exportál, ugyanúgy alakult az immport mint az elöző években, és az az iráni években.
"Elég nagy vicc, hogy még a fidesznek is ellentmondasz, miközben őket próbálod védeni:
"Gyurcsány és a szocialisták világéletükben a külföldi gazdasági érdekeket és a multikat szolgálták"
Forrás: 2018 febr 14. fidesz közleménye."
Igen és ezért adtak el az ország cégeit, élték fel az ország tartalékait, és ezért utaltak vagy itélték az országot több évtizedes multi gyarmattá. "HA NEM TETSZIK EL LEHET MENNI" Mondta Gyurcsány Ferenc a kivéreztett hazai multiknak, és a benne dolgozó embereknek, akik miattuk vesztették el a munkájukat kerültek utcára.
"A modnat egyik felében még arról beszélsz, hogy mindent eladtak és mindenkit adóztattak (vagyis pénz folyt be), a másikban meg arról, hogy mekkora adósságot halmoztak fel (vagyis pénzt vontak ki)."
Meg kellene tanulni végre, hogyh a multikat meggadóztatod, azzal nem lesz több termelése az országnak, csak felélik az ország tartalékait, azzal hogy eladósítják a hazai, kicsi, nagy és közép vállalkozásokat. Persze ezt a demagóg szociálibsi agyaddal nem tudod felfogni.
"Amúgy csak, hogy tisztában legyél, hogy mi a valóság. Azért állunk szarul, mert a fidesz a multikat támogatja, és a kis és középvállalkozók ezért elvannak nyomva"
Igen mert a szocik eladták a hazai főként stratégiai fontosságú cégeket, Putyinéknak Oroszoknak, nem támogatta a cégeket, ami miatt tönkre ment a gazdaság, és ezért szorulttunk megszorító intézkedésekre 2006-ban, ezért kellett akkora IMF hitelt felvenni. Most ezért szorulunk a multikra, mert multik nélkül a hazai kis, közép, nagy vállalkozásokat sem tudnák támogatni semmilyen szinten.
"Gyurcsány lobbizott a multikért, viszont egyben megpróbált tőlük adót szedni, hogy ne a kisembereknek kelljen mindent megfizetniük. Nem sok jó döntése volt, de ez pont az volt."
Elég nagy lobbi volt, hogy ha nem tetszik el lehet menni.....
"De nem ennyivel. Jó esetben is max 20%-kal nőttek a bérek, mivel a legtöbb béremelést az infláció felzabált. Viszont a tényleges érték még 20% alatt van. A ksh által közölt érték a valóságot nem fedi. 2012-13 körül átdolgozták a módszertan, aminek kb. az az eredménye, hogy az alsó 2 millió keresetét kihagyják."
Mert már egyre kevesebb szegény ember van, minden évben csökken a szegények és a munkanélküliek száma is. Az egyfőre jutó vásárlóerő pedig egyre nől, az inflációt a kamatok emelésével lehetne csökkenteni, amely miatt ugyanitt lennénk ég targytalan. A kereskedők azok akik emelik az árakat!
"Viszont ehhez hozzátartozik, hogy 2010-hez képest 300 ezerrel kevesebb az ember. Vagyis reális olyan 30%-kal több adót fizet a lakosság."
Azért mert az itt maradtak fizetése nőtt ez azt bizonyítja, és a vásárlóerő nővekedése is! :))
"Ez EU-s tendencia volt, nem magyar, vagyis legalább ezt ne kend másra."
"Az EU-s tendencia most is drágább mint a magyar. Gyurcsány pedig ugyebár még jobban hozzá akar tartozni az Európahoz, vagyis új Európai kommunista államokhoz."
Hazudsz! Nálunk az egyik legcsóbb a gáz és az áram. De ha Európai kommunimust vezetnênk be, a Fiezetésünkhöz képest még drágább lenne! Nem lehet ennél ilcsóbb.
"Oh, most láttam, hogy felkerült a 2018-as adat is. Így 20%-ot nőtt a GDP, ami viszont még mindig elég gyenge az mszp-hez képest úgy, hogy ott még egy válság is volt."
Az IMF hitel meg az adókból bezsákolt pénz még mindig nem igazi gazdasági fejlődés. Mert csak felélték az ország tartalékait, az IMF lélegeztetőgéoet pedig vissza kellett fizetni. Ezért mentünk csődbe, és voltak olyan rossz adatok mint 2010-ben, amihez képest a mostani időszakot kell vizsgálni, szigorúan, nem pedig az előtte lévőket, mert az csalás. .
Elég abból hogy a másik kormany bűneit akarjátok a mostanra hárítani, és nem akarjátok felfogni, és tudomást venni a tényekről, csak mert az mostani aktuális kormanyt mindig is könnyebben lehet kritizálni. Én körültekintőbb vagyok, és egy valamit többféle szempontból is megközelítek mint hogy valami hülyeséget ostobaságot ejcsek ki a számon.pofámon
"A turizmus sokkal, de sokkal lassabban indul majd be, mint más ágazatok."
Mikor lesz elég a hazigsagból? A gyenge forint miatt majd özönlenek ide a turisták. Mert még mindig olcsóbbak leszünk nekik. Más országokban is a turizmusra építenek ne félj. De nálunk a GDP legnagyobb százalékát a multik adják, a német autóipari multikat pedig megelőzték az ázsiai koreai multik, amely miatt erőviszonybeli változásra lehet számítani a válság után!
"Ha tényleg támadnák a forintot, de nem teszik.
Másrészt, de, lehetséges egyik napról a másikra, csak nem történik, mert senki nem támadja a forintot.
Mellesleg 2009-ben is támadták, amit el is ismertek. Ennek ellenére Bajnai mégis lenyomta 270-re a forintot."
Ha bedöntené teljesen egyik napról a másikra nem keresnének rajtunk. 2008-ban is hasonló támadás volt, csak egy kicsit más közösbe masféleképp. Válságban lehet keresni az országokon, szép lassan bedönthetik úgy hogy sokat keresnek. Rengeteget keresnek rajtunk mintha 1-2 nap alatt cisnalnánk, és így újabb balsagokat is szülnek, ami miatt még többet keresnek össze szedik magukat.
"Ezzel szemben nálunk valamiért ezek mindig a homályba merülnek, és ez bizonyítja, hogy ezek a hírek igazak. :)
Tudod, egy emberről sok mindent elmond, hogy mit tesz és mit nem tesz. A fideszről felmerült a csalás, ezt akkor nem akarják kivizsgálni, ha igaz. Ha nem lenne igaz, akkor vizsgálnák, teljes átlátható módon, és utána vernék a mellüket, hogy az ellenzéki média megint hazudott, mivel mindig ezt teszik."
Olyan dolgot nem is fognak kivizsgálni amit nem lehet alátámasztani, é segyszerűen cáfolható. A Fideszt köztudottan köztény hogy a megindítóbb módszerekkel próbálják elárulni és megbuktatni! Ez is egy olyan számos másik mellett. Ezt nem fogják hagyni. Üdv a világ és magyar politikai életben.
"Amúgy nem véletlenül Polt Péter pártkatona a legfőgg ügyész. :)"
És amint látod ez nem változtat semmin túl nagy demokrácia van.
"És ha igaz, akkor miért nincsenek börtönben? Miért hagyja, hogy a nagy, erős kezű fidesz ilyen emberek szabadon legyenek?"
Mert túl nagy demokrácia van, és inkabb az ország ügyeivel kell foglalkozni mint hosszú pereskedéssel, aminek se eljee se vége. Itt az ügyek mindig elhúzódnak. Sajnos. És még ezek akarják hogy a köztévében szerepeltessék öket. Inkább örüljenek hogy nincsennek még sitten Gyurcsányékkalnegyütt a hűvösöm a börtönben.
"2002-ről 2010-re 53%-kal nőtt az egyfőre jutó vásárlóerő egy válsággal együtt, míg 2010-ről 2018-ra konjunktúrában 44%-kal nőtt. Vagyis arányaiban Gyurcsány jobb volt ebben is."
Persze hogy hiszen svájci hitelből mindenki többet tudott vásárolni, csak aztán sok károsodott volt. A gazdaság pedig teljesen tönkretették. 2010 előtti növekedéseket nézni csalás, mert azok miatt az idők miatt élünk most rosszabban. Egyébként a Fidesz nem 2018-ig volt hatalmon, és bizony 2018-ba kezdet növekedni a gazdaság, meg a bérek is jobban, mert addig a szocialista kormány miatt tönkretett ország felviragoztatásán küzdöttünk.
válasza:"Pontosan ki az aki megmentésére szorul?"
Elég nagy vicc, hogy nem megy az értő olvasás. :D
Leírtam, akiket kilakoltattak az elmúlt években.
"És hogy menthette vagy segíthette jobban volna őket?"
Számos ellenzéki javaslat volt, ha nem a fidesz médiájából tájékozódnál, ahol félrevezettek, akkor tudnák, hogy volt javaslat pl. a kilakoltatások megszüntetésére.
"Úgy mint Gyurcsányék akik le sem szrták őket?"
Mármint, aki nem volt kormányon a válság óta? Ja, az aztán nagyon tudott volna segíteni. :DDDDD
Persze, hogy más nem segített, mivel a stabilizáció után egyből választások voltak és a fidesz került kormányra. CSak a fidesz is látszat intézkedéseket hozott.
"Miért vesznek fel hitelt, ha nincs semmi megtakarításuk?"
Ha lenne annyi megtakarításuk, hogy a hitelt kifizessék, akkor fel se vennék, mivel senki sem akarja eladósítani magát.
Akkor vesz fel valaki hitelt, ha nincs annyi megtakarítása, mint amennyi kell, hanem biztos jövedelme van.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy itt nem arról van szó, hogy minden csöves vehet fel hitelt. A bankok is vizsgálják, hogy van-e esély, hogy visszakapják a pénzt, mivel nekik is céljuk, hogy legyen visszafizetve az.
Vagyis egy halom olyan emberről beszélnük, akik viszonylag jó helyzetben voltak válság előtt.
"van is mert a kormány felviragoztatta az országot"
Inkább lerombolta.
A fidesz az egyik legrosszabb kormányunk. Nehéz náluk rosszabbat mondani.
"megkönnyítette a helyzetüket európai szinten példásan"
Pontosan, más európai országban nem rúgták bele az árokba az útszélén lévőket. Más országban felsegítették azt. Ez tényleg példátlan. :)
"Egyre kevesebb azok száma akiket kilakoltattak"
Mivel a 2008-as válság károsultairől beszélünk.
Egyszer nyilván el fognak fogyni, miután kilakoltatták mindet, legalábbis a fidesz politikai alapján ez a cél.
Most az ellenzék helyenként megállította a kilakoltatásokat, amivel már többet segített, mitn a fidesz összesen.
"házat megmette, amelyeket olcsóbban kaphatnak vissza"
Ha nincs pénzük, akkor nem lesz pénzük se a tartozásra, se a házra. Ez nem nagy segítség.
"zerintem akiknek nem volt szándékában akkoriban segíteni rajtuk, az most ne kritizálja a kormány intézkedéseit"
Akkor kit idézzek? Jobbikot, lmp-t, momentumot? Számtalan párt van, aki nem volt kormányon és kritizálja.
Mondjuk azóta Gyurcsány se volt kormányon, szóval még ő is kritizálhatja. A válság után kb. egyből választások voltak. Egy stabil helyzetből segített a fidesz, pontosabban hozott látszat intézkedéseket.
"még egyszer mondom Európai szinten példásak"
Igen, a legtöbb helyen segítettek. Nálunk nem, ez tényleg példaértékű.
"Jó ez a te véleményed, de a forintot Magyarorszag esetében spekulációs támadások érték"
Igazából minden szakértő álláspontja, akinek nem fizet a fidesz.
Ha válság van, akkor nem emelünk kamatot, ez kb. arany szabály.
"Régen még azért ment tönkre az ország mert mindent feláldoztak az erős forint miatt"
Ez pl. megint nem igaz. Nem volt cél az erős forint. A stabil volt a cél, amit többnyire tartottak.
Még Varga Mihály szerint is stabil forint kell, csak az idióta Matoclsy szerint nem.
" Fidesz megemelte a nyugdíjakat, és stabilizálta is"
Annyit se emel, amennyi a az infláció. A nyugdíjasok meg lettek lopva. Reálértékben a nyugdíjasok rosszabbul élnek, mint Gyurcsány alatt.
"Másképp most miből emelnék annyugdíkakat?"
Miből van pénz 1000 milliárdokat költeni olyan beruházásokra, amik 100 év alatt sem térülnek meg?
Pénz van, csak nem akarják, hogy az emberek jól éljenek.
"De nem immportáltunk többet, csak többet használtunk, az immport nem volt több az exportál"
Ja, ugyanúgy, azért nőtt az import 5%, míg az export feleannyival. :D
"ezért adtak el az ország cégeit, élték fel az ország tartalékait, és ezért utaltak vagy itélték az országot több évtizedes multi gyarmattá"
Korábban még elüldözte a multikat. Ha nincs multi, akkor nem lehetünk multi gyarmat.
Eldönthetnéd, hogy mit szeretnél hazudni. :D
Amúgy ha a fidesz továbbra is a multikat támogatja, akkor sosem fogunk szabadulni a "multi gyarmat" helyzetből, vagyis ugyanazt csinálja a logikád szerint, mint Gyurcsány.
"Mondta Gyurcsány Ferenc a kivéreztett hazai multiknak"
Jah, ragadjuk ki kontextusból, nehogy már erről ne hazudjunk. :DDDD
"multikat meggadóztatod, azzal nem lesz több termelése az országnak"
Ha nem adóztatod meg, akkor sem lesz több termelése. Viszont több adóval több lesz a bevétel.
Most nem azért, de ez ugyanazt mint amit az előbb még dícsértél a fidesznél. Több pénz folyik be az államhoz ,vagyis többet oszthat vissza. Erre jó a magasabb adó.
A fidesznél azt mondtad, hogy több multi, akkor többet adóznak, viszont annyival alacsonyabb adókat kínál a fidesz, hogy nem lesz több az adó.
"Persze ezt a demagóg szociálibsi agyaddal nem tudod felfogni."
Nem vagyok szocialista. Csak nem szeretem, ha valaki hazudik, és te azt teszed. :)
Több political compass kérdőívet is kitöltöttem és egyikre se tett balra. Jobb-bal felosztásban engem közepre tesznek ezet a mérések.
"miatt tönkre ment a gazdaság"
A gazdaság nem ment tönkre. Még mindig 2008-ban volt a legmagasabb a GDP, amit csak 2018-ra tudott megközelíteni a fidesz, ami elég nevetséges eredmény az EU-s támogatások mellett.
"ezért szorulttunk megszorító intézkedésekre 2006-ban"
Nem ezért, megint hazudsz.
A válság természete olyan volt, hogy a kötvény piac befagyott, ezért kellett az IMF hitel. Mellesleg nézz utána, máshol is befagyott a kötvénypiac, szóval ez nem a magyarokon múlt.
Viszont a válság utána a fides még tovább költött az IMF pénzéből. :)
"Elég nagy lobbi volt, hogy ha nem tetszik el lehet menni."
Mármint ha egy cég nem akar adózni, akkor szerinted maradnia kéne? Nem, a multik megadóztatása egy jó döntés volt, ami a kis és középvállalkozókat segítette, hogy ne lehessen őket kiszorítani.
"már egyre kevesebb szegény ember van, minden évben csökken a szegények és a munkanélküliek száma is."
A forrásod az eurostat. Tudod milyen adatokból dolgozik? A ksh-ból. Aminek a módszertana - ahogy mondtam - 2012-13 körül átlett dolgozva, amivel kihagyják belőle a lakosság nagy részét, és így érték el ezt az eredményt.
Pl. tudod, hogy kiket számolnak munkanélkülinek? Akik munkanélküli segélyen vannak. Ez 3 hónap, ha lejár, akkor a statisztikájuk szerint ők már nem munkanélküliek.
Nagy eredmény. Számokkal való trükközés. :)
"Azért mert az itt maradtak fizetése nőtt ez azt bizonyítja, és a vásárlóerő nővekedése is! :))"
Csak nem nőtt annyival, amennyivel az adó nőtt. Ezért mondtam, hogy 30%-os adónövekedés volt.
"Hazudsz! Nálunk az egyik legcsóbb a gáz és az áram."
LOL
"De a rezsicsökkentés éve óta például a nemzetközi gázárak majdnem megfeleződtek, miközben Magyarországon a lakossági fogyasztók számláján ez nem látszik."
Szép hazugság, kár, hogy lebuktál vele. :D
"IMF hitel meg az adókból bezsákolt pénz még mindig nem igazi gazdasági fejlődés"
Csak ezek nincsenek benne a GDP-ben. :)
Látszik, hogy nem értesz hozzá.
Ha igazad lenne, akkor 2008 után látnánk egy ugrást, mivel utána jött az IMF hitel, viszont 2008 volt a csúcs.
A valóságban nem az államhoz befolyó pénzről szól a GDP.
Ezért hazudsz. :)
"Ezért mentünk csődbe, és voltak olyan rossz adatok mint 2010-ben"
Nem mentünk csődbe. :)
És amúgy elmondom, hogy mind 2012, 2015 és 2016 is rosszabb volt, mint 2010. :)
Szóval ha a válság miatt rossz 2010, akkor miért is rossz a másik 3 év? A logikád szerint az előtt is válságnak, csődnek, vagy hatalmas hitelnek kellett volna lennie.
Ami nem volt, vagyis marad, amit én mondok. Nem tudnak kormányozni.
Amúgy a visszaesés azért is nevetséges, mert 2010 és 2018 között a GDP évi átlag 5%-s jött be EU-s forrásként, vagyis kb. egy 5% növekedés garantált lett volna évente, ha normális kormányunk van.
"tudomást venni a tényekről"
Várom a tényeid, mert azok még nem voltak. Eddig mindent Gyurcsányra akartál kenni, ami nem jó és minden jóért pedig Orbán felel. :DDDD
Aki szerint ilyen fekete-fehér a világ, az biztosan hazudik. :)
"Én körültekintőbb vagyok, és egy valamit többféle szempontból is megközelítek mint hogy valami hülyeséget ostobaságot ejcsek ki a számon.pofámon"
Ja, azért nem sikerült még értelmes dolgot mondanod. Annyira körültekintő vagy. :D
Veled ellentétben engem baromira nem érdekel, hogy valaki hogy értékeli a saját kormányzását. Megnézem az adatokat és összehasonlítom, hogy mit ért el.
Ez alapján Gyurcsány szar volt, nem volt jó kormánya, de az igaz, hogy annál még a fidesz is rosszabb. És ez pusztán számok alapján.
"A gyenge forint miatt majd özönlenek ide a turisták. Mert még mindig olcsóbbak leszünk nekik"
Ha lesz pénzük. Csak addig elég idő telik el, hogy egy ország belerokkanjon.
Komolyan nem sikerül felfognod, hogy most az emberek felélik azt, amivel eddig idejöttek?
"De nálunk a GDP legnagyobb százalékát a multik adják, a német autóipari multikat pedig megelőzték az ázsiai koreai multik"
Sajnos ez irreleváns. A GDP egy jelentős része turizmus. Nem fogsz tudni működtetni egy ország (jól semmiképpen), ha már 10-20%-os kiesésed lesz.
"Ha bedöntené teljesen egyik napról a másikra nem keresnének rajtunk"
Ha keresni akarna rajtunk Soros, akkor nem ölne pénzt az ellenzékbe a logikád szerint, mivel nem térül meg.
Szóval ez simán csak hazugság.
Amúgy egy gyors váratlan bedőléssel többet tudnak szakítani, ha jól csinálják. :)
"Olyan dolgot nem is fognak kivizsgálni amit nem lehet alátámasztani, é segyszerűen cáfolható"
Azért létezik a szemtanú vagy áldozat kifejezés, mert ők alá tudják támasztani.
Pl. Megírták, hogy Donáth Anna mennyire molesztált egy takarítót(?), és ezzel a bíróságra ment, hogy jó, akkor legyen szemtanú, mondja el ott a bíróségon és derüljön ki mi történt. Sajnos a szemtanú nem létezett. :)
Ugyanezt le lehet folytatni egy ilyen ügyben, mivel az nem cáfolat, hogy letagadom, az csak tagadás, amit a fidesz szokott tenni.
"Fideszt köztudottan köztény hogy a megindítóbb módszerekkel próbálják elárulni és megbuktatni"
Nem köztudott és nem köztény. ezt sugallja a fidesz. Ha tényleg több szempontból próbálnád vizsgálni a helyzetet, akkor sosem mondtál volna ilyet, mivel még ha igaz is lenne, akkor sem számítana, mert amíg a legkisebb esély meg van arra, hogy ez előfordult, akkor a kivizsgálást kell követelned. Persze csak akkor, ha megvizsgálnád több szempontból.
A helyzet az, hogy a fidesz hiszi azt, hogy mindig támadják ok nélkül. A valóság az, hogy ennek oka van kb. minden esetben. :)
"Ezt nem fogják hagyni. "
Persze, hogy nem. Ha hagynák, akkor végre lenne valami, ami miatt nem támadnák a fideszt, akkor összedőlni az a látszat, hogy a fidesszel nem akarnak együttműködni. A valóság az, hogy nem lehet.
"És amint látod ez nem változtat semmin túl nagy demokrácia van."
Mo. már rég nicns demokrácia.
Most vitatkozhatunk, hogy diktatúra van, vagy autokrácia, de ami tény, az az, hogy nincs demokrácia.
"Mert túl nagy demokrácia van"
Ha demokrácia lenne, akkor ki lett volna vizsgálva a választási csalás, mivel demokráciában ha csak felmerül, már akkor is vizsgálat indul. :)
"Itt az ügyek mindig elhúzódnak."
Valójában pár évnél tovább nem tartanak, de Gyurcsány ellen még eljárás sincs.
Na, ennyire bűnös. :)
"svájci hitelből mindenki többet tudott vásárolni, csak aztán sok károsodott volt"
Ha ez igaz lenne, akkor 2010 után visszaesés jött volna, de nem. Vagyis ez hazugság. :)
"2010 előtti növekedéseket nézni csalás, mert azok miatt az idők miatt élünk most rosszabban"
Az előbb még arról beszéltél, hogy most mennyivel magasabb a vásárló erő, ami a fidesz érdeme. Most meg arról beszélsz, hogy azért élünk roszabbul, mert Gyurcsány rossz volt. :D
Megint ellentmondtál magadnak. :D
"Egyébként a Fidesz nem 2018-ig volt hatalmon, és bizony 2018-ba kezdet növekedni a gazdaság"
Áh, értem. Szóval ha a fidesznek van egy rossz éve, akkor azt ignorálni kell, viszont ha egy VILÁGválság sújtja az országot, akkor arról Gyrucsány tehet. :D
Le se szaron, hogy a fidesz 2018-ban milyen növekedést ért el, amikor 2010 és 2017 között szart se tudott csinálni, miközben stabil helyzetből indultak Bajnainak köszönhetően. Miközben a GDP évi 5%-a jött be, mint EU-s forrás. Miközben végig konjunktúra volt.
Ha azt az évi 5%-os EU-s támogatást használják csak fel, akkor (8 év szorozve 5%-kal) 40%-os növekedést értek volna el 2018-ra. Ezzel szemben 20%-os lett.
Vagyis az ország önerőből 20%-kal csökkent.
Ez szánalmas teljesítmény. Ennél rosszabbat nem igazán tudott egy kormány se.
"Számos ellenzéki javaslat volt, ha nem a fidesz médiájából tájékozódnál, ahol félrevezettek, akkor tudnák, hogy volt javaslat pl. a kilakoltatások megszüntetésére."
Az ellenzék látszat megoldásokat javasolt amelyek nem segítették volna az embereket.
"Mármint, aki nem volt kormányon a válság óta? Ja, az aztán nagyon tudott volna segíteni. :DDDDD"
A szocialisták le sem xarták a devizahiteleseket, de nem is tudtak volna akkoriban rajtuk segíteni mert fel is élték az ország tartalékait.
"Ha lenne annyi megtakarításuk"
Ha a szocialisták nem tették volna tönkre az országot, és segíthettek volna rajtuk akkor lenne.
"Mivel a 2008-as válság károsultairől beszélünk."
A szocialista kormány károsultjairól beszélünk. Mivel miattuk kellett már 2006-ba is megszorítás, a válság előtt voltak hírek hogy baj lesz, de ők azt mondták hogy majd erkelüli az országot a válság. Ami közel sem lett volna akkora nélkülük. :))
"Ez pl. megint nem igaz. Nem volt cél az erős forint. A stabil volt a cél, amit többnyire tartottak"
A stabil forint pedig szerintük az erős forint, ezért őltek bele annyi pénzt és ezért volt miatta államháztartási hiány meg a szocialista kormányok túlköltekezése miatt. Ezért kellett a kamatokat orvérzésig emelni!
"Annyit se emel, amennyi a az infláció. A nyugdíjasok meg lettek lopva. Reálértékben a nyugdíjasok rosszabbul élnek, mint Gyurcsány alatt."
Ismét egy hazugság. A Fidesz az nflációhoz kötötte a nyugdíjrendszert, az évek folyamán a nyugdíj emelkedett és bô 13 és 14 havi nyugdíjat kaptak a nyugdíjasok. Fidesz stabilizálta a nyugdíjrendszert így stabilabb. Tőbbet ad mindenkine. Bezzek Gyurcsányék a nyugdíjasokat is megadótratták.
"Miből van pénz 1000 milliárdokat költeni olyan beruházásokra, amik 100 év alatt sem térülnek meg?"
Nektek semmi sem térül meg, még is a Fidesz óta mindenkinek több van mint 2010-ben.
"Ja, ugyanúgy, azért nőtt az import 5%, míg az export feleannyival. :D"
De attól még mindig többet exportálunk, és nem kiesés volt csak vissza esés. Édes kicsikém. És azért immportáltunk többet mert sokat fogyasztottunk, tudod a rossz bérek miatt. :D. Ejnye ejnye. De nem is ezzel kell foglalkozni, hanem hogy vissza hozta magát az utóbbi 2 évben.
"Korábban még elüldözte a multikat. Ha nincs multi, akkor nem lehetünk multi gyarmat."
Szánalmas vagy! Szánalmas ez a vergődés. Nem megy jól ez neked. Azt mondtam hogy kiüldözték a multikat, és tönkre ment a gazdaság, mert felélték a tartalékokat, és most azért szorulunk a multikra. Gyurcsányék miatt.
"Ha nem adóztatod meg, akkor sem lesz több termelése. Viszont több adóval több lesz a bevétel."
Ha megadóztatod, ellehetleníted, azzal nem lessz több termelés. Ha támogatod úgy ahogyan a Fidesz csinálja, több lesz a termelés, több cég fog idejönni, több munkahely lesz, több vállalkozás fog kinyitni a támogatások miatt jobban fognak termelni. Ez 2010 óta egy bevált módszer. Az hogy te nem értesz hozzá, mert látszik hogy a Fidesz utálat elvakit, az nem az én bajom. Az adó bevétel tanuld meg egyszer és mindenkorra hogy nem egyenlő a fejlődéssel, az csak egy látszat intézkedés, nem a gazdaság produkál többet. Ha eladósítod, tönkre teszed a cégeket, eladod őket azzal nem lesz jobb az országnak, nem lesz több munkahely, ezért ment tönkre az ország ezért kellettek megszoritasok is a válság előtt 2006ba.
"Nem vagyok szocialista. Csak nem szeretem, ha valaki hazudik, és te azt teszed. :)"
Hagyd abba! Szánalmas ez a vergődés. Nem tudom elhinni hogy szándékosan csinálod, vagy tényleg ennyire hülye vagy. Gyurcsányrs ütötték aki akkor is hazudik mikor kérdez. Nem te vagy véletlenül Gyurcsány? Mert mindketten ugyanannyira sötétek vagytok.
"A gazdaság nem ment tönkre. Még mindig 2008-ban volt a legmagasabb a GDP, amit csak 2018-ra tudott megközelíteni a fidesz, ami elég nevetséges eredmény az EU-s támogatások mellett."
Igen az IMF hitel, ami a GDP-t egészíti ki, és amit aztán vissza kell fizetni. Az nem fejlődés volt, csak az országot kötötték lélegeztetőgépre! A Fidezsnek pedig azért tartott 8 évig belendíteni az ország gazdaságát pontosan azért mert a szocik lélegeztetőgélre kényszerítették a gazdaságot, pedig a járvány előtt is lehet tud hogy valami bak lesz de nem készültek fel rá.
"A válság természete olyan volt, hogy a kötvény piac befagyott, ezért kellett az IMF hitel. Mellesleg nézz utána, máshol is befagyott a kötvénypiac, szóval ez nem a magyarokon múlt."
2006-os válságról beszéltem, amely miatt ütött akkorát a 2008-as. Vagyis a válság előtt is problémák voltak.
"Mármint ha egy cég nem akar adózni, akkor szerinted maradnia kéne? Nem, a multik megadóztatása egy jó döntés volt, ami a kis és középvállalkozókat segítette, hogy ne lehessen őket kiszorítani."
Adóelkerülést adócsökkentéssel lehet felszámolni, hogy vigyázzanak az emberek munkahelyére, és azok a cégek amelyek nem tudják fizetni a magyar adót ne menjenek ki, és hogy érdemes legyen Magyarorszagra jönni, vagy Magyarorszagon céget alapítani. Kis közép nagy vállalkozásoknak. Vállalkozóknak.
"A forrásod az eurostat. Tudod milyen adatokból dolgozik? A ksh-ból. Aminek a módszertana - ahogy mondtam - 2012-13 körül átlett dolgozva, amivel kihagyják belőle a lakosság nagy részét, és így érték el ezt az eredményt."
A szegénység ha tetszik ha nem eltünt, ez a kormány pozitív gazdaság politikája miatt van, meg mert munkahelyeket biztosított a szegényeknek is akik mától már tényleg a középosztályt erősítik. Pont azt a réteget hagyták ki amelyet fel akarnak és fel is fognak számolni. Az a pár ember nem is osztot szorzott volna az adatokon akkor is több lenne mint a szocialisták idejében. Drága!
"Csak nem nőtt annyival, amennyivel az adó nőtt. Ezért mondtam, hogy 30%-os adónövekedés volt."
Fidesz tudod mit csinált mikor hatalomra került? Adót csökkentett, és neked meg a szociáliberalis barátaidnak pontosan ez fáj. Az adókból befolyt pénz pont azért nőtt, mert a bérek is nőttek, így van több adó bevétel.
"Szép hazugság, kár, hogy lebuktál vele. :D"
Ez egy 17es cikk. Itt egy 19es is:
"Magyarországon a legolcsóbb a lakossági földgáz ára az Európai Unió 28 tagországa közül - derült ki az Eurostat legújabb adataiból. Az áram árát tekintve pedig a második legolcsóbb ország vagyunk. A magyar eredményekben óriási szerepet játszott az, hogy az Orbán-kormány 2012 végén meghirdette a rezsicsökkentés politikáját.
2019 első félévében az Európai Unióban Magyarországon és Romániában voltak a legolcsóbbak a lakossági földgázárak - derült ki a legfrissebb Eurostat-jelentésből.Hazánkban 0,034 euróba kerül az a gázmennyiség, amiből egy kilowattórányi energiát lehet előállítani.Ezzel szemben Svédországban 0,11 euróba kerül ugyanekkora gázmennyiség. Az elmúlt félévben 2018 hasonló időszakához képest a legnagyobb gázáremelés Bulgáriában (18,3 százalék), Lettországban (15,8 százalék) és Észtországban (14,2 százalék) volt. Ezzel szemben Dániában (1,7 százalék), Magyarországon (1,6 százalék) és Ausztriában (1,3 százalék) csökkentek az árak. " Tudom tudom fideszmédia bla bala bla. [link]
"Csak ezek nincsenek benne a GDP-ben. :)"
El kell hogy keserítselek. Az ilyen hitelek pont a GDP-t egészítik ki. Ezért lélegeztető gép az IMF hitel. De egyébként könnyen lehet, hogy csak abban az időben a kormány nem élte fel a pénzeket annyira. Ez a két variáció van. De hogy ipar meg fejlődés nem volt az biztos. 2010-ben egy kivéreztett országot kapott a Fides. Ezért is nem relevánsak a 2008-asadatok. 8 éve telt felviragoztatni az országot. Pont ameddig a szocik hatalmon voltak. Túl sok a véletlen. Ugyi?
"És amúgy elmondom, hogy mind 2012, 2015 és 2016 is rosszabb volt, mint 2010. :)"
Lehetlen hogy rosszabb lett volna. Ha valóban az emberek szerint rosszabb lett volna nem szavazták meg volna a Fideszt. És tény hogy fizikai lehetetlenség hogy rosszabb lett volna. A gazdaság romokban volt, még a Fidesznek is kellett minimálisan hazsnalni az IMF hitelt a gazdaság remdberakásara. És az IMF hitelt vissza is kellett fizetni, amibe azt hitte Gyurcsány hogy smjd a Fidezs bele bukik.
Elég volt ebből a mostdatasból! Ne harísd Gyurcsányék hibáját a Fideszre!
"Ha keresni akarna rajtunk Soros, akkor nem ölne pénzt az ellenzékbe a logikád szerint, mivel nem térül meg."
De ha az ő politikusai jutnak hatalomra, tönkre teszik az országot busásan megtérül Sorosnak.
"Valójában pár évnél tovább nem tartanak, de Gyurcsány ellen még eljárás sincs.
Na, ennyire bűnös. :)"
Kormánynak nincs ideje több évig tartó kereskedésre. GYURCSÁNYNAK NAGYOBB BÜNTETÉS HOGY SKHA A BÜDÖS ÉLETBE NEM KERÜL HATALOMRA. Inkább az ország ügyeivel kell foglalkozni.
"Az előbb még arról beszéltél, hogy most mennyivel magasabb a vásárló erő, ami a fidesz érdeme. Most meg arról beszélsz, hogy azért élünk roszabbul, mert Gyurcsány rossz volt. :D"
És 8 év kellett ahhoz hogy minden jóegyen. Próbálkozni lehet de ez a vergődés szánalmas. Mindenki tudja hogy nem mondok ellent magamnak soha. Legalábbis most egyszer sem. Max tévedek párszor.
"Áh, értem. Szóval ha a fidesznek van egy rossz éve, akkor azt ignorálni kell, viszont ha egy VILÁGválság sújtja az országot, akkor arról Gyrucsány tehet. :D"
2006-ba is megszorítások voltak, még a válság előtt amire nem készültek fel azt hitték hogy elkerüli az országot vagyis tudták hogy valsag lesz.
válasza:"Az ellenzék látszat megoldásokat javasolt amelyek nem segítették volna az embereket."
Ja, tényleg nem segített volna az embereken, hogy nem kell az utcán élniük. :DDDD
Mindenkit csak hátráltat, ha van tető a feje fölött. Menj költözz te is az utcára. :)
"A szocialisták le sem xarták a devizahiteleseket"
Ja, és ezt mi bizonyítja?
A válság után választás volt, ahol vesztettek, szóval amit mondasz az legjobb esetben is feltételezés, de inkább hazugság, mivel sziklaszilárdan állítasz valamit, amire nincs bizonyíték.
"Ha a szocialisták nem tették volna tönkre az országot, és segíthettek volna rajtuk akkor lenne."
Nem tették tönkre. A fideszhez képest lényegesen jobbak voltak.
"Mivel miattuk kellett már 2006-ba is megszorítás, a válság előtt voltak hírek hogy baj lesz, de ők azt mondták hogy majd erkelüli az országot a válság."
LOL
Megint önellentmondás. Ha a megszorítások voltak, akkor az pont azt bizonyítja, hogy válságos időkre készül egy kormány.
Neked nulla gazdasági ismereted van, miért beszélsz olyan dolgokról, amikhez nem értesz?
"A stabil forint pedig szerintük az erős forint, ezért őltek bele annyi pénzt"
Megint egy hazugság. Nem akarták erősíeni a forintot, hanem stabilan akarták tartani.
Szóval megint hazudtál.
Amúgy nagyon cuki, ahogy állítasz valamit, pl., hogy alma, én mondom, hogy sosem mondták, hogy alma, arról beszéltek, hogy körte, erre te jössz, hogy igen, az alma az körte.
Először elmondtad, hogy mennyire ERŐSÍTENI akarták a forintot (ha tudtad volna ,hogy stabilan akarták tartani, akkor ezt mondtad volna), mondtam, hogy ez hazugság, és jöttél egyből, hogy te nem is úgy értetted. :DDD
"A Fidesz az nflációhoz kötötte a nyugdíjrendszert, az évek folyamán a nyugdíj emelkedett"
Nem, pontosabban a ksh által becsült növekedéséhez.
Év elején megtippelik, hogy mennyi lesz az infláció és azzal megemelik januárban.
Ez egyrészt azért pontatlan, mivel ez becsült érték és rendszerint alulbecsülik, vagyis kilopják a nyugdíjasok pénzét.
Másrészt, a ksh adatairól beszélünk ahol a vásárlói kosár alapján számolják az inflációt, viszont pont úgy állítják össze, hogy az alacsonyabb legyen a tényleges értéknél.
Szakértők is alsóhangon évi átlag 10%-os inflációra teszik a valós adatot.
"Fidesz stabilizálta a nyugdíjrendszert így stabilabb"
Ja, kevesebbet kapnak. Jó stabil. :D
"Nektek semmi sem térül meg, még is a Fidesz óta mindenkinek több van mint 2010-ben."
Ezek kivannak számolva. Az elmúlt évek nagy beruházásai (vegyük ezeket 100 milliárdtól) 100 éven túl térülnek meg, ha lenne rá lehetőség.
Vegyük paksot. 10 év építés és 60 üzemeltetéssel számolva 1000 milliárdot bukik az ország.
A vizes vb sosem térült meg. Mennyi is volt a kezdeti értéke, amire becsülték? 25 milliárd. És mennyi lett? 130 milliárd felett volt.
És még sorolhatnám.
Nem az az állításom, hogy semmi nem térül meg. Hanem hogy az nem térül meg, ami papíron levezethető, és a fidesz legnagyobb tételei sosem térülnek meg.
"De attól még mindig többet exportálunk, és nem kiesés volt csak vissza esés"
Hol írtam kiesést? Idézd. Én a változásról beszéltem.
Amúgy meg nem, nem exportálunk többet.
"És azért immportáltunk többet mert sokat fogyasztottunk, tudod a rossz bérek miatt"
Ez szintén nem igaz.
Pontosabban nem mindenkire. Persze, a felső 10-20% többet költ, mivel megteheti, ezzel nőtt kb. az import. Ha mindenki jobban élne, akkor sokkal nagyobb lenne az import növekedése.
"Azt mondtam hogy kiüldözték a multikat, és tönkre ment a gazdaság, mert felélték a tartalékokat, és most azért szorulunk a multikra."
Nem, azt mondtad, hogy Gyurcsány a multik gyarmatává tette az országot. Ez az ország minden pontján azt jelenti, hogy Gyurcsány azt tette, amit a multik mondtak neki.
Vagy hazudsz, vagy nem beszélsz magyarul. Ez ilyen egyszerű.
"Ha megadóztatod, ellehetleníted, azzal nem lessz több termelés"
Ez meg simán hazugság. Akkor lehetetleníted el, ha többet adózik, mint amennyi a nyeresége, viszont ez nem történt meg.
"Ha támogatod úgy ahogyan a Fidesz csinálja, több lesz a termelés"
Nem lett több a termelés, csak szívesebben vannak itt, mert még kevesebbet kell adózniuk.
"öbb cég fog idejönni, több munkahely lesz, több vállalkozás fog kinyitni a támogatások miatt jobban fognak termelni"
És még inkább a multik gyarmata leszünk, ami szerinted rossz.
Már régen több multi van az országban, mint 2010 előtt, mégis újakért lobbizik a kormány. Vagyis a magyar vállalkozókat akarja ellehetetleníti, illetve ezzel bizonyítja, hogy ők önerőből a GDP-t nem tudják feljebb nyomni, szükség van a multikra, hogy gazdasági fejlédést érjenek el.
"nem a gazdaság produkál többet"
Ha csökkented a multi adóját, akkor sem produkál többet a gazdaság. A fidesznek pedig ilyen intézkedései vannak.
Látszik, hogy közöd nincs a gazdasághoz. :)
"Ha eladósítod, tönkre teszed a cégeket"
Még mindig más a megadóztatás és az eladósítás.
A multik adókerülők, ezért vannak a cégek adóparadicsom országban bejelentve a legtöbb esetben. Egy multi megadóztatása pedig sokat segít a gazdaságon.
"Hagyd abba! Szánalmas ez a vergődés. Nem tudom elhinni hogy szándékosan csinálod, vagy tényleg ennyire hülye vagy. Gyurcsányrs ütötték aki akkor is hazudik mikor kérdez. Nem te vagy véletlenül Gyurcsány? Mert mindketten ugyanannyira sötétek vagytok."
Jah, azért nem sikerült még egyetlen egy érvet sem hoznod, miközben én kb. minden állításod cáfolom. :DDDDD
"Igen az IMF hitel, ami a GDP-t egészíti ki, és amit aztán vissza kell fizetni. Az nem fejlődés volt, csak az országot kötötték lélegeztetőgépre"
Te tényleg ilyen ostoba vagy? :D
A hiteltől nem lesz magasabb a GDP. :D
Az imf hitelnek semmi köze nem volt a 2008-as GDP növekedéshez, és ezt az is nagyon jól bizonyítja, hogy az mszp kormányzása alatt a válság előtt folyamatos növekedés volt. Nem pedig egyszeri kiugrás az imf hitel miatt.
"2006-os válságról beszéltem, amely miatt ütött akkorát a 2008-as"
Mármint az a 2006-os, ami nem létezett? Ja, igen, arról én is hallottam. :D
Ami 2006-ban megjelent, az nem egy külön válság volt, hanem a 2008-as előzménye. Pontosabban akkora éreztette a hatásait, de kettő az egy és ugyanaz.
Mellesleg az adóemelés konjunktúrában az pont egy válságot megelőző intézkedés, ami szerinted meg is történt, mivel megszorítások voltak.
"Adóelkerülést adócsökkentéssel lehet felszámolni"
Ezzel csak legalizálod az adóelkerülését. Arról nem is beszélve, hogyha elhiteted, hogy nem kell annyit fizetnie, akkor még az adócsökkentésnél is kevesebbet akar majd.
Egy cég célja a profitmaximalizálás. Ezt nagyjából minden egyetemi képzés során előkerül, vagyis látszik, hogy érettséginél magasabb végzettséged biztos nincs.
Az adó elkerülést megfelelő adóhivatallal, igazságüggyel lehet megszüntetni.
"hogy érdemes legyen Magyarorszagra jönni, vagy Magyarorszagon céget alapítani. Kis közép nagy vállalkozásoknak."
Csak külön kezelik a a cégek méreteit, és ennek megfelelően különböző adózási stratégiákat is ki lehet dolgozni.
Másrészt, magyarországon pont, hogy csak a nagy, multi cégeknek kedveznek. A kis és középvállalkozókat pedig kivéreztetik.
"A szegénység ha tetszik ha nem eltünt, ez a kormány pozitív gazdaság politikája miatt van"
És ez pontosan melyik független forrás bizonyítja? Egyik se. Ezt egyedül a ksh állította.
Kösz, ennyit is ér ez a kijelentés. Kb. annyit ér, mintha a nyugati fény dk kritikáját tartanánk valóságosnak.
A ksh-t azért fizetik, hogy jó eredményt hozzon ki.
Mellesleg dolgozott ott ismerősöm. Olyan 4-5 éve ment el, mivel elege lett. Úgy mentek a dolgok, hogy föntről leszóltak, hogy mi legyen az eredmény, és addig kellett trükközni a módszertannal, amíg nem bizonyította az eredményt.
Ha tényleg sikeres lenne a kormnáy gazdaság politikája, akkor ilyen trükkökre nem lenne szükség. :)
"szegényeknek is akik mától már tényleg a középosztályt erősítik"
Jah, a nem létező középosztályt. :D
Elég szánalmas, hogy kb. 30 másodperc megcáfolni egy-egy állításod. :)
Azért itt vannak más cikkek is a témában:
Vannak még korábbiak s, pl. 2011-es esek is, de azokat már értelmetlen felhozni.
Akárhány cikket, folyóiratot, szaklapot nézek. Nem hogy nem bizonyítják, amit mondasz, hanem szabályosan cáfolják azt.
"Fidesz tudod mit csinált mikor hatalomra került?"
Ellopott 3000 milliárdot. Azzal kezdte.
De beszélhetünk az áfaemelésről is. :D
"Az adókból befolyt pénz pont azért nőtt, mert a bérek is nőttek, így van több adó bevétel"
Valójában csak nőttek az adók.
"Ez egy 17es cikk. Itt egy 19es is:"
Irreleváns. Arról bezéltem, hogy mennyiért vesszük és utána menyit kell a kormánynak fizetni érte.
Egyes országok drágábban veszik, így természetes, hogy többet kell fizetniük.
Azonban mi az olcsóság ellenére is másfélszer fizetünk többet, mint amennyiért vesszük.
"Az ilyen hitelek pont a GDP-t egészítik ki"
Az a helyzet, hogy ezt nem bizonyítja semmi. Ha ez lett volna, akkor hirtelen ugrás lett volna a GDP-ben, nem pedig folyamatos növekedés.
Másrészt, elárulok egy titkot. Tudod miből lett kifizetve, amit a fidesz nem hangoztat? Hitelből. :)
Amihez hozzátartozik, hogy rosszabb kamatozású hitelből, szóval a fidesz rosszabb helyzetbe vitte az országot.
A visszafizetéssel nem kellett sietni, mivel még évek voltak a lejárat előtt. Ennek ellenére valamiért mégis a drágább kamatozású hitelhez nyúlt a fidesz, amivel rontott az ország helyzetén.
"Ez a két variáció van"
Ja, ez a kettő. :D
Kb. 5 kommentetel ezelőtt elmondtad, hogy te mindent figyelembe veszel, de az felsem merül, hogy esetleg tényleg tudtak valamit jól csinálni. :D
És amúgy ez pont azért vicces, mert ahogy már mondtam, nem egyszeri kiugrásról van szó az imf hitel érkezése kor, hanem majdnem folyamatos növekedésről 2002 és 2008 között.
"2010-ben egy kivéreztett országot kapott a Fides"
Igen, ezért mondta minden szakértő. Sőt, még maga Orbán Viktor is, hogy Bajnai nagyon jó munkát végzett és eg yjó helyzetben lévő országot kapott.
Biztos mindenki hülye, csak te értesz hozzá :D
"8 éve telt felviragoztatni az országot. Pont ameddig a szocik hatalmon voltak. Túl sok a véletlen. Ugyi?"
Ja, pont akkor, amikor a fidesz elkezdett hatalmas méretű hiteleket felvenni. Nem érdekes? Pont amiről azt mondtad, hogy ez nyomja fel a GDP-t. :D
Tök érdekes, hogy pont most nőtt nagyot a GDP, amikor a paks2, budapest-belgrád és minden ilyen méreg drága beruházás hitelét elkezdte lehívni a kormány. Javíts ki,ha tévedek, de nekem valaki azt mondta, hogy az ilyen hitelek lélegeztető gépek és csak látszatban növelik a GDP-t. :D
Elég nevetséges, hogy milyen szintű kettős mércével dolgozol. Persze ehhez az is kellett, hogy ne érts a gazdasághoz, ezért nem vagy képes felfogni, hogy mi történik a világban. :)
"Ha valóban az emberek szerint rosszabb lett volna nem szavazták meg volna a Fideszt."
De, mivel ez a propaganda ereje, és mellesleg ez is jól bizonyítja, hogy szavazatokat vett.
És utálom ismételni magam, de ez a kijelentésed megint bizonyítja, hogy nem veszel mindent figyelembe, csak ami a saját elméletedet alátáamsztja. Fel sem merült benned, hogy szavazatot vesz a fidesz, ezért nem hiszed, hogy rossz adatok esetén megválasztanák őket, pedig ez így van.
De tessék, forrással együtt:
2010 GDP: 131.1 milliárd usd
2012 GDP: 128.2 milliárd usd
2015 GDP: 124.5 milliárd usd
2016 GDP: 127.5 milliárd usd
Láthatóan rosszabb volt a fidesz.
Amúgy talán ide illik a legjobban szóval elmondom a bizonyítékot, amit valamiért a nagy analitikus gondolkozásoddal sem sikerült felfedezni. :D
A fideszre annál nagyobb arányban szavaznak egy településen, minél fejletlenebb az. Erről számtalan cikk született, ez tény.
A különbség egy falu és egy nagy város között a lakosság legmagasabb végzettségűek arányában rejlik. Egy diplomás mérnök, orvos, közgazdász egy kis faluban nem fog tudni munkát találni, ezért nagy városokban szoktak élni.
Mivel itt nem véletlenekről beszélünk, hanem egyértelmű tendenciáról, így elég jól kijelenthető, hogy minél alacsonyabb valaki végzettsége, annál nagyobb valószínűséggel fidesz szavazó.
És az alacsony végzettségűek a legjobban megvezethetőek, pl. te.
"És tény hogy fizikai lehetetlenség hogy rosszabb lett volna."
Hoztam forrást, cáfoltalak.
Ennyit a fizikai képtelenségedről.
"És az IMF hitelt vissza is kellett fizetni, amibe azt hitte Gyurcsány hogy smjd a Fidezs bele bukik."
Aminek hatására rosszabb kamatozású hitelt vettünk fel.
Nyugodtan nézz utána, minden szakértő szerint az imf hitel kedvező kamatozású volt ahhoz képest, amit helyette felvettünk.
"Elég volt ebből a mostdatasból! Ne harísd Gyurcsányék hibáját a Fideszre!"
Ha egy kormány jó, akkor ez a jóság nem csak 8 évvel kormányra kerülésük után jelentkezik, hanem azonnal.
A helyzet az, hoyg én nem hárítotam semmit a fideszre, amiről nem tehettek, csak nem volt olyan intézkedésük, ami jó lett volna.
válasza:"De ha az ő politikusai jutnak hatalomra, tönkre teszik az országot busásan megtérül Sorosnak."
Csak benne van ez a "ha". Erre nincs garancia, kockáztatni meg nem szoktak.
"Kormánynak nincs ideje több évig tartó kereskedésre."
Elég szánalmas, hogy még azt sem tudod, hogy a jogrendszer hogy működik.
Egy eljáráshoz köze nem lenne a kormánynak. Erre van az igazságszolgáltatás, te agyoniskolázott. :D
"És 8 év kellett ahhoz hogy minden jóegyen. Próbálkozni lehet de ez a vergődés szánalmas. Mindenki tudja hogy nem mondok ellent magamnak soha. Legalábbis most egyszer sem. Max tévedek párszor."
Szánalmas. :D
De, ellentmondtál. Elmondtam, hogy most a fidesz miatt lett olyan jó az egyfőre jutó vásárló erő, vagyis miattuk élünk olyan jól, utána meg elmondtad, hogy most rosszabbul élünk Gyurcsány miatt. :D
Ez ellentmondás, gyökér. :D
"2006-ba is megszorítások voltak, még a válság előtt amire nem készültek fel azt hitték hogy elkerüli az országot vagyis tudták hogy valsag lesz."
A megszorítás még mindig válság enyhítő körülmény. Az országot 2008-ban érte el a válság, vagyis 2006-ban még konjunktúra volt. A magasabb adóval lehetőség volt félretenni a válságosabb időkre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!