Az ellenzék a bankok bábja?

"Az elöző évek gazdasági fejlődése nem idokokhtott forint gyengülést szakértők szerint."

Egy indok volt, ezért gyengítette le ennyire a forintot a fidesz, mivel alkalmatlanok az országvezetésére.

Egy jó kormány a gazdaságot a benne dolgozókkal fejleszti, erősíti.

Egy rossz pedig gyengíti a valutáját. Az elmúlt években - talán 2017-ig - Mo. export ország volt, vagyis nagyobb értéket vittek ki, mint hoztak be, ezért ha gyengíted a forintot, akkor a GDP nő. Persze ettől a családoknak rossz lesz, de az a fideszt eddig sem érdekelte.

"És elég nagy érdekek is fűzödnek a forint gyengítéségez"

Nem gyengült olyan mértékben, hogy pénzes ember lenne mögötte. Ha Soros tényleg olyan gonosz lenne, akkor holnapra nem létezne már Mo., mivel akkora a vagyona, viszont a valóságban neki ehhez semmi köze, még csak nem is támogat pártokat.

"Nem tesz meg, kérlek kímélj meg a nem dokumentummal bizonyítható ellenzéki összeesküvés elméletektől."

A videófelvétel elég jó bizonyíték.

Másrészt, te a kommentjeid 99% ugyanilyen állításokból áll. Semmilyen dokumentummal bizonyítható dolog nincs, ami bizonyítja, hogy Soros milyen gonosz és az országot támadja. Semmilyen bizonyíték nincs, hogy a független médiumok mögött pártok állnak vagy hatalmas mennyiségű pénzek. És még sorolhatnám.

Ha én nem tehetem meg ezt a kijelentést, amire videós bizonyíték van - mellesleg többször kimondta a kúria, hogy a fidesz csalt -, akkor sajnos a te teljes kérdésed alaptalan marhaság (mellesleg tényleg az, csak belementem, hogy érveljünk).

"Fidesz nem akarja hogy károsodjon a bankrendszer, vagy kimenjenek a bankok."

Mivel ott van a pénzük. Kimenni nem fognak, mivel ezek a bankok piaci alapon nem élnek meg, mivel ahhoz nem értenek a fideszesek, viszont veszíteni nem akarnak rajta.

Mind az MNB, MKB és az OTP magyar kézben van. Szó sem volt arról, hogy kimenne bármelyik, csak veszítene rajta a fidesz.

"Ahogyan ez történt is az önkormányzati választásoknál."

Nem történt, a fideszhez képest még mindig töredéke volt a felhasznált pénz.

"Illetve a "független objektív" ellenzéki médiákat sem a Fidesz tartja el!"

A dokumentummal nem bizonyítható fideszes összeeskövés elmélet. :D

AMúgy tényleg nem, az emberek. Az embereknek igénye van a független médiumokra, ezért élhetnek meg a független médiumok piaci alapon, míg egy fideszes lap nem, ezért kell a bevételeik 50-60%-át a fidesznek fizetnie, mivel erre nem kíváncsi senki.

"mert se az infláció sem az erős kamat nem jó se a devizahiteleseknek se senkinek."

Ha senkinek se lenne jó, akkor nem is kellene korlátozni a bankokat, mivel nekik sem jó.

Valójában semmit nem tett a devizahitelesek megsegítésére, mert akármennyire nem nő a kamat, attól még nem lesz pénzük, hogy kifizessék. Ez egy látszat intézkedés volt. Értelmetlen marhaság. A szomorú, hogy te bekajáltad.

Mellesleg most válság alatt látszott, hogy mennyire értenek hozzá. Normális esetben válságban a kamatot csökkenteni kell, ez jelenti azt, hogy az ország jó helyzetben van, jó kormányzás volt. Nálunk ezzel szemben növelni kellett.

Mellesleg, ha igazad is lenne, akkor sem bizonyítja azt, hogy miért a bankokhoz küldik az embereket hitelért és miért nem a családokat támogatják, ha annyira családbarátnak hazudja magát a kormány.

"Ez hazugság, mert még mindig export ország vagyunk"

Sajnos nem, 2018-ban már többet importáltunk, ezért a forint gyengüléssel sokat vesztettünk.

"gyenge forint miatt jön ide rengeteg Ázsiai cég is, meg az olcsó adók miatt"

Ja, a multik, akik miatt Gyurcsányt elküldték a francba a fideszesek, de ha a fidesz hívja be a multikat, az tök okés.

Mellesleg igen, a multik adóparadicsoma lettünk, viszont a kiesést pótolni kell, ezért voltak adóemelések.

A pénzügyminisztérium jelentése alapján 2010-ről 2018-ra 45%-kal nőttek a lakosság adóterhei.

"gyengítik az EU-tól való függésünket"

Ez igaz, viszont gyengíti a túlélést is. A fidesz elérte, hogy ne magyar kis és középvállalatokat segítsenek, hanem hogy behozzanak külföldi cégeket. A külföldi cégek lesznek azok, akik válságban először elküldik az embereket. Ahogy ez most megtörtént.

"sokat dobnak a GDP-n ami mindenkinek megtérül"

Mondjuk ennek ellenére 2010-ről 2017-re 6%-ot nőtt a GDP. Míg 2002 és 2010 között 93%-ot.

"ugrott meg a koronavírus előtt az elöző években a turizmus"

Viszont ez szintén olyan dolog, amire válságban nem lehet támaszkodni.

A kormánynak olyan "erős" ágazatai vannak, amik válság esetén becsődölnek, ezért állunk most nagyon szarul.

Már Varga Mihály is 3%-os csökkenést mond, ami kifejezetten pozitív, mivel reálisan 10 és 20% közötti esés lesz.

"de ez nem egyik napról a másikra megy"

Az a helyzet, hogy de. Ha egy nagy pénzes ember az ország bedöntésén dolgozna, akkor ez egyik napról a másikra menni.

A lassú gyengüléssel egy jó kormány tudna mit kezdeni, viszont egy nagy összeg ellen semmit nem tud, ezért dőlni be az ország. És innen látszik, hogy nincs nagy pénzes ember az ország ellen.

"tény ott van hogy Soros nagy téteket tesz a forint gyengülése mellett!"

Ja, Hitler meg a földalatt él gyíkemberekkel. :D

Te dokumentumos bizonyítékot kértél, akkor az a minimum, hogy erről te is mutatsz nekem. Vagy ismerd be, hogy hazudtál. :)

"Mutasd azt a videót! Hol lattad, ki redezte? ATV, index, 444?"

Látod, ha normális országban felmerül, akkor egy demokrata ember azt várná, hogy kivizsgálják, ha nem vizsgálják ki - mint nálunk -, akkor mindenki tudja, hogy azért mert igaz. Itt buktál le te is, hogy mindent elvetsz, ami arról szól, hogy átvernek téged, csak azért, mert nem bírod felfogni, hogy manipulálható vagy.

https://www.youtube.com/watch?v=YPZRATNT3u0

Az a helyzet, hogy akármennyit hazudsz, emberek beimserték, hogy ez történt, és amúgy a választás utáni eloszláson is ez látszik. A nagyobb és kisebb települések lakossága közt az a különbség, hogy nagyobb városoknál a magasan képzett értelmiségi réteg aránya nagyobb, mivel egy mérnök, orvos stb. nagy városban tud elhelyezkedni. Ez egybevág azzal, hogy egy település minél fejletlenebb annál nagyobb arányban szavaznak a fideszre.

"Több ezerszer linkeltem."

Egyszer se, hazudsz.

"Talán másnak nincs a bankba pénze, és másnak nem baj ha károsodik a bankrendszer?"

Huhh, még azt sem tudod, hogy hogy működik a bank.

Ha egy bank nem termelne profitot, akkor senki nem csinálná. A fidesz nem ott tartja a pénzét, hanem neki a profit kell.

"Nem tehetek arról hogy ellopja a balosok az ellenzék a pénzeket."

Látod, megint hazudsz. Nulla bizonyíték és megint marhaságot állítasz. :)

Az mondjuk ne zavarjon, hogy már 100-szor annyit lopott ki a fidesz az országból, mint az mszp-ről feltételezhető. És azért mondom, hogy feltételezhető, mert két lehetőség van.

Vagy nem loptak kormányzásuk alatt, és ezért nincsenek még börtönben, ami elég hihetetlen. Vagy együtt loptak a fidesszel, vagyis a fidesz fedezeti őket. Ebből viszont az következik, hogy neked támogatnod kéne az MSZP-t, mivel szövetségesek a fidesszel.

Így vagy úgy, de mindkettő katasztrófa, mondjuk a kettő közül még mindig a fidesz a rosszabb.

"A Wikipédian látható"

Átszerkesszem, hogy Orbán tartsa el? :D

Ennyit ér a forrásod. :D

"objektív 444-et Soros tartja el"

Mellesleg a wikin az van, hogy egyszer kaptak 10 milliót, ami a több éves fenntartásukra nem elég. SZóval megint hazudtál.

Te eltartásról beszéltél, arról linkelj, vagy ne hazudj.

Mellesleg én is be tudom linkelni a fasizmus nevű wiki cikket, ami bizonyítja, hogy a fidesz fasiszta.

"más ellenzéki oldalak esetén a céges adatokat meg lehet nézni"

Eldönthetnéd, hogy ellenzéki vagy független médiáról beszélsz. Ellenzékinél természetes, hogy találsz ellenzéki támogatot, azért ellenzéki, viszont függetlennél miért nincs.

Pl. ha a hvg annyira ellenzéki, akkor miért kritizálta a korábbi mszp-szdsz kormányt, ahogy most a fideszt? Egy magyarázat van, független. Nyugodtan olvass vissza korábbi cikkeket ez így van.

Hasonló az eset pl. a kettős mércénél is. Mindig leírják - utólag, mivel újlap -, hogy milyen rossz volt az mszp-szdsz (mert nem is bal, hanem inkább jobboldali kormányzás volt), ahogy leírják, hogy a fidesz is rossz. Azért, mert független.

Elég nevetséges, hogy felteszel egy kérdést, és igazából nem választ vársz, hanem manipulálni akarod az embereket, ezért írtál egy 30 soros magyarázatot, hogy alátámaszd a hazugságod.

#16, #18-nak azaz nagyon ostoba kérdezőnek:

Annyi elég lenne, hogy minden nagyobb városban ingyen-krumplit, tésztát, egyebeket kezdenének osztogatni a voks reményében!

A bankok adnák a pénzt, a kormány pedig kussolhatna mert ők is ezt tették!

#25, #26-nak:

Te vagy nagyon fiatal vagy még, vagy nagyon ostoba!

Van fogalmad róla hogy amit Gyurcsány biztosított, az bár számszerűleg kevesebb volt mint a mostani, viszont az élelmiszer árak a TÖREDÉKE volt a mostaninak?

Vagyis amit most kapsz a pénzedért, az NULLA ahhoz képest amit akkor kaptál!!!!

6000 forintot kerestem naponta mint kőműves.

Egy kiló kenyér 180-200 Ft, tojás 28 Ft, krumpli 80-90 Ft, egy sör kb 100-120Ft, egy doboz cigi kb 200 Ft volt!

"A Fidesz már a devizahitelesek tőbbségét megmentette, azzal hogy a tőrlesztő részlet nem nől a végtelenségig"

Az a helyzet, hogy nem. Aki megmentésre szorult annak valójában nem segítettek.

Nagyon sok családnak semmilyen további megtakarítása sem volt, így nem tudták megvenni a házukat sem. Ezeken az embereken kellett volna ELSŐSORBAN segíteni, mert ezek szorulnak rá a legjobban.

Tudod, azok, akiket most a fidesz nagy segítségének hatására kilakoltattak/kilakoltatnak. :)

"Most azért kellett növelni a kamatokat"

Nem, nem kellett növelni. A fidesznek ez volt a megoldása. Nyugodtan nézz utána, a gazdasági mentőcsomagként bejelentett intézkedések egyik pontja volt.

Ha válság alatt kamatot kell növelni, akkor az a kormány régen rossz.

"az elöző évek gazdasági fejlődései NEM indokolták a forint gyengülését"

Csak az a baj, hogy azért "lendült fel" a gazdaság, mert gyengült a forint. Ahogy mondtam, forint gyengüléssel GDP-t akartak növelni, mivel mindent kiloptak az országban.

"Momentum pedig most azon aggódik, hogy a bankrendszer károsodni fog, nem az emberekkel foglalkozik meg az emberek érdekeivel! Milyen írónikus ez egy baloldali pártól."

Egyrészt, a momentum nem baloldali, de ez ne zavarjon.

Másrészt, a momentum azt is megmondta, hogy nyugdíj emelés kell és nem 53. heti nyugdíj. Azt is megmondta, hogy 100 ezer forintos alapjövedelem kell a járvány idejére. Ez két baloldali intézkedés.

"Nem immportáltunk többet, hanem többet exportálunk, csak az export egy kicsit vissza esett"

Egy mondatban cáfoltad meg magad. :D

Ha visszaesik, ha nem, akkor is változott, vagyis többet importáltunk.

És most elárulok egy titkot, ez nem egy egyszeri visszaesés volt. Ez az eredménye annak, hogy az országot adóparadicsommá változtatták.

"Hülye vagy? Gyurcsány üldözte ki a multikat"

Elég nagy vicc, hogy még a fidesznek is ellentmondasz, miközben őket próbálod védeni:

"Gyurcsány és a szocialisták világéletükben a külföldi gazdasági érdekeket és a multikat szolgálták"

Forrás: 2018 febr 14. fidesz közleménye.

"részben ezért is szorulunk a multikra, mert másképp nem tudunk fejlődni, mivel Gyurcsányék eladósították az országot"

A modnat egyik felében még arról beszélsz, hogy mindent eladtak és mindenkit adóztattak (vagyis pénz folyt be), a másikban meg arról, hogy mekkora adósságot halmoztak fel (vagyis pénzt vontak ki).

Ez egymásnak két teljesen ellentmondó állítás.

Amúgy csak, hogy tisztában legyél, hogy mi a valóság. Azért állunk szarul, mert a fidesz a multikat támogatja, és a kis és középvállalkozók ezért elvannak nyomva.

Gyurcsány lobbizott a multikért, viszont egyben megpróbált tőlük adót szedni, hogy ne a kisembereknek kelljen mindent megfizetniük. Nem sok jó döntése volt, de ez pont az volt.

"a bérek is nőttek, így többnek tűnik"

De nem ennyivel. Jó esetben is max 20%-kal nőttek a bérek, mivel a legtöbb béremelést az infláció felzabált. Viszont a tényleges érték még 20% alatt van. A ksh által közölt érték a valóságot nem fedi. 2012-13 körül átdolgozták a módszertan, aminek kb. az az eredménye, hogy az alsó 2 millió keresetét kihagyják.

Viszont ehhez hozzátartozik, hogy 2010-hez képest 300 ezerrel kevesebb az ember. Vagyis reális olyan 30%-kal több adót fizet a lakosság.

"Drágább volt a rezsi is sokkal!"

Ez EU-s tendencia volt, nem magyar, vagyis legalább ezt ne kend másra.

Arról nem is beszélve, hogy nálunk még mindig sokkal drágább a rezsi, mint amennyi lehetne. Ténylegesen úgy másfélszer annyit fizetünk, mint máshol. Pontosabban a lakosság fizet annyit, a különbözetet a fidesz zsebre teszi.

"Épp ellenkezőleg ha több jut az országnak"

Csak ettől még nem adják oda.

A fidesz kedvezett a multiknak, amik a pénzt arra használták, hogy kiszorítsák a kisebbeket.

"Forrás? Szerintem jóval magasabb az a szám, viszont a GDP igazán 2018-19 között kezdett nőni"

Világbank, ami nem ferdít. :)

Oh, most láttam, hogy felkerült a 2018-as adat is. Így 20%-ot nőtt a GDP, ami viszont még mindig elég gyenge az mszp-hez képest úgy, hogy ott még egy válság is volt.

[link]

"Viszont nem is lesz mindig válság."

Egy válság is elég, hogy egy ország belerokkanjon.

"Az egész világpolitika becsődölt, a mi gazdaságunk viszont még tartsa magát"

A helyzet az, hogy ez megint nem igaz. A mi országunk nagyban épített a turizmusra, mivel nagyon olcsók vagyunk.

A turizmus sokkal, de sokkal lassabban indul majd be, mint más ágazatok.

Jelenleg az emberek egy jelentős része feléli, felélte a tartalékait. Ezek azok a tartalékok, amikből utazni szokott, vagyis most majd nem fog utazni, hanem dolgozik majd és spórol.

"Nem egyik napról a másikra megy, és nem nem tudna csak azt tudná amit most a Fidesz csinált"

Ha tényleg támadnák a forintot, de nem teszik.

Másrészt, de, lehetséges egyik napról a másikra, csak nem történik, mert senki nem támadja a forintot.

Mellesleg 2009-ben is támadták, amit el is ismertek. Ennek ellenére Bajnai mégis lenyomta 270-re a forintot.

"most belinkeltél egy ellenzéki forrást"

A független, nem ellenzéki. Egyetlen párt sem fizet, hogy azt mondják, amit.

"nem tudsz bizonyítanj, és a benne elhangzottakat bárki rá tudja mondani"

Persze, csak mit is mondtam korábban? "ha normális országban felmerül, akkor egy demokrata ember azt várná, hogy kivizsgálják"

Ezzel szemben nálunk valamiért ezek mindig a homályba merülnek, és ez bizonyítja, hogy ezek a hírek igazak. :)

Tudod, egy emberről sok mindent elmond, hogy mit tesz és mit nem tesz. A fideszről felmerült a csalás, ezt akkor nem akarják kivizsgálni, ha igaz. Ha nem lenne igaz, akkor vizsgálnák, teljes átlátható módon, és utána vernék a mellüket, hogy az ellenzéki média megint hazudott, mivel mindig ezt teszik.

"Szóval nem lehet tudni hogy ki hazudik és ki nem ez kompenzálja az egész ügyet amit most elmondtam"

Csak ha a vizsgálatot is eltusolják, akkor az jelent valamit. :)

Amúgy nem véletlenül Polt Péter pártkatona a legfőgg ügyész. :)

"Jó de ha károsodik a bank redszer, az emberek akik ott tartják a pénzük a bankban, vágy hitelük van azoknak is káruk lesz."

Ez így van, de ez a fideszt eddig sem érdekelte. Azzal is károsulnak az emberek, hogy már 350 forint 1 euró, ezzel sem kezd semmit a fidesz. Sőt, Matolcsy szerint ez nem is rossz.

"Hamar említettük az önkormányzati választást"

És ha igaz, akkor miért nincsenek börtönben? Miért hagyja, hogy a nagy, erős kezű fidesz ilyen emberek szabadon legyenek?

Amúgy az ne zavarjon, hogy azóta kiderült a csávóról, hogy több szálon kötődik a fideszhez, mint az mszp-hez.

És ezt most nem fogom tudni bizonyítani, mivel erről papír nem készült, viszont ismerek embert, aki azután hagyta ott az igazság szolgáltatás és ment turizmusba dolgozni, hogy fentről leszóltak, hogy a drogbandát hagyják szabadon átkelni a határon.

"Céges adatokat is atudod szerkeszteni? Linkeljek az egyik ellenzéki oldalról?

Nem független médiáról beszélek, hanem Soros ellenzéki médiáról."

Csak én függetlenről beszélek, mivel azokra hivatkoztam eddig is.

Baromira nem érdekel, hogy pl. a dk-s nyugati fény mennyire dícséri a dk-t, mert azért is kapják a pénzt, hogy dícsérjék, ahogy nem érdekel, hogy a 888 mit ír bárkiről, mert azért kapják a pénzt, hogy azt írják amit.

"Közmunkával valamivel többet kapnak, meg prémiumot is kapnak"

És zsarolhatóak is vele.

"És mégis nagyobb az egydőre jutó vásárlóerő"

Sajnos ezt így nem lehet értékelni. Itt is érdemes változást nézni.

2002-ről 2010-re 53%-kal nőtt az egyfőre jutó vásárlóerő egy válsággal együtt, míg 2010-ről 2018-ra konjunktúrában 44%-kal nőtt. Vagyis arányaiban Gyurcsány jobb volt ebben is.

És azért mondom, hogy növekedést nézzünk, mert ha meg Gyurcsány hasonlítjuk az első Orbán kormányhoz, akor Gyurcsány annál sokkal jobb volt a logikád szerint.

"Egyébként köszönd meg a kereskedőknek az árnövekedést"

Ha egy darab banán 1 euró, akkor annak az ára növekedni fog.

Erről a kormány tehet.

Hogy is mondták? Amelyik kormány 300 fölé viszi az euró árát az alkalmatlan és le kell mondani? Valami ilyesmi volt. Hol van a fidesz lemondása?