Miért lehetetlenítették el a szélerőművek telepítését Magyarországon?

Kisalföld tele van szélerőművekkel.Mi bajod van ezzel.

Az ország többi része gödörben van.

Honnan fújna a szél szerinted?

Amennyi szélerőműre szükség volt az megépült. Most másra fókuszálnak ami még nincsen. A környezetvédőket kérdezd meg, hogy miért tiltakoztak ezerrel a szélerőművek ellen - mert azt tették. Helyette naperőművekre adják most a támogatásokat.

Majd ha már abból is elég sok lesz, akkor lehet valami új vagy ismét a szélerőművek.

Részemről azt hiányolom, hogy a hagyományos 100m magas tornyok helyett miért nem annak a magyar mérnöknek az elképzeléseit valósítják meg, akár gyár építésével is hozzá, amelyik nem vízszintes forgó tengellyel, hanem függőleges tengelyre szerelt lapátokkal, a földön oldja meg. Sokkal kisebb a megépítési költsége, egyszerűbb a telepítése, karbantartása és egyszerre több lapáttal tud dolgozni, nem függ a szél irányától sem. Kisebb méretben is lehetne telepíteni akár családi házak tetejére is a kémény mellé. (van is hasonló a piacon már rég)

[link]

Ez számomra is régóta kérdés. Semmi racionális okot nem találtam. Gondolom "magas" érdekek miatt.

Románia 2016-ban 10-szerannyi szélerőművel rendelkezett mint Magyarország, és fejlesztések zajlottak szélenergia terén, pedig nem jobbak ott a szélviszonyok, mint nálunk. Egy elég jó kis rövid cikk:

[link]

Az atomenergia-szélenergia - ha csak anyagilag nézzük (a környezetterhelést nem):

1 Kw elektromos energiát előállítása (kb. 2015-ös árfolyamon):

Szélenergiával, állami támogatás nélkül, 8-9 Ft-ért.

Atomenergiával, gigantikus állami és külföldi segítséggel: 28-30 Ft.

Cikk:

[link]

Igaz, kWh, köszönöm a javítást!

(Az említett cikkből próbáltam kicopyzni a lényeget, ott egyik helyen így szerepel, a cikkbeli képen viszont jó a mértékegység.)

Nemcsak a Kisalföldön használható a szél, ezt bizonyítja, hogy régebben pl. az Alföldön is voltak szélmalmok.