Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Azért "alacsonyak" a rezsidíja...

Azért "alacsonyak" a rezsidíjak mert a kormány "paranccsal" visszafogja a szolgáltatókat, illetve, hogy a különböző állami bevételekből kiegészíti a veszteségüket?

Figyelt kérdés
Egyre többször hallom olvasom ellenzékiektől, azért olyan alacsonyak a díjak mert az állam adja bele amit a szolgáltatók elveszítenek, ha ez igaz akkor a lakosság jól jár, vagy nem?
2020. febr. 17. 08:13
 1/10 anonim ***** válasza:
30%
Megszabta a díjakat, de nem ad bele, sőt még adót is szed a vezetékek, csövek után, így a cégek veszteségesek.
2020. febr. 17. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
18%

Az ellenzék idején folyton emelkedtek a rezsidíjak. 13x volt gázáremelkedés, pedig Medgyessy többször és lassan mondta el, hogy nem lesz!


Medgyessy, Lendvai idézet : "Lassan mondom, hogy Orbán Viktor is megértse: Nem lesz gázár emelés!"


Az állam megvette a rezsi szolgáltató cégeket és nem emel árat. Ilyen 1xű. Az ellenzék kitalál minden kígyót, békát, hogy ne kelljen elismernie, hogy jobb Orbán ebben is náluk

2020. febr. 17. 08:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
67%
A gázmutyi miatt tartja piaci árhoz képest toronymagasan a gázt a korrupt kormány. Az előző kormányok hagyták a világpiaci árral mozogni és ma így például sokkal alacsonyabb lenne. Hála a rezsicsökkentésnek ezért is többet fizethetünk.
2020. febr. 17. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
69%

"Az állam megvette a rezsi szolgáltató cégeket és nem emel árat."

A piacon ma jelentősen alacsonyabb a gázár, mint amit mi fizetünk érte.

A különbséget Orbán-közeli cégek nyúlják le.

2020. febr. 17. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
58%
Fixárasították a gázt, dehát, ha a világpiaci ára magasabb, mint a mienk, akkor az állam kipótolja a különbözetet. Ha pedig alacsonyabb, akkor ugyanazt a különbözetet becsatornázza a költségvetésbe. Most azon lehet vitatkozni, hogy ezt rezsicsökkentésnek lehet e hívni, hisz ha veszteséget kell pótolni, azt a közösből teszik, ergo valami másra kevesebb fog jutni, de pénzügyi kiszámíthatóságot és stabilitást mindenképp hordoz magában a szisztéma.
2020. febr. 17. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
0%

A Bokros csomag erőteljes lépése volt az energiaszektor "privatizációja" ( német és francia állami cégeknek), mélyen ár és néhány hét alatt.

Az is része volt a dolognak, hogy az árban 8%-os tőkearányos nyereséget garantál a magyar állam. Persze, hogy ide hozták az összes szabad pénzüket, ezért volt az a sok áremelés.

Most ilyen lehetőség nincs.

A gáznak még nincs semmiféle piaca, vezetékei vannak, még hosszútávú szerződések.

2020. febr. 17. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
100%

Azért alacsonyak, mert nem piaci alapon működik a rendszer hanem az állam a fő szolgáltató. (régen se piaci alapon működött, mert egy csomó helyen monopol helyzetben voltak a cégek így annyit kértek el amennyit nem szégyelltek)


Nem kell az idézőjel, mert tényleg alacsonyak.

2010-ben egy m3 víz ára 301 ft volt (nettó minimálbérből kb. 200 m3 tudtál venni)

2019-ben egy m3 víz ára 297 ft volt (minimálbérből kb. 335 m3 tudtál venni)


2010-ben egy m3 vezetékes gáz ára 115 forint volt (nettó minimálbérből kb. 522 m3 tudtál venni)

2019-ben egy m3 vezetékes gáz ára 101 forint volt (nettó minimálbérből kb. 990 m3 tudtál venni)


2010-ben egy kWh áram ára 46,6 forint volt (nettó minimálbérből kb. 1300 kWh-t tudtál venni)

2019-ben egy kWh áram ára 36,6 forint volt (nettó minimálbérből kb. 2732 kWh-t tudtál venni)

[link]


#3,#4 magyarázzátok már meg ha piaci alapon már rég kevesebbet kéne a gázért fizetni akkor hogy lehet, hogy az EU összes országában többet fizetnek érte mint nálunk?(értem én, hogy írta a Népszabadság de talán érdemes lenne utánanézni mielőtt még hülyeségeket terjesztetek) [link]

2020. febr. 17. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
58%

"A gáznak még nincs semmiféle piaca, vezetékei vannak, még hosszútávú szerződések."


Ez nem igaz. Nem csak hosszútávú szerződések vannak.


"A kormány-közeli MET-től vásárolta meg az ország megnövelt biztonsági készleteit a Magyar Szénhidrogén-készletező Szövetség (MSZKSZ) - derül ki abból a szervezet honlapján több hónapja megbúvó közleményből..."

2020. febr. 17. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
50%
#8 akkor vegyél gázt Iránból, és fűts azzal. Biztosan olcsóbb, mint 101 Ft.
2020. febr. 17. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
58%

#8-as pont Iránból nem tudok, mert még épül a szállításhoz szükséges üzem, de az USÁ-ból (hajón szállítva) lehet gázt venni.

És Norvégiából, Skóciából is.

A csőrendszer megvan, az a kérdés, ki mit táplál bele.

2020. febr. 18. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!