Mi a baj Wass Alberttel?

#12

A lényegen nem változtat. Akinek nem inge ne vegye magára!

Nem írt benne semmi konkrétat.

Patkányok a főszereplők és a gazduram!

Patkányok honfoglalása:

"Azonban elrejtőzve maradt mégis néhány patkány a falakban, vagy a pince gödreiben."

Mindezt olyan időkben, amikor a zsidókat padlásokon,pincékben bújtatják ugyebár.

Persze lehet érteni a kommunistákra, románokra vagy csak simán semmirekellőkre vagy tetszőlegesen akárkikre is akiket éppen gyűlölni kell, de attól még én pl. nem gondolom, hogy ennek az uszításnak tananyagnak kéne lennie.

Dehogynem változtat a lényegen. Akkoriban egy közismert írótól el is vártak állásfoglalást ahhoz hogy a mézes bödönnél maradjon.

Tudod, mintha írnék egy kisregényt egy gázszerelőről, aki egy országnyi pénzt csalt magának, vagy írnék egy szép nagy tóról, aminek a nádasát az oligarchia üdülőinek építése miatt kivágták, aztán azr mondanám, hogy "a hasonlóság csak a vèletlen műve", és a követőim azzal érvelnének, mért ne írhatna vki egy tóról, annyi tó van. Vagy 2006-ban egy hazug patkánykirályról stb.

Az irodalmi műveknek van kontextusa, egyébként minél inkább van, gyakran annál inkább gyengék.

Meg azért érdekelne ha egy akármilyen bajban vki így foglalna állást, akkor úgy èlnéd-e meg, hogy véletlen. Ha Te gyereked élete is a közhangulaton múlna, és vki "véletlenül" olyan allegóriát írna, ami tökéletesen alkalmas az ártatlan gyereked lincselőinek önigazolásra. Ott, pont akkor, pont a Te hazádban írná. Stb.

Dániában ugye tudod, a teljes zsidó lakosságot átmentette a dán nép csónakokkal Svédországba. A dán király kitette a sárga csillagot.

A népirtásokban mindig sok múlik az egyszerű embereken, a tömegen. Nincs mentség rá, hogy vki akkor ott ilyet írjon.

Hogy a karrierizmus vagy az ideológiai meggyőződés vagy a gyávaság vezette, azzal gondolom elszàmolt a Jóistennek.

Vagy egy jobb példa: ha Rákosi idejében egy ismerten balszimpatizáns, népszerű "influencer" író adott volna ki egy novellát, miszerint minden gazdag patkány a csóró patkányok kifosztásával szerezte vagyonát, és ezeknek patkányoknak nincs joguk birtokolni semmit.

Mindezt akkor amikor az emberek sutyorognak már hasonlóról, a jómódú parasztot már megvetik.

S a következő évben a szüleid egész életükben összeszedett házát, földjét, 3 tehenét stb feldúlják, elveszik, olyanok akik persze ezért az íróért is rajonganak, majd őket a gulagba küldik meghalni.

Akkor mondanát, hogy véletlen hofy a kedves író pont erről írt, dehogyis akart ő dörgölőzni a hatalomhoz vagy ártani bárkinek!

A zsidókkal senkinek sem volt az a problémája hogy elpusztítják a gazdanemzetet!

Így aztán aki a Patkányok honfoglalása alapján a zsidókra asszociál az nagyon nagyot téved!

Patkányok honfoglalása

Egy erdélyi író Trianon és a Párizsi-békeszerződés utáni évek közhangulatában viszonylag "finoman" fogalmazott. Ráadásul idős erdélyi ismerősök (többsége már meghalt) csak "beszivárgásról" beszéltek -patkányozás nélkül. Ellenben a patkányok tényleg így terjednek.

Nem is tudom, ki patkányozott utóljára.

Ha elítéljük az egyiket, legalább annyira illenék a másikat is...